341/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, Alamat Jl.

/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal,08 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal, 11April 2019 yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berkalikali diingatkan untuk memperbaikisikapnya yang berselingkuh dengan wanita lain namun tidak berubahsehingga terjadi puncak pertengkaran dan Pemohon mengakui bahwatelah berbuat zina dengan teman kerjanya bernama REKAN KERJAHalaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.JmbPEMOHON, sejak saat itu tidak ada komunikasi yang baik antaraPemohon dengan Termohon;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 22 dari 24 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jambi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Jmb

341/Pdt.P/2019/PA.Pt

Bahwa, ayah Pemohon yang bernama : AYAH telah meninggal duniaHal 1 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Ptpada tanggal 12 Juli 2012 dikarenakan sakit.

Fotokopi Surat Keterangan Kerja atas nama ibu Pemohon (Jumiyati , dariKantor Kepala Desa Pundenrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, yangHal 5 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Ptternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.4;5.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyaitu 19 tahun bagi calon pengantin perempuan, sehingga Kepala KantorHal 7 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

1.Artinya : Menolak kerusakan di dahulukan untuk mendapatkankemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai maksud pasal 7 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahunHal 8 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

Mutamakin, S.H.Hal 9 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. PtHakim Anggota, Hakim Anggota,DR. Drs. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan: Rp 190.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Pt

Bahwa sesuai dengan pengakuan Para Terlawan dalam butir 2 posita gugatanbahwa terdapat kekeliruan pengetikan obyek sengketa, karena dalam positagugatan Para Terlawan menyatakan SHM Nomor 341/Nangkaan, namun dalambutir 4 petitumgugatan Para Terlawan menyatakan SHM Nomor 241/Nangkaan .b.

Bahwa berkaitan dengan butir 14 tersebut di atas, maka harus ditolak pulapertimbangan hukum Majelis Hakim pada alenia ke 3 halaman 13 yangmenyatakan bahwa perbuatan Pelawan yang tidak mau menyerahkan SHM Nomor :341/Nangkaan kepada Para Terlawan adalah termasuk perbuatan melawan hukum,karena fakta hukumnya putusan Pengadilan Neegri Bondowoso Nomor : 3/PDT.PLW/1998/PN.BDW, tanggal 30 Mei 1998 mengandung cacat hukumsehingga permintaan Para Terlawan kepada Pelawan untuk menyerahkan SHMNomor 341/Nangkaan

sama sekali tidak berdasar hukum, Oleh karenanyapertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyatakan bahwa perbuatan Pelawanyang tidak mau menyerahkan SHM Nomor : 341/Nangkaan kepada Para Terlawanmerupakan perbuatan melawan hukum adalah keliru dan tidak berdasar hukum .1217.

/Nangkaan) dengan yang adadi petitum dan di amar putusan (Sertifikat Hak Milik No. 241/Nangkaan) dihubungkandengan bukti suratsurat yang ada, ternyata terbukti bahwa Sertifikat Hak Milik No.341/Nangkaan (dalam posita) dan Sertifikat Hak Milik No.241/Nangkaan (dalam petitumdan amar putusan) adalah satu objek yang sama, sehingga tidak ada alasan bahwa objeksengketa II yang disebutkan dalam posita gugatan perlawanan yaitu Sertifikat HakMilik No. 341/Nangkaan dengan yang disebutkan dalam petitum jo.

Hak Milik No. 341/Nangkaan dengan Sertifikat HakMilik No. 241/Nangkaan adalah satu obyek yang sama yaitu Objek Sengketa II dalamperkara gugatan perlawanan No. 03/Pdt.Plw/1998/PN.Bdw, sehingga Majelisberpendapat bahwa Pelawan/Tergugat asal dihukum untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 341/Nangkaan tanpa beban apapun kepada Para Terlawan/Para Penggugatasal.

341/Pid.Sus-LH/2016/PN.Prp

Geringging)seluas 10.200 (sepuluh ribu dua ratus) hektar yang terletak di KabupatenDaerah Tingkat ll Kampar Propinsi Daerah Tingkat Riau sebagai KawasanHutan dengan Fungsi Hutan Produksi.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor: 341/Pid.Sus.

Rekomendasi dari Gubernur.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor: 341/Pid.Sus.

Kawasan lindung ini harus dijagakelestariannya;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor: 341/Pid.Sus. LH/2016/PN.Prp Bahwa akibat penebangan pohon tersebut maka terjadi kerusakan tegakandan erosi tanah di kawasan lindung setempat PT.

SSL, dan terdakwa SAPRAN LUBIS bersama denganHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor: 341/Pid.Sus.

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor: 341/Pid.Sus. LH/2016/PN.Prp

341/PID.SUS/2019/PT SBY

Sekira pukul 04.30 wib, Bus melintasiterminal Bunder Gresik masuk ke Pintu Tol Kebomas Gresik, Saat itu pagi hari,Halaman 2 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBYjalan beraspal, lurus satu arah, arus lalu lintas sepi, setibanya di Jalan TolSurabaya Gresik KM 10.300B, terdakwa melaju dengan kecepatan sekira 90km/jam dengan posisi korban JAMIAN sedang duduk di tangga pintu depansamping kiri Bus.

Soeroto Hadisoemarto, SpF(K), SH sebagaidokter pada RSUD IBNU SINA, yang telah melakukan pemeriksaan terhadapJAMIAN seorang Lakilaki berumur 54 tahun, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan ditemukan patah tulang iga empat, lima, enam, tujuh, delapan,Halaman 3 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBYsembilan dan perdarahan pada mulut.

ALI ROFIK. 1 (Satu) unit truk Hino FL. 260JW Nopol Z9310YA dan STNKBnya;Halaman 4 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBYDikembalikan kepada PT. SARI MEKAR TRANSPORT. 1 (Satu) lembar SIM BIl umum an ARIF SUDARYONO.Dikembalikan kepada pemiliknya An.

Sari Mekar Transport;1 (Satu) lembar SIM BII umum an Arif Sudaryono;Dikembalikan kepada pemiliknya Arif Sudaryono;Halaman 5 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBY6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Membaca berturutturut:1.

,PANITERA PENGGANTI,TTD,Halaman 8 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBYBudi Sudiyarto, S.H.M.Hum.Halaman 9 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBY

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Ktbm gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 670.000 (enam ratus tujuh puluh riburupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Ktbm

Menyatakan perkara nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Kla selesai karena dicabut; ------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (Duaratus delapan puluh luima ribu rupiah) ; --------------------------------------------------

PENETAPANNomor : 341/Pdt.G/201 2/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara; PEMOHON, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ; MELAWANTERMOHON, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;2nnnnnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn ncn ncnncnncasTelah mempelajari

berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah memeriksa buktibukti tertulis di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 28 Juni2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan nomorregister : 341/Pdt.G/2012/PA.Kla. tanggal 2 Juli 2012 yang secara prinsipmengajukan halhal sebagai yang tertuang dalam permohonannya, termasuk dalampermohonannya memuat petitum sebagai berikut

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Kla tanggal 24 JuliMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut, ternyatasetelah dilakukan upaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon melalui mediasiBoer lieSill CIT Vel j nnnMenimbang bahwa dengan berhasilnya mediasi tersebut akhirnya Pemohonberniat kembali rukun dalam membina rumah secara muasyaraoh bil marufsebagaiamana layaknya suami istri dan Pemohon menyatakan sudah kembali rukundengan dan telah membina rumah tangga sebagaimana

Menyatakan perkara nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Kla selesai karena dicabut; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,(Duaratus delapan puluh luima ribu rupiah) ; 7Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kalianda pada hari Selasa tanggal 04 September 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1433 Hijriah, oleh kami, H.S.SHALAHUDDIN, SH. sebagai Ketua, H.

341/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 341/Pdt.P/2020/PA.

No. 341 /Pdt.P/2020/PA.

341/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.CkrBSB RN atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, NIK: 3216185805840001, Tempat tanggal lahir, Lampung, 18 April1973, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai

Bahwa pada tanggal 10 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedongtataan, Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanatercatat dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 200/200/IV/1999 tertanggal10 April 1999;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir

;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan batk,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 480.000 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021Masehi bertepatan pada tanggal 1 Syaban 1442 oleh kami Drs. H. A. Jazuli,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah,S.H.IPanitera Pengganti,Nurwilis, SHHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.0002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.0003. PNBP Panggilan : Rp. 20.0004. Biaya Panggilan : Rp. 360.0005. Biaya Redaksi : Rp. 10.0006. Biaya Meteral : Rp. 10.000JUMLAH : Rp. 480.000(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Ckr

SALINANPUTUSANNomor 341 7/Pdt.G/2016/PA.ClpSa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Teguh TriWibowo, S.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Bima Nomor 102 Kebonmanis

Bahwa oleh karena Tergugat tidak ada perubahan dalammemberikan nafkah wajib kepada Penggugat maka Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat pada sekitar bulan Juni 2008 yangberalamat di , Kabupaten Cilacap, dan selama Penggugat di rumahorang tua Penggugat, Tergugat juga tidak memberikan nafkah wajibPutusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamankepada Penggugat, dengan demikian Penggugat merasa dibiarkanoleh Tergugat, sehingga menimbulkan pisah rumah antara Penggugatdengan Tergugat

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.2.Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Putusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halamanATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Farhudin, SH.Putusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

341/Pdt.G/2020/PA.Mn

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Mnantara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 2 tahun sampaisekarang;7. Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi sama sekali;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Mntidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan puncaknyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Mn4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak dapat memberikan nafkah yang cukup;5.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.MnArtinya : Apabila gugatan isteri di hadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedangkan kepedihan dengantetap mempertahankan rumah tangga, bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.MnMaksum S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0 Proses Rp 75.000 Panggilan Rp 219.000 PNBP Rp 0 Sumpah >: Rp 0 Penerjemah :Rp 0 Redaksi >: Rp 0 Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Mn

341/Pid.Sus/2014/PN.Kis

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2014/PN.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara tindak pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bambang Hariyanto;2. Tempat lahir : Desa Sijabut;3. Umur/tanggal lahir : 82 tahun/ 24 Mei 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia,6.

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 341/Pid.Sus/2014/PNKis tanggal 23 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN Kis tanggal 23 Juni2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Guntur Warisman langsung berangkat ke POM Bensin Sentanguntuk menyerahkan tas ransel berisikan Narkotika jenis shabu kepada Sdr.Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN KisDAYAT Als ADUNG, setelah itu Sdr. Dayat als Adung berangkat menemui Sdr.Donny Oland di Pool Bus Rapi Kisaran Kab.

Bahwa Saksi Guntur Warisman adalah diajak oleh Pandi, sedangkan Pandimendapat perintah atau permintaan untuk mencari orang yang bisamengambil Narkotika dari Laut Perbatasan Indonesia dengan Malaysiaadalah dari Terdakwa dimana Terdakwa bekerja atas permintaan Benosalias Budi;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN Kis7.

Oloan Silalahi, SH., MH.Safwanuddin Siregar, SH., MH.Panitera PenggantiBuyung Hardi, SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN Kis

341 K/Pid.Sus/2017

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017h.

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017perkara Perdata.k.

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017 biaya perjalanan dinas an.

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/NO (Niet Onvankelijke Verklard) ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.341 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

341/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 7.8.of fF eeNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ilaoe es we SPNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun V Desa Pangkalan

Leko Kabupaten Musi Banyuasin;: Islam;: Mengurus Rumah Tangga;Para Terdakwa ditangkap masingmasing pada tanggal 17 Maret 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaramasingmasing oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2020 sampai dengan tanggal 8 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengantanggal 18 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 19 Mei 2020sampai dengan tanggal 17 Juni 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 341

Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sky Perbuatan Terdakwa yang Menyalah gunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidakuntuk kepentingan pengobatan ataupun ilmu pengetahuan.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,038 (nol komanol tiga delapan) gram; 1 (Satu) buah bong; 1 (Satu) buah pirek kaca; 3 (tiga) buah korek gas; 1 (Satu) unit handphone merek nokia warna biru model TA1034 nomorImei 358562088354449, tidak ada sim card;Dimusnahkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sky6.

Christoffel Harianja, S.H.Gerry Putra Suwardi, S.H.Panitera Pengganti,Wahyu Agus SusantoHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sky

341/Pdt.G/2018/PA.Smn

Mengjijinkan Penggugat untuk perkara secara Cumacuma;Halaman3dari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.Smn3. MenjatuhkantalaksatuBainSughro Tergugat(xxxxxXxxXXXXXXXXX)TerhadapPenggugat(xxxxxxXxXxXXXXXXXX);4. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;ll.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat,NIK:3xXxXXXXXXXXXXXXX tanggal 19102012 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, dinazegelen dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.1;Halaman4dari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.Smn2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak tahun 2015,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, karena sudah tidak tahandengan sikap Tergugat;Halamangdari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.Smn6. Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi. Bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengokPenggugat lagi begitu sebaliknya;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halamani2dari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXxXXXXXXXXXxX );4.

Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+) Halamani3dari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.SmnJumlah : Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, SH.Halaman14dari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.Smn

1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Mtr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.ana acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Dr.

Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bimasebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor :16/16/1/2013 tertanggal 28 Januari 2013 yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bima;2.

Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqterhadap Termohon di hadapan siding Pengadilan Agama mataram3.

Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Ketua Majelis tersebut dengan didamping! olen Hakim Anggota dan dibantuoleh Kalamuddin, S.H.,M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Ishaq, M.H. Dra. St. Nursalmi Muhamad.Hakim AnggotaH. Abidin H. Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Kalamuddin, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Perkara >: Rp. 30,000,002. Biaya Proses (ATK Perkara) : Rp. 50,000,003.

Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.G/2022/PA. Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Pkp

341/Pdt.G/2018/PN Tng

Ketiganyaterletak di Propinsi Jawa Timur, kabupaten Pasuruan,Halaman 7 dari 49 Putusan Nomor 341/Padt.G/2018/PN TngKecamatan Prigen, Desa Dayurejo, dan tertulis atasnama:a. Insinyur Lie Singgih Kartono Halim (20091969)b. Helen Lanawati (22121973).5.17.

Mastrip No. 19, Surabaya, pencatatan pada tanggal10022010 dan ditutup tanggal 10022013, setidakHalaman 27 dari 49 Putusan Nomor 341/Padt.G/2018/PN Tngtidaknya senilai Rp 268.000.000, (dua ratus enampuluh delapan juta rupiah).6.14.q.

Bank BCA mulai tanggal 23 Februari 2011 sampai dengantanggal 28 Februari 2011, yang mana atas transfer uang yang telah dilakukanoleh Penggugat tersebut diakui oleh Tergugat dengan menyatakan telahmenerimanya;Halaman 41 dari 49 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PN Tng5.

Karena pembebasan utang;Halaman 44 dari 49 Putusan Nomor 341/Padt.G/2018/PN Tng7. Karena musnahnya barang yang terutang;8. Karena kebatalan dan pembatalan;9. Karena berlakunya syarat batal;10.

,MH.Halaman 48 dari 49 Putusan Nomor 341/Padt.G/2018/PN TngPerincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP > Rp 30.000,002. A.T.K : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 1.050.000,004. Redaksi Putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,006. PNBP Relaas >: Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1.151.000,00(satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PN Tng

341/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;DISAMARKAN : Perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir :Karangasem / O7 Juni 1982, pekerjaanKaryawan Swasta, agama Hindu, bertempattinggal DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,;MELAWANDISAMARKAN : Lakilaki, WNI,

tempat/tanggal lahir :Pangkung Paruk/17 Juni 1982, pekerjaanKaryawan Swasta, agama Hindu, bertempattinggal DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN SgrTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO06 Juni 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal O06 Juni 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 341 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3:4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng

Menyatakan hukum bahwa anak lakilaki bernama DISAMARKAN, lahirdi Pangkung Paruk pada tanggal 29 September 2005, sekarang beradadalam asuhan Tergugat, yang hak asuhnya berada pada TergugatHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Sgrdengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai Ibu kandungnya untuksewaktuwaktu. melihat dan mengajak untuk mencurahkan kasihsayangnya kepada anak tersebut;4.

,MHPanitera Pengganti,Nengah Ardana, SHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 1.400.000 , PNBP : Rp. 10.000, Biaya Sumpah : Rp. 50.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 1.551.000,(Satu Juta Lima Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Sgr