Kabupaten Toiitoli. namun tidak tercatat daiam bukuregister pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon i dengan Pemohon li telah memenuhisvarat dan rukun Dernikahan dan tidak ada halanaan mauoun hubunaandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadaiah imam Desa Ogowele Buga yang bernama Lawa, sedangkan walinikahnva adalah orana tua kanduna Pemohon II vana bernama Yunsi. danyang menjadi saksi adalah Karman dan Jupri, dengan Mahar nikahnyaadaiah

Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 21 September 2012;Bahwa. vana menikahkan Pemohon dan Pemohon il adalah imamDesa Ogowele Buga yang bernama Lawa, atas penyerahan dari wallnikah Pemohon ii;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tua kandungPemohon ii yang bernama Yunsi;Bahwa. vana meniadi saksi Dernikahan Pemohon i denaan Pemohon iiadalah Karman dan Jupri;Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adaiah seperangkat aiat shoiatdan 1 aram emas vana dibavar tunai:Bahwa, status

keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa, saksi mengenai Pemohon atiaiah sebagai anak kandung saksivang bernama Ahmad, sedanqkan Pemohon il adaiah sebagai menantusaksi yang bernama Agustina;Bahwa, Pemohon dan Pemohon ii adaiah suami istri yang menikahsesuai svarf at agama islam: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ogowele Buga,Kecamatan Dondo, Kabupaten Toiitoli, pada tanggai 21 September2012: Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adaiah imamDesa Ogoweie Buga yang bernama Lawa

Pemohon dan Pemohon ii adaiah suami istri sah vana teiahmenikah pada tanggal 21 September 2012, di Desa Ogowele Buga,Kecamatan Dondo, Kabupaten Toiitoli, namun tidak tercatat daiam bukureaister oada Kantor Urusan Aaama Kecamatan setemoat: Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuni syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada haiangan maupunhubunaan darah. sedana vana menikahkan antara Pemohon denaanPemohon II adaiah imam Desa Ogowele Buga yang bernama Lawa,sedangkan Wail nikannya

PUTUSANNomor 0329/Pdt.G/2019/PA.RhZanzi 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kelurahan Wamelai, (SampingKUA Lawa) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa pada tanggal 13 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, sebagaimana bukti berupaDuplikat buku Nikah Nomor : 145/17/X/1999 tanggal 09 Agustus 2019;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 1 tahun, dan selanjutnya tinggal di Kota BauBausebagai tempat kediaman bersama terakhir4.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor145/17/X/1999 tanggal 09 Agustus 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PHal. 4 dari 16 Hal.

Putusan No.0329/Pdt.G/2019/PA.RhBukti Saksi.Saksi 1, Rahmi Binti La Silopu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Wamelaikecamatan Lawa Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi sebagai tempat kediaman bersama

padatanggal 13 Juni 1999, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P telah memenuhi syarat materil sebagai akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Juni 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari Nomor197/Pdt.P/2021/PA.Kdi tanggal 10 Juni 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.3.Bahwa PEMOHON I dengan PEMOHON I adalah suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Maret 1985namun tertulis dibuku nikah pada tanggal O3 Maret 1986 yangtercatat dalam Kutipan Buku Nikah Nomor: 97/04/XII/2018 diKeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

Wahid. hal ini sesuaidengan buku Nikah Nomor: 66/06/VII/2010 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, ProvinsiSulawesi Tenggara tanggal 26 Juli 2010;Bahwa selama menikah Sumiati binti La Hamimu denganMuhammad Sya'ban bin H. Abd. Wahid hidup rukun layaknyaseorang suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : Muhammad Iqra S lahir tanggal 09 Mei 2008dan Chelsea.

, Kabupaten Munatertanggal 10 Desember 2018, bukti tersebut telan bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai ( buktiPS);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Muhammad Syaban danSumiati Nomor 66/06/VII tanggal 10 Februari 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai ( buktiP6);.

Asli Slsilah Keluarga yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Madampi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna tertanggal 28Oktober 2020 (bukti P8);.

Asli Surat Keterangan Ahli waris yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa Madampi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Munatertanggal 28 Oktober 2020 (bukti P9);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad lIqra.SNomor 7471LT220420130008 tanggal 22 April tahun 2013 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Kendari, bukti tersebut telan bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai ( buktiP10);Halaman 6 dari 21, Penetapan Nomor

1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;2.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Gereja Santo Petrus besiq Paroki Santo Paulus Muara Lawa pada tanggal 9 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 64.07.AK.2014.000945 tanggal 20 Agustus tahun 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada instansi pelaksana di tempat Penggugat

Sdw, yangpada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 9 Oktober 2007 di Gereja Santo Petrus besiq Paroki Santo PaulusMuara Lawa dan tercatat pada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 64.07.AK.2014.000945 tanggal 20 Agustus tahun2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan

Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 9 Oktober 2007 di Gereja Santo Petrus Besiq Paroki santo PaulusMuara Lawa dan tercatat pada Kantor dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kutai Barat berdasarkan kutipan akta perkwainanNomor:64.07.AK.2014.000945 tanggal 20 Agustus 2004.2.

LIYAYANG, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan ayah Kandung Penggugat dan ayah Mertua Tergugat; Bahwa Penggugat dan tergugat merupakan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 9 Oktober 2007 di Gereja Santo Petrus besiq Paroki SantoPaulus Muara Lawa dan pernikahan tersebut dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat Bahwa saksi hadir dalam perkawinan tersebut ; Bahwa dari

MEWAH, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan kakak Kandung Tergugat dan kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat merupakan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 9 Oktober 2007 di Gereja Santo Petrus besiq Paroki SantoPaulus Muara Lawa dan pernikahan tersebut dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat Bahwa dari hasil perkawinan tersebut penggugat dan tergugat

NIAN, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan kakak Kandung Tergugat dan kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat merupakan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 9 Oktober 2007 di Gereja Santo Petrus besiq Paroki Santo hal 21 Putusan Nomor 15/Pat.G/2017/PN SdwPaulus Muara Lawa dan pernikahan tersebut dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat Bahwa dari hasil

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 0295/Pdt.G/2020/PA.Rh, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05112002 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikhan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantorurusan agama (KUA) Kecamatan Lawa

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, Nomor 263/19/XII/2002 tertanggal 21122002, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Latugho, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, karena saksi adalah saudara kandung Penggugat;Hal. 3 dari 12 Hal.

pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kemballilagi kepada Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada lagi komunikasilayaknya Suami istri; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat; Bahwa pada tahun 2018 saksi pernah ikut mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Latugho, Kecamatan Lawa

Putusan No.0295/Pdt.G/2020/PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal05 November 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat oleh karena itu Penggugat memilikilegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi dan

Satria Binti Zaenal Lawa) meminta tolong kepada Saksiuntuk mengantarkannya membeli pulsa dekat Terminal Kota JakartaBarat menggunakan sepeda motor Yamaha Nmax warna merah milikSaksi6 (Sdri. Satria Binti Zaenal Lawa) Nopol tidak ingat, kemudiansaat di perempatan hotel Mercure Jakarta Batavia diberhentikan olehTerdakwa dan meminta tolong sesuatu kepada Saksi6 (Sdri. SatriaBinti Zaenal Lawa), setelah itu Saksi bersama Saksi6 (Sdri.

SatriaBinti Zaenal Lawa) berangkat ke Hotel Mercure Jakarta Bataviasementara Terdakwa mengikuti dari belakang dengan menggunakansepeda motor.3. Bahwa sekira pukul 02.28 WIB Saksi bersama Saksi6 (Sdri. SatriaBinti Zaenal Lawa) tiba di Hotel Mercure Jakarta Batavia JI. Kali BesarTim No. 44 Tambora Jakarta Barat, selanjutnya Saksi dan Saksi6(Sdri.

SatriaBinti Zaena Lawa), Sdri. Sindi, Sdri. Irma.12. Bahwa sekira pukul 02.00 WIB Saksi1 (Letda Mar RomarioWillyam J.S.

Satria Binti Zaenal Lawa) Nopol tidak ingat, kKemudian saat diperempatan hotel Mercure Jakarta Batavia diberhentikan olehTerdakwa dan meminta tolong sesuatu kepada Saksi6 (Sdri. SatriaBinti Zaenal Lawa), setelah itu Saksi bersama Saksi6 (Sdri. SatriaBinti Zaenal Lawa) berangkat ke Hotel Mercure Jakarta Bataviasementara Terdakwa mengikuti dari belakang dengan menggunakansepeda motor, oleh karenanya sangkalan Terdakwa terhadapketerangan Saksi6 (Sdri.

Satria Binti Zaenal Lawa) kemudian Terdakwa meminta untukmembantu merayu Saksi1 (Letda Mar Romario Willyam J.S. S.Tr.Han)untuk mengembalikan senjata api organik milik Terdakwa tersebut,selanjutnya Saksi6 (Sdri. Satria Binti Zaenal Lawa) dan Saksi7 (Sdr.Andi Slamet alias Ompong) berangkat ke Hotel Mercure JakartaBatavia dan Terdakwa mengikuti dari belakang.10.

Terdakwa dihadapkan kemukapersidangan Pengadilan Negeri Kutai Barat oleh Penuntut Umum, berdasarkanatas surat dakwaan tertanggal 19 September 2011 No : PDM77/SDWR/09/2011,telah didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut;PRIMAIR Bahwa ia terdakwa ENDANG AHMAD Als AMAT Bin AHMATATORI pada Hari Rabu tanggal 29 September 2010 sekira pukul 17.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan September TahunDua Ribu Sepuluh bertempat di Kantor Unit Layanan Desa (ULD) LambingDamai Kecamatan Muara Lawa

RANU MANDIRI sebagaiKepala ULD Lambing Damai Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat berdasarkan Surat Rotasi Tenaga Kerja Outsourcing PLN RantingMelak. Dan Tugas Serta Tanggung Jawab terdakwa sesuai dengan suratpengangkatan dari PT.

RANU MANDIRI Nomor. 044/RM/IV/2010tanggal 20 April 2010 Tentang Mutasi dan Perubahan Jabatan adalahterdakwa harus bertanggung jawab penuh dalam pelaksanaan pekerjaanyang ada di ULD Lambing Damai antara lain tugas terdakwa adalahmelakukan tagihan kepada pelanggan listrik di Kecamatan Muara Lawadan Kecamatan Damai, Pelayanan Gangguan Listrik terhadap Pelanggandan jaringan listrik di Kecamatan Muara Lawa dan Kecamatan Damaiserta Tanggung Jawab dari terdakwa adalah Menyetorkan uang tagihanlistrik ULD

RANU MANDIRI.Bahwa tugas terdakwa sebagai Kepala ULD Lambing Damai adalahmelakukan tagihan kepada pelanggan listrik di Kecamatan Muara Lawa danKecamatan Damai Dan Pelayanan gangguan listrik terhadap pelanggan danjaringan listrik di kecamatan Muara Lawa dan Kecamatan Damai sertatanggaung jawab terdakwa adalah menyetorkan uang tagihan listrik ULDLambing Damai yang telah terdakwa terima kepada PLN Cabang melakdan membuat Laporan Pertanggungjawaban atas dana setoran rekeninglistrik yang diterima ;23Bahwa

KRISTINA, bertempat tinggal di Kampung Payang,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, KalimantanTimur;2. PALKON SARTINI, SPd, bertempat tinggal di Jalan Kilip,Kelurahan Simpang Raya Barong Tongkok, Kabupaten KutaiBarat, Kalimantan Timur;3. NURHANI, SPd., bertempat tinggal di RT 04, KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur;4.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Marungyang telah meninggal dunia pada tanggal 2 April 2012 di Kampung Lambing,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, karena sakit;2. Bahwa almarhum Marung semasa hidupnya adalah sebagai pemilik sah atassebidang tanah perwatasan yang terletak di Sungai MuingKelurahan/Kampung Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur, seluas 125.732 m?

Nomor 2870K/Pdt/2015Rp53.152.400,00 (lima puluh tiga juta seratus lima puluh dua ribu empatratus rupiah);Bahwa sebahagian lagi lokasi tanah Marung yaitu seluas 22.032 (dua puluhdua ribu tiga puluh dua) meter persegi pernah juga dibuatkan SuratKeterangan Pelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 23 Agustus 2004 yangditanda tangani oleh Marung dan Tergugat serta disaksikan oleh IptuPurnomo (Kapolsek Muara Lawa) dan Kapien Inf.

(dua puluh delapan ribu enam ratus tiga belas meter persegi)yang terletak di Sungai Muing Kelurahan/Kampung Muara Begai, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Hal 8 dari 19 Hal. Put. Nomor 2870K/Pdt/20155.

Bahwa saksi Penggugat yang bernama Asen Siswadi di depanpersidangan Pengadilan di bawah sumpah menerangkan bahwa saksitahu selaku petugas dari Kecamatan Muara Lawa bahwa setiappembayaran pembebasan tanah dari PT Trubaindo Coal Mining kepadaPemilik lahan selalu. menggunakan kuitansi sebagai tanda terimapembayaran dan yang memegang kuitansi adalah PT Trubaindo CoalMining dan pada waktu saksi menerima pembayaran dari PT TrubaindoCoal Mining saksi ada menandatangani kuitansi dan kuitansi tandaterima

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basra bin Lawa) dan Pemohon II (Sasse binti Loli) yang di langsungkan pada tanggal 01 Juli 1990 di Desa Parigi, Kecamatan Tinggi Moncong, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 0209/Pdt.P/2015/PA KIkCENAI :meriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Basra bin Lawa, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun DesaPonggiha Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon ;Sasse binti Loli,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Basra bin Lawa) danPemohon II (Sasse binti Loli) yang dilaksanakan di Desa Parigi, KecamatanTinggi Moncong, Kabupaten Gowa pada tanggal 01 Juli 1990;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Basra bin Lawa)Nomor 7408010705640003 tanggal 25102012 dan fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il (Sasse binti Loli) Nomor740801490774002 tanggal 28102012 yang keduanya dari Kepala DinasHalaman 3 dari 12, Penetapan Nomor:0209 /Pdt.P/2015/PA klikKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;b.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basra bin Lawa) dengan Pemohon II (Sasse binti Loli) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1990 di Desa Parigi, Kecamatan Tinggi Moncong, KabupatenGowa;Halaman 10 dari 12, Penetapan Nomor:0209 /Pdt.P/2015/PA klkMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Desa Parigi, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basra bin Lawa) danPemohon II (Sasse binti Loli) yang di langsungkan pada tanggal 01 Juli1990 di Desa Parigi, Kecamatan Tinggi Moncong, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2019/PA.RhKE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Watumela, KecamatanLawa/Wadaga, Kabupaten Muna Barat, sebagai PemohonI

:Pemohon II, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal adi Desa Watumela,Kecamatan Lawa/Wadaga, Kabupaten Muna Barat,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:Le cee eeeeeeceeeeeee DIN co.cc cece eeeeeeeeeeee, UMur 41 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWatumela, Kecamatan Lawa

DIN oo... ce eeeeeeeeeey UMUL 41 tahun, agamaIslam, pendidikan D1, pekeryjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWatumela, Kecamatan Lawa/Wadaga, Kabupaten Muna Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DesaLakalamba, Kecamatan sawerigadi, Kabupaten Muna Barat, padatanggal 06 Mei 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat

Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2009 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lawa,KabupatenHal . 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA Kdi.Muna, Sulawesi Tenggara (Kutipan Akta Nikah Nomor :155/07/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009;2.

Bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 155/07/XII/2009 tanggal 14Desember 2009, yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya (P);B. Saksi:1.

Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampaldengan 8, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 155/07/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009) yang merupakanakta autentik yang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, yangmenjelaskan bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 Oktober 2009, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 15 Oktober 2009 di Lawa, Kabupaten Munadan belum dikaruniai anak;2. Bahwa sejak tahun 2019 hubungan rumah tangga Pemohondengan Tergugat tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran;3.

bernama Pemohon sebagai kemanakan saksi dan juga Pemohon Il yang bernamaPemohon Il sebagai istri Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 2000 di Desa Kamosope wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Wali Nikah dandisaksikan orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah 1dan Saksi Nikah 2 serta ijabkabulkan Hatib Lawa

yang bernama Pemohon sebagai keluarga saksi dan juga Pemohon Il yang bernama Pemohon Ilsebagai warga saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 2000 di Desa Kamosope wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Wali Nikah dandisaksikan orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah 1dan Saksi Nikah 2 serta ijabkabulkan Hatib Lawa

sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa adapun dalildalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon Il sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermohon untuk mengisbatkanpernikahannya yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 2000 di DesaKamosope wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Putih,Kabupaten Muna dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Wali Nikah dan disaksikan orang saksi nikah masingmasingbernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 serta ijabkabulkan Hatib Lawa

Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Agustus 2000 di Desa Kamosope wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Wali Nikah dan disaksikanorang saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah2 serta ijabkabulkan Hatib Lawa atas nama Kuasa Wali selaku kuasa walidengan maskawin berupa 1 buah kalung Emas dan 30 Boka Adat Munadibayar tunai;2.

Bahwa benar telah terjadi pernikahan menurut syariat Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 26 Agustus 2000 di Desa Kamosopewilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Putih, KabupatenMuna dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il yang bernama WaliNikah dan disaksikan orang saksi nikah masingmasing bernama SaksiNikah 1 dan Saksi Nikah 2 serta ijabkabulkan Hatib Lawa atas nama KuasaWali selaku kuasa wali dengan maskawin berupa 1 buah kalung Emas dan30 Boka Adat Muna dibayar tunai

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2021/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:XXXXKXKPengadilan Negeri tersebut;Tempat tanggal lahir: XXXXXXXXX,Kecamatan Muara Lawa, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya yang bernamaFRANKOLAI, S.H.,CLA., dan PETRUSBARU, S.H.,CLA.

Lanzat IlRT. 001 No.010 Kelurahan Simpang raya,Kecamatan Barong Tongkok, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2021yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal29 Maret 2021 untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Tempat tanggal lahir: xxxxxxxx, KecamatanMuara Lawa, Kab.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di Gereja xxxxxxxx, dihadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pendeta xxxxx, dan pada hari Minggu,tanggal, 21 Juni 1998; dan kemudian didaftarkan dan dicatat pada KantorCamat Muara Lawa selaku Pejabat Pencatat Sipil Luar Biasa, sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor. xxxxxxxxxx, pada tanggal,27 Desember 2010;2.

Th, dan pada hari Minggu,tanggal, 21 Juni 1998; dan kemudian didaftarkan dan dicatat padaKantor Camat Muara Lawa selaku Pejabat Pencatat Sipil Luar Biasa,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor. xxxxxx, padatanggal, 27 Desember 2010; diputuskan karena perceraian sesualHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor xx/Pdt.G/xxxx/PN Sdwdengan Pasal 29 Ayat (2) UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun1974 Juncto Peraturan Pelaksana PP No. 9 Tahun 1975;3.

UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh suami atau istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang termuat dalam gugatanserta berdasarkan relaas panggilan sidang yang telah dilakukan secara sah danpatut tanggal 20 April 2021 dan tanggal 27 April 2021, diketahui bahwa alamattempat tinggal (domisill) Tergugat berada di Kampung Dingin RT O02,Kecamatan Muara Lawa

Hakim; RUBEN LAWA 00... cence reece eeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeneeeees Panitera Pengganti ;Hakim membacakan Resume dalam berkas perkara Kepolisian Resor ManggaraiBarat Nomor : TPR/19/III/2016/Sabhara tanggal 30 Maret 2016 yang diajukan olehPenyidik pembantu pada Kepolisian Resor Manggarai Barat tanggal 8 April 2016 ;a. Terdakwa mengakui kejadian perkara ;b.

Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk berdasarkanKetua Pengadilan Negeri Labuan Bajo tanggal 8 April 2016 Nomor 1 / Pid.C / 2016 / PNLbj, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh RUBEN LAWA Panitera Pengganti, dan dihadiri olehMARTHANI JAYA, S.IP Penyidik Pembantu pada Kepolisian resor Manggarai Baratselaku kuasa Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,( RUBENLAWA ) ( WIDANA ANGGARA PUTRA, S.H

SALINAN PUTUSANNomor 699/Pdt.G/2018/PA.Tgr2s, ) o Ny SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Umur 22 tahun/Muara Pahu, 06 Juli1996, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTitian Ulin, RT 01, Desa Muara Lawa, Kecamatan MuaraLawa, Kabupaten Kutai Barat, sebagai

, dan setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode (P.1);Surat Keterangan Gaib Nomor: 66/PKSB/MP/V/2018 tanggal 8 Mei 2018,yang dikeluarkan oleh Ketua Rt. 02, Desa Sebelang, Kecamatan MuaraLawa, Kabupaten Kutai Barat, bermaterai cukup, dan selanjutnya di berikode (P.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:en, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di di RT. 1, No. 34, Kelurahan1.Muara Lawa

, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri karena Saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri tinggal di rumah orang tua Penggugat di Muara Pahu, KabupatenKutai Barat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah

TE 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT. 1, No. 34,Kelurahan/Desa Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten KutalBarat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri karena Saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri

Permohonan Peninjauan Kembali Nomor: 34Pdt/PK/2018/PN.Bdg, yang diajukanoleh : BOHAL LUMBANTORUAN, SH. dkk advokad dan Konsultan Hukum padaFirma Hukum AR & Partners advocates and Counselor at lawa alamat di RukoAngsana Jalan Angsana Raya No. 1 D Pejaten Timur Pasar Minggu JakartaSelatan dalam hal ini bertindak selaku kuasa dari HJ.

,MH.NIP. 19650415.198503.1.006Tembusan kepada Yih :1.Sdr. : BOHAL LUMBANTORUAN, SH. dkk advokad dan Konsultan Hukum pada FirmaHukum AR & Partners advocates and Counselor at lawa alamat di Ruko Angsana JalanAngsana Raya No. 1 D Pejaten Timur Pasar Minggu Jakarta Selatan dalam hal inibertindak selaku kuasa dari HJ. Al SADIAH csSdr. Eddy Moelyo Jalan Kolonel Masturi No.39 Rt. 001/010 Kel. Cimahi Kec. MargaresikKota Cimahi ;Sdr. Ny. Hj. Oyyoh Kp. Pasir Kiara Rt. 02 Rw. 16 Kel.

Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2009 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lawa,KabupatenHal . 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA Kdi.Muna, Sulawesi Tenggara (Kutipan Akta Nikah Nomor :155/07/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009;2.

Bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 155/07/XII/2009 tanggal 14Desember 2009, yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya (P);B. Saksi:1.

Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampaldengan 8, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 155/07/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009) yang merupakanakta autentik yang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, yangmenjelaskan bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 Oktober 2009, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 15 Oktober 2009 di Lawa, Kabupaten Munadan belum dikaruniai anak;2. Bahwa sejak tahun 2019 hubungan rumah tangga Pemohondengan Tergugat tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran;3.

Lawa Hanafi Dg. LalloC. Mempelai yaitu (Alm) Sahe bin Rudeng dan Pemohon (Pemohon);D. Mahar berupa Perhiasan emas seberat + 1 (gram);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 60/Padt.P/2020/PA.SgmE. Imam yang = menikahkan bernama #lmam (Imam DesaKalebarembeng);4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, (Alm) Sahe bin Rudengberstatus duda cerai mati dengan isterinya sementara Pemohon berstatusgadis dan tidak ada hubungan nasab dan sesusuan;5.

Lawa dan Hanafi Dg.

Lawa dan Hanafi Dg. Lallo dengan mahar berupaPerhiasan emas seberat + 1 (gram) dan memohon pengesahan nikah atasperkawinan Pemohon dengan Sahe bin Rudeng tersebut.Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon tersebut, maka yangmenjadi pokok masalah, apakah pernikahan Pemohon dengan Sahe bin Rudengyang dilaksanakan di Dusun Bontomanai Desa Kalebarembeng KecamatanBontonompo Kabupaten Gowa pada tanggal 16 Juni 1981 M telah memenuhiketentuan hukum yang berlaku?.

HABUBAKAR DG.DUNI Bin BACOA LAWA untuk mencari jamaahyang ingin melaksanakan ibadah umroh dan selanjutnya Lel HABUBAKARDG.DUNI Bin BACOA LAWA menyampaikan kepada saksi korban tengtangtrevel milik terdakwa kepada saksi korban tersebut dimana saat itu saksi korbaningin memberangkatkan tukang bangunan yang bekerja padanya/ parapekerjanya sebanya 11(sebelas) orang sehingga pada hari sabtu tanggal 14November 2015 sekitar jam 11:00Wita tepatnya dirumah Lel HABUBAKARDG.DUNI Bin BACOA LAWA di borongbulu

HABUBAKAR DG.DUNI Bin BACOA LAWA untuk mencari jamaahyang ingin melaksanakan ibadah umroh dan selanjutnya Lel HABUBAKARDG.DUNI Bin BACOA LAWA menyampaikan kepada saksi korban tengtangtrevel milik terdakwa kepada saksi korban tersebut dimana saat itu saksi korbaningin memberangkatkan tukang bangunan yang bekerja padanya/ parapekerjanya sebanya 11(sebelas) orang sehingga pada hari sabtu tanggal 14November 2015 sekitar jam 11:00Wita tepatnya dirumah Lel HABUBAKARHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 206/Pid.B

/2016/PN SgmDG.DUNI Bin BACOA LAWA di borongbulu Desa.Bontoala Kec.PallanggaKab.Gowa tersebut saksi korban bertemu dengan terdakwa dan setelahdipertemukan anatara saksi korban dan terdakwa yang mana terdakwamengaku pemilik dari PT.delapan Sembilan yang bergerak dibidang travelpemberangkatan haji dan umroh dengan biaya sebesar Rp.22.800.000 (duapuluh juta delapan ratus ribu rupiah)jper orang dan berjanji akanmemberangkatkan saksi korban pada bulan pebruari 2016 atas tawaranterdakwa tersebut saksi

Duni bin Bacoa Lawa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan pada persidangan terkaitmasalah Penipuan;Kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekitarjam 11.00 wita, tepatnya dirumah milik saksi di Borongbulo, Desa Bontoala,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Saksi berdasarkan penyampaian Terdakwa kepada saksi bahwa dia memilikisebuah Travel yang memberangkatkan Jemaah Umrah dan haji ke tanahSUCI;Halaman 7 dari

Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja NoPol KT2469PF langsung pergi meninggalkan saksi Kristian Als Kris dan saksiFransiska kearah Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat dansesampainya terdakwa di areal ladang, kamp Jengan Danum, KecamatanDamai, Kab Kutai Barat terdakwa berhenti sambil melihat situasi yang sepiselanjutnya terdakwa menyembunyikan sepeda motor Kawasaki Ninja NoPol KT2469PF di dalam parit.

Kemudian terdakwa dengan menumpangmobil pergi kearah simpang Kalteng, Kecamatan Muara Lawa, Kab Kubar;Bahwa pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul 08.00 saksi DENG,saksi ARIANSYAH dan saksi AGUSTINUS mendapatkan kabar jika korbanYOHANA KRISTINA tergeletak di pinggir jalan Trans Kaltim Kamp JenganDanum, Kec Damai, Kab.

Kemudian terdakwa dengan menumpangmobil pergi kearah simpang Kalteng, Kecamatan Muara Lawa, Kab Kubar;Bahwa pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul 08.00 saksi DENG,saksi ARIANSYAH dan saksi AGUSTINUS mendapatkan kabar jika korbanYOHANA KRISTINA tergeletak di pinggir jalan Trans Kaltim Kamp Jengan HAL 9 PUTUSAN NOMOR 152/PID.SUS/2016/PN SDWDanum, Kec Damai, Kab.