Pembayaran tahap 2 dilakukan padabulan Januari 2011, senilai sekitar Rp. 2 miliard dilakukan dengan carasaksi menyerahkan 5 (lima) buah cek BRI yang ditanda tangani olehKepala Cabang PT SI Surabaya (Baron Agung Wicaksono) dan saksisebagai Kabag Dukungan Usaha, kepada masingmasing 1 (satu) Cekuntuk Darta, masingmasing 2 cek untuk, Surya Alam, Asep Sopian.Sedangkan untuk pembayaran tahap 3 saksi tidak mengetahui dibayaroleh siapa karena saksi sudah pindah ke Kabag marketing danpengembangan.

Sumber anggaranberasal dari APBN Tahun 2010 sebesar Rp. 131miliard.Dimana pada Tahun 2010 dilaksanakan dengan anggaran kurang Rp. 85Miliard dan pada Tahun 2011 pelaksanaan proyek tersebut dikerjakan dengananggaran kurang lebih Rp. 36 Miliard, yang bersumber dari APBN.

Nilai Kontrak proyek Tahun 2010 sebesar Rp.85.787.244.180 (delapan puluh lima miliard tujuh ratusdelapan puluh tujuh juta dua ratus empat puluh empatribu seratus delapan puluh rupiah). Kontrak Tahun2010 ditandatangani pada tanggal 29 Nopember 2010oleh Mansyur Ramly selaku KPA dan Fahmi SadiqDirut PT Surveyor Indonesia. Tahun 2011 nilaiproyeknya sebesar Rp. 36.321.077.600, (tiga puluhenam miliard tiga ratus dua puluh satu juta tujuh puluhtujuh ribu enam ratus rupiah.)

Manik,Siti Soifa, dan saksi selaku kabag TU.Bahwa proyek Tahun 2010 telah dibayar lunas padatanggal 14 Desember 2010 sebesar Rp.76.428.635.724, (Tujuh puluh enam miliard empatratus dua puluh delapan juta enam ratus tiga puluhlima ribu tujuh ratus dua puluh empat rupiah).berdasarkan SPM No. 01552/BALITBANG A.3.2/X1I/2010 Tanggal 14 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Subagyo sebagai Karo keuangan.(Selaku KPA Kementrian).

Rapat tersebut membahas tentang laporanakhir pekerjaan dari Pihak PT Surveyor Indonesiayang isinya sampai dengan akhir jangka waktupelaksanaan pekerjaan PT Surveyor Indonesia belummenyelesaikan pekerjaan sesuai kontrak sehinggadikenakan sanksi wanprestasi berupa denda Rp.3,287.706.635, (Tiga miliard dua ratus delapan puluhtujuh juta tujuh ratus enam ribu enam ratyus tiga puluhlima rupiah), sanksi tersebut telah dibayarkan padatanggal 26 Januari 2011 berdasarkan bukti setoranbukan pajak SSBP tanggal

diajukansaksi ajukan Surat Keputusan Otorisasi yang memuat apakah untukpembayaran tanah dan pembangunan plasa ada anggarannya, lalu dijawaboleh Bupati ada, sehingga nomor SKO tersebut dituangkan dalam SPP yangsaksi tanda tangani.Bahwa, tanpa persetujuan Bupati SPP tak bisa dibayarkan, lalu terbit SPMdan yang tanda tangan SPM adalah BUD dan Bupadi.Bahwa, terdakwa tidak dalam posisi untuk meminta supaya Bupati meninjaualang SK Bupati nomor : 251 tahun 2003.Bahwa, berkenaan dengan harga borongan sebesar Rp 22 miliard

bulanan) sebagai mengetahui.Bahwa, merupakan suatu kelaziman kalau terdakwa minta pihak lain AdhiKarya untuk melakukan perhitungan.Bahwa, tentang penunjukan langsung Adhi Karya untuk pekerjaan tambahan,itu pekerjaan panitia pengadaan sesuai dengan Sk Bupati dan saksi tetapdilalui secara administrasi.Bahwa, instruksi yang dilakukan oleh terdakwa adalah instruksi untukmelaksanakan SK.363.Bahwa, tidak ada tiang pancang yang hilang, sekalipun dalam hitungan BPKPdengan ditemukan adanya kerugian 1,1 miliard

(Empat belas Miliard dua ratus lima puluh jutarupiah),pada tanggal 13 Februari 2014;Suratsurat tanda terima uang sepertinya Penggugat telahmenerima uang sebesar Rp. 17.000.000.000. (Tujuh Belas MiliarRupiah);Hal 60 dari 113 hal Put. No. 87/PDT/2016/PT DPS Surat Pernyataan Tertanggal 14 Februari 2014, yangmenyatakan bahwa apabila dalam jangka waktu 6 (enam) bulanPenggugat belum Dapat membeli kembali atas 3 (tiga) bidangtanah tersebut senilai Rp. 17.000.000.000.

hartawarisan kepada para tergugat lupa kapan ;Bahwa tanah pemberian diluar dari tanah yang menjadi objek sengketa;Bahwa tanah milik dari Paul sekarang dikuasai oleh siapa oleh Feky ;Bahwa tanah 100 Ha sudah dijual oleh Paul dan Welmintje secarakeseluruhan ;Bahwa saksi tahu mengenai penjualan tanah kepada GunadiBahwa setahu saksi kalau anakanak tidak ada tanda tangan surat jual beli ;Bahwa tanah dijual secara keseluruhan kepada Gunadi karena Gunadimasih ada sisa uang yang belum dibayar yaitu 4,9 miliard

Bahwa Gugatan a quo Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium).Dalil Penggugat dalam posita point nomor 13 dan nomor 19 gugatan aquo menyatakan bahwa salah seorang anggota Polres Aimas Sorongtelah meminta Penggugat untuk menandatangani surat pernyataan baliknama sertifikat, sehingga atas dasar perbuatan salah seorang anggotaPolres Aimas Sorong tersebut, Penggugat merasa terhina dan menuntutkerugian moriil sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu miliard lima ratus jutarupiah) akibat merasa dihina

Kerugian Immateriil kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliard rupiah) terhitung 7 (tujuh) hari sejakPutusan dibacakan oleh Majelis Hakim;12.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIRAtau, apabila Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Cq.

karenamitra usaha Penggugat yang akan membeli hasil produksi tambangemas dimaksud, tidak percaya lagi kepada Penggugat dengan alasanPenggugat dianggap tidak konsisten, akibat sumber dana untukmelaksanakan proyek tersebut tidak dibayar oleh Para Tergugat sesuaiperjanjian, sehingga menyebabkan Penggugat menderita kerugian morilyang dapat diperhitungkan sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluhmiliar rupiah)Total kerugian materiil dan kerugian moril sebesarRp127.564.068.580,00 (seratus dua puluh tujuh miliard

5.042.027.858,Total sebesar Rp. 17.773.181.699, ( Tujuh Belas Milyard Tujuh RatusTujuh Puluh Tiga Juta Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Enam RatusSembilan Puluh Sembilan Rupiah ) ; e Kerugian ImMateriil, sebagai berikut : Bahwa akibat dari tindakan Para Tergugat yang telah melakukanperbuatan melawan hukum, hal tersebut telah menyita waktu, tenaga danperhatian Para Penggugat, meskipun semua kerugian tersebut di atasbersifat abstrak, namun layak dinilai dengan ganti rugi sebesar Rp2.000.000.000, ( Dua Miliard

(satu miliard seratus tiga puluhdelapan juta tujuh ratus empat puluh lima ribu tujuh ratus tiga rupiah ) palinglama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini telah memperolehkekuatan hukum tetap dan apabila tidak dibayar harta benda terdakwa disitadan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut serta dalam halterpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk Membayaruang Pengganti maka dipidana dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan

keterangan ahli lainnya danketerangan Terdakwa yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang mana Berita Acara Pemeriksaan (BAP)saksisaksi, ahli lainnya, dan Terdakwa juga diserahkan olehpenyidik tindak pidana korupsi kepada ahli selanjutnya berdasarkanhal tersebut Ahli bersama TIM mengambil kesimpulan tentang adaHal. 61 dari 89 hal Putusan No. 2774 K/PID.SUS/2015atau tidak kerugian keuangan Negara dan dalam perkara iniditemukan kerugian keuangan Negara sebesar Rp1.117.944.000,00(satu miliard

SH.BUKTI T.I/T.II 9.(3) : Surat No.1040/E/KTI/X1/1997 tertanggal 25 November1997 Perihal : Pembayaran Kendaraan NISSAN SUNNY tahap II 60 unitditujukan kepada Pimpinan Bank Nusa Internasional dengan Isi SuratPermohonan Kredit yang diperlukan untuk tahap II sejumlah Rp.1.634.850.000,(Satu Miliard Enam Ratus Tiga Puluh Empat Juta Delapan Ratus Lima PuluhRibu Rupiah).Bukti surat ini ditandatangani oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II danBendahara K.T.I Ny.SRISUBEKTI.

saksi pengerjaan selain kolam renang tersebut, seperimengerjakan kusen dengan menggunakan kayu kusen bekas dengan alasanharga kayu mahal ;Bahwa selain mengerjakan renovasi kolam renang tersebut saksi adamengerjakan proyek dirumahnya Pak buyung ;Bahwa selama saksi mengerjakan proyek atau renovasi sebelumnya tidakpernah ada masalah ;Bahwa perusahan saksi apa bernama PT Indo Salindo Vul Persada PTSD;Bahwa saksi pernah menerima pembayaran dari uang yang saksi keluarkansejumlah Rp. 1.500.000.000, (satu miliard

Menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi mempunyai kewajiban danatau keuntungan yang diperoleh kepada Penggugat Rekonpensi tidakkurang dari Rp. 9.000.000.000. ( Sembilan Miliard Rupiah );4. Menyatakan, bahwa Tergugat Rekonpensi telah melakukan kecurangansehingga wanprestasi;5. Menghukum oleh karenanya Tergugat Rekonpensi untukmengembalikan barang berupa emas dan uang kalau saat ini tidakkurang dari Rp. 9.000.000.000. ( Sembilan Milyard Rupiah ) secara tunaidan sekaligus;6.

dan Dusun Perigi;Bahwa sumur bor dibangun di 10 (sepuluh) titik yaitu DusunPedalaman, Dusun Saung, TPU Desa Pengembur, DusunGerepek, Dusun Tonjeng, Dusun Siwang, Dusun Jerok, DusunMentuluk, Dusun Sinah dan Dusun Batu Belik ;Bahwa kegiatan pembangunan jembatan ada 2 (dua) buahyang terletak di Dusun Seyang dan Dusun Tememe ;Bahwa kegiatan pengerasan jalan di Dusun Pejere atau DusunNetem, Dusun Asak dan Dusun Bencot atau Dusun Sinah ;Bahwa total APBDes Desa Pengembur adalahRp.2.035.000.000,00 (dua miliard

danDusun Batu Belik, pembangunan Posyandu di 3 (tiga) dusunyaitu di Dusun Ngetem, Dusun perigi dan Dusun Kenauh ;Bahwa rencana pembangunan fisik tersebut adalah hasil dariMusrenbandus yang dibawa ke Musrenbangdes ;Bahwa besaran dana untuk pekerjaan fisik sudah ditenukandari Kabupaten;Bahwa hasil Musrenbangdes dibuat perencanaan lalu di buatAPBDes ;Bahwa tidak ada perubahan Dana Desa kalau ADD adapengurangan lalu dilakukan Perubahan APBDes ;Halaman 136 dari 269Bahwa total APBDes Desa pengembur satu miliard

ALKtetapi Saudara Adhi Anondo, Waktu itu Saksi cerita tidak bicara denganTerdakwa tetapi bicara dengan Adhi, jadi Adhi dan Terdakwa, kemudian Adhimemberitahukan kepada Saksi yang mengatakan Adhi sendiri bilang sudahberbicara dengan Terdakwa ; Bahwa tidak ada pertemuan, tetapi ada omong selama 20 menit lewattelepon ; Bahwa dalam kaitan yang dari Rp120 miliar, saksi telah menerima 1 Villa diSeminyak Bali dari Saudara Zam Zam ditambah uang Rp 6 miliard danbarang yang kalau diuangkan senilai Rp 770 juta

Kayu Mas AlamIndah;1 (satu) Lembar Berita Acara No : 600.900/5187.1/2009, tgl 15 Desember2009, untuk Pembayaran 95 % sebesar Rp. 1.486.560.000, (satu miliard empatratus delapan puluh enam juta lima ratus enam puluh ribu rupiah), untukpekerjaan Pembuatan Site Pile Tebing Sungai Tamiang diKota Kuala SimpangKec. Kuala Simpang Kab.

Kayu Mas AlamIndah;1 (satu) Lembar Berita Acara No : 600.900/5187.1/2009, tgl 15 Desember2009, untuk Pembayaran 95 % sebesar Rp. 1.486.560.000, (satu miliard empatratus delapan puluh enam juta lima ratus enam puluh ribu rupiah), untukpekerjaan Pembuatan Site Pile Tebing Sungai Tamiang diKota Kuala SimpangKec. Kuala Simpang Kab.

Bahwa bukan bermaksud menjadikan Putusan Mahkmah Agung RlNomor 572 K/Pid/2003 tentang bebasnya Akbar Tanjung atas dakwaandan hukuman atas penggunaan dana nonbudengan etair bulog senilaiRp40 miliard sebagai Yurisprudensi. Tetapi dapat dijadikan sebagairujukan dan pelajaran bagi dunia hukum;a. Bahwa Kasus Posisi Ir. Akbar Tanjung yang pada masa itu adalahsebagai Menteri Sekretaris Negara pada masa pemerintahan PresidenBJ. Habibie.

Rekonvensi / Penggugat Konvensisejak Tahun 2006 sampai sekarang ini bulan Juli 2011 di Goa Kilayaktersebut sebanyak 22 (dua puluh dua) kali, setiap panen hasilnya sedikitnyamencapai 568 (lima ratus enam puluh delapan) Kilogram dengan ditotalseluruhnya sebanyak 12.386 Kg (dua belas ribu tiga ratus delapan puluh enamkilogram) yang dihitung tunai dengan harga pasaran Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) per kilogram sarang burung Walet tersebut, mencapainilaiRp61.930.000.000,00 (enam puluh puluh satu miliard

pencairan : Tahap I tanggal 27 Mei 2011 di BPDM sebesar Rp.337.724.750,( tigaratus tiga pulu tujuh juta tujuh ratus dua puluh empat ribu tujuh ratuslima puluh rupiah ) ;e Tahap II tanggal 01 Juni 2011 di Kantor Bupati KabupatenAru sebesar Rp. 30.500.000, ( tiga puluh juta lima ratus riburupiah) ;sehingga jumlah total dana yang diterima oleh bidang Kesenian danPariwisata dalam pelaksanaan Musabaqah Tilawatil Quran (MTQ) keXXIV tingkat propinsi Maluku tahun 2011 adalah sebesarRp.1.381.399.000,( satu miliard