Serma CahyanaKls Wahyu Wijanarko7 Peltu (Purn) SujonoSertu Hamim Thoharij. Kid Aldi Alriandik. Serma Karyono.

Setelah masuk ke ruangkantor Primkopal Saksi6 (Peltu purn Sujono) bermaksudmembayar biaya perbaikan namun ditolak oleh korban.11. Bahwa benar kemudian sekira pukul 20.30 WIBSaksi6 (Peltu purn Sujono) keluar bersama istrinya danmelihat Saksi9 (Kopka Far Eko Susanto) masih menelpondengan nada bercanda dan tertawatawa sedangkanTerdakwa sedang memegang dan menggunakan HPnya diluar pagar/gerbang kantor Primkopal yang sudah ditutupoleh Terdakwa.12.

Serma CahyanaKls Wahyu Wijanarko7 iPeltu (Purn) Sujonoi. Sertu Hamim Thoharij. Kld Aldi Alriandik. Serma Karyono.

Bahwa benar kemudian sekira pukul 20.30 WIBSaksi6 (Peltu purn Sujono) keluar bersama istrinya danmelihat Saksi9 (Kopka Far Eko Susanto) masih menelpondengan nada bercanda dan tertawatawa sedangkanTerdakwa sedang memegang dan menggunakan HPnya diluar pagar/gerbang kantor Primkopal yang sudah ditutupoleh Terdakwa dengan alasan supaya Terdakwa bisaistirahat panjang.7.

Serma CahyanaKls Wahyu Wijanarkozs Peltu (Purn) SujonoSertu Hamim ThohariHal. 136 dari 156 hal Putusan Nomor 82K / PM.III12/ AL / V/ 2021j. Kld Aldi Alriandik. Serma Karyono.

MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT, yang diwakili olen KetuaMahkamah Partai Demokrat, Mayjen TNI (Purn) H.

., dan Sekretrais Mahkamah Partai Demokrat,Brigjen TNI (Purn) Partoyo, M.Sc., Nomor 1 dan 2 beralamatdi Wisma Proklamasi 41, Jalan Proklamasi Nomor 41, JakartaPusat, dalam hal ini Keduanya memberi kuasa kepada MM.Ardy Mbalembout, S.H., M.H., CLA., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Wisma Proklamasi 41, JalanProklamasi Nomor 41, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Juni 2020 dan Kuasa Substitusikepada Arif Sulaeman, S.H., M.H., Advokat, beralamat diJalan Ahmad Yani Nomor

Purn Christien Rasyd Djauhari, Kol.Purn. Willem Edward Tandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, LaurensTandepadang, Piter Tande Padang, Ny.

Purn ChristienTandepadang (Ny Christien Rasyd Djauhari), Kol. Purn. WillemEdward Tandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, LaurensTandepadang, Piter Tandepadang Ny. Dorce Tandepadang. Dalam keterangan warisan tersebut telah sengaja menghilangkanahliwaris almarhum Maria Tandepadang ic. anak anaknya, alm DanielTandepadang ic. Anak anaknya).

Netty Mulyati alias Netty Mulyati Markum binti Purn. Muljono sebagai istri;

3.2. H. Achmad Yanuar P. bin H. Djudju Markum alias Djudju Markum Nayarana sebagai anak laki-laki kandung;

3.3. Rike Rafaldini Gustany binti H. Djudju Markum alias Djudju Markum Nayarana sebagai anak perempuan kandung;

3.4. Mohamad Ali Guntur bin H. Djudju Markum alias Djudju Markum Nayarana sebagai anak laki-laki kandung;

3.5.

Menyatakan Netty Mulyati alias Netty Mulyati Markum binti Purn. Muljono telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2020 karena saksit dan dalam keadaan beragama Islam;

5. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Netty Mulyati alias Netty Mulyati Markum binti Purn. Muljono adalah:

5.1. H. Achmad Yanuar P. bin H. Djudju Markum alias Djudju Markum Nayarana sebagai anak laki-laki kandung;

5.2. Rike Rafaldini Gustany binti H.

dan Saksi1 dipersilahkan masuk oleh Saksi3, kemudian Saksi3menanyakan keperluan Terdakwa dan Saksi1 datang ke rumah Saksi3, lalu Terdakwamenjelaskan kalau kedatangannya ke rumah Saksi3 adalah akan menyelesaikan urusan yangkemarin dan Saksi3 mengajak untuk menyelesaikan masalahnya secara baikbaik.Bahwa kemudian Terdakwa melaporkan kepada Saksi3 selaku Ketua RT.30 dan dihadapanSaksi3, Terdakwa berusaha mengingatkan dan menasehati Saksi1 untuk tidak lagi melakukanpemukulan terhadap mertuanya (Serma Purn

Suwito Karni) yang pernah dilakukan padatanggal 19 Desember 2013, kemudian Saksi1 membela diri dengan mengatakan kalau Saksi1tidak pernah melakukan pemukulan terhadap mertua Saksi1, lalu Saksi1 menjelaskan kejadianyang sebenarnya yaitu pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 telah terjadi keributan antaraSaksi2 dengan orang tua kandungnya (Bpk purn.

keributan antaraSaksi2 dengan orang tua kandungnya (Bpk purn.

Bahwa kemudian Terdakwa melaporkan kepada Saksi3 selaku KetuaRT.30 dan dihadapan Saksi3, Terdakwa berusaha mengingatkan danmenasehati Saksi1 untuk tidak lagi melakukan pemukulan terhadapmertuanya (Serma Purn Suwito Karni) yang pernah dilakukan pada tanggal 19Desember 2013, kemudian Saksi!1 membela diri dengan mengatakan kalauSaksi1 tidak pernah melakukan pemukulan terhadap mertua Saksi1, laluSaksi1 menjelaskan kejadian yang sebenarnya yaitu. pada hari Jum/attanggal 13.

Desember 2013 telah terjadi keributan antara Saksi2 denganorang tua kandungnya (Bpk purn. Suwito Karni) dan Ibu tirinya (Ibu Sudarmi)serta adik tirinya (Sdr. Bayu dan Sdri. Ayu) di rumah Bpk.

Bahwa pada tahun 2010 Kolonel (Purn) Eddy Ismayadi (Saksi6) menjabat sebagai Danpomdam Ill/Slw dan sebelum Saksi6menjabat sudah dibentuk Kepengurusan Jaring Intel Pomdam IIl/Slwdibawah binaan Kasi Lidrim Pomdam Ill/Slw yang tugasnya untukmembantu anggota Lidkrim Pomdam Ill/Slw dalam menginformasikanhalhal menyangkut pelanggaran yang dilakukan anggota TNI AD diwilayah Hukum Pomdam Ill/Slw namun demikian Saksi6 tidakpernah menunjuk Terdakwa untuk menjadi sekretaris dalamkepengurusan jaring intel tersebut

Bahwa benar pada tahun 2010 Kolonel (Purn) Eddy Ismayadi(menjabat sebagai Danpbomdam 111/Siw, Terdakwa melaporkantentang adanya organisasi jaring intel Pomdam 111/Slw diluarsturuktur organisasi Pomdam 111/Slw lalu Kolonel (Purn) EddyIsmayadi selaku Danpomdam 111/Slw mengijinkan Terdakwa untukmembuat kartu anggota secara selektif dan melarang untukdisalahgunakan disamping itu Kolonel (Purn) Eddy Ismayadi jugatidak pernah memberikan pendelegasian wewenang kepadaTerdakwa untuk menandatangani KTA jaring

Yohan Kartamiharja selaku sekertaris umum atas perintahTerdakwa dan dengan persetujuaan Danpomdam Ill/Slw sertaditandatangani oleh Terdakwa selaku Kasilidkrim Pamfik PomdamIII/S1w.Kolonel (Purn) Eddy Ismayadi selaku Danpomdam III/Slwmengijinkan Terdakwa untuk membuat kartu anggota secara selektifdan melarang untuk disalahgunakan disamping itu Kolonel (Purn)Eddy Ismayadi juga tidak pernah memberikan pendelegasianwewenang kepada Terdakwa untuk menandatangani KTA jaringintel dengan kelengkapan membawa

Memberi izin kepada Pemohon (Subagio,S.T,.MM bin Sudar Bodong (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neng Dewi Sugianty,S.T, binti (PURN) Drs. Eddy Karnady) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 295000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa selama Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijin Komandanyang sah, Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa di rumah orangtuanya atas nama Kopka (Purn) Mario di Asrama Divisi 1 Kostrad tetapitidak ditemukan, dan Saksi sudah pernah mencari Terdakwa disekitarandaerah Bogor, Cibinong dan Jakarta tetapi tidak berhasil.5.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembali ke Kesatuan padatanggal 5 Oktober 2015 sekira pukul 01.00 Wib diantar oleh orang tuanyayang mantan anggota Divisi yang bernama Kopka (Purn) Mario waktu ituorang tua Terdakwa menjelang MPP dan terakhir berpangkat Serda.9. Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum perkara ini terjadi Terdakwaberprilaku baik dan masih pantas dipertahankan sebagai anggota TNI.10.

Bahwa selama Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijin Komandanyang sah, Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa di rumah orangtuanya atas nama Kopka (Purn) Mario di Asrama Divisi 1 Kostrad tetapitidak ditemukan.6. Bahwa Saksi sebelum perkara ini terjadi tidak mengetahuinya alasanTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin Komandan yang sah karena dipukuloleh seniornya di barak, sepengetahuan Saksi tidak ada masalah danTerdakwa tidak pernah cerita dengan Saksi tentang permasalahannya.7.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa jijinKomandan yang sah, Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa dirumah orang tuanya atas nama Kopka (Purn) Mario di Asrama Divisi 1Kostrad tetapi tidak ditemukan.Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor: 163K/PM I108/AD/V1I/2016MenimbangMenimbang5.

Keberatan kedua, terhadap pidana tambahan.Bahwa penjatuhan hukuman pidana tambahan dipecat dari Dinas Militer CqTNI AD mohon dipertimbangkan kembali karena Pemohon Kasasi masihingin mengabdikan diri di TNI AD lebih baik lagi dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatannya, dan Pemohon Kasasi pernah melayani ataumembawa Jenderal (Purn) Wiranto pada tahun 1993 waktu menjabatPangdam Jaya, melayani Letjen (Purn) Syafri Samsudin pada tahun 1994waktu menjabat Pangdam Jaya, melayani Mayjen (Purn) Izaak

lima puluh meter persegi),tersebutTergugat/ Pembanding telah mendirikan bangunan tanpa seijin Penggugat/Terbanding; Bahwa tanah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik 324 tersebutadalah sebagaian dari tanah Negara yang dikuasai oleh KODAMlV/Diponegoro yang telah didirikan bangunan sebagai asrama AnggotaDENPOM IV/4 Surakarta; Bahwa yang menempati asrama di atas tanah Negara yang dikuasaiKODAM IV/Diponegoro tersebut adalah:e Sunindijati Dasuki (beserta keluarga), sebagai keluarga dari KaptenCPM (Purn

) Dasuki;e Christina Siti Aniatun (beserta keluarga), sebagai keluarga dari KaptenCPM ( Purn ) Y.

Tukidjo;e Rina, Galih, Totok, sebagai keluarga dari Sersan (Purn) Soedibyo; Bahwa keberadaan para penghuni di atas tanah yang ditempati sekarang,adalah berdasarkan Surat Ijin Penempatan Sementara dari Dinas TNI AD(Komandan Garnisun Surakarta); Bahwa Sunindijati Dasuki pada tahun 2000 mengajukan permohonan setatatas tanah yang ditempati tersebut, tanpa seijin dari KODAM IV/Diponegoro; Menimbang, bahwa terhadap bukti tambahan yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding (bukti T.5 s/d 1.9) yang ternyata

Bahwa sebagai akibat dan peristiwa huru hara, Penggugat mengalamiketerlambatan dalam memulai pekerjaan pembangunan dan oleh karena itupada tanggal 27 Desember 2004, dilaksanakan penandatangan Addendumke1 Perjanjian kerjasama Nomor 5111.2/27/PURN/HUK)2004 Nomor AddPJRN/LIRP/O08/XII/04 antara Penggugat dengan Tergugat (Addendum)(Bukti PB);10.Bahwa Penggugat telah mencari lahan baru guna persiapan pembangunanpenampungan sementara dengan menyewa lahan di Perumahan MetroParung dan atas persetujuan Tergugat

Setelah revisi Site Plan disahkan oleh Tergugat I, Penggugat mulaimelaksanakan pekerjaan pembangunan pasar; (Bukti P15);19.Bahwa sehubungan dengan adanya huru hara dan penolakan dan pedagangyang terjadi pada Maret 2003 dan Juli 2005, yang mana Tergugat tidakmelakukan upaya pengamanan, mengakibatkan pembangunan pasarParung dan Sub Terminal tidak bisa dilaksanakan sesuai dengan jadwal danoleh karenanya pada tanggal 12 Maret 2007 dibuat dan ditandatanganiAddendum ke2 Perjanjian Kerjasama Nomor 511.2/6/PURN

miliar rupiah);Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Pemerintah Kabupaten Bogor cq Bupati Bogor danTergugat Il, Perusahaan Daerah (PD) Pasar Tohaga Kabupaten Bogor telahmelakukan perbuatan melawan hukum atas; Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah Kabupaten Bogor denganPT.Lestari Indah Raya Persada tentang Pembangunan Dan PengelolaanPasar dan sub Terminal Parung beserta Fasilitas Penunjangnya:Nomor: 511.2/1 7/Print/Huk2002 Nomor: PURN

/LIRP/001/02, tertanggal 9Oktober 2002; Addendum ke1 Perjanjian Kerjasama Nomor 511.2/27/PJRN/ HUK/200,Nomor: Add PURN/LIRP/088/XII/04 tertanggal 27 Desember 2004; Addendum ke2 Perjanjian Kerjasama Nomor 511 .2/6/PURN/HUKI2007,Nomor: Add PURN/LIRP/OO7/III/O7, tertanggal 12 Maret 2007;Menyatakan Penggugat telah menderita kerugian akibat perobuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II berupa: Kerugian materil sebesar biaya yang dikeluarkan untuk pekerjaan fisik dannon fisik ditambah

Pol (Purn). Drs. Thamrin.

RAHMAN yang memiliki tanah kebun dan rumah diatas objek segketa 2.1DH nn F&F WO WNAhli waris Kolonel Purn. TNI AD H.S.

CALLATIA yaitu : tanah milik SUNA dan DDJABIR ,ALI, KASSI, RUDI, RAHMAN, dan Kolonel Purn. TNI AD H.S.

Objek sengketa 2.1 (2.2) semula adalah objek Landreform yangdiatasnya telah terbit bukti Hak Milik atas nama CENGGONG yaitu Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor :106 tahun 1983 Surat Ukur/Uraian Batas tanggal 26.12.1983 Nomor: 2156.Adapun objek sengketa 2.3 semula milik Kolonel Purn. TNI AD H.S.

Hal mana telah diuraikan dalam posita.4 Bahwa alasan eksepsi tergugat pada poin 4 juga tidak berdasar, sebab batas sebelahtimur memang tanah onderneming, dan sudah menjadi pengetahuan umum diKabupaten Polman khususnya di wilayah objek sengketa (Mapilli) bahwa tanahonderneming dalam kekuasaan Kolonel Purn.

Mengga yang diterbitkan oleh Kepala Desa Kurma,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, tanggal 23 Agustus 2012,telah dicocokkan dengan aslinya, berstempel pos dan bermeterai secukupnyakemudian diberi kode T.7;2 Fotokopi Surat Keterangan pemberian dari Kolonel Purn. H.S.

Purn. Drs H. Sumadi) sebagai wali dari anak yang bernama Moch. Naufal Syahputra Ariyanto Binti Yadi Ariyanto, S.IP, lahir di Makassar, tanggal 10 Juni 2007 (umur 16 tahun);

Purn. Asep Tatang) terhadap Penggugat (Vira Glady Talliszha, SE binti Agus Wahyudi);

# # au (, Wr ( purn wrw sures) we ( wW Ww ue 34 61H!Ww x4 Ww ( (, we ! Ww au ! #u Ww Ww mw Ww (S ! 6 Ww !We 5 2>8& Ww ! ) rwat Ww +, tu SS'a, wWi Ww 6 y wows rNx*qau ) rwat we Wowk #7 Ww Ww SU x*F 1" #Ww Ww Ww ( Ww ! ) # Ww ! Ww 4 Ww # Ww ( 1 Ww ! Ww # ( # Ww # # ( #" , " " wooWw W*aW " m mworywity 1 Z a " i! oN 1 TN aN Sy MS &ow ( wr Wx wan WAT Wk We " , , gu mw oon , Wok" nwo ooW " " " wow " YOWTh OWVt! om tf ot,!

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 15 September 2021 dalam persidanganPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah datang menghadap :XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, xxxxxx, 13 Juli 1967, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediaman diKomp Purn TNI AU Pai 3 JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifqi Sharly, S.Agb bin Alm Syahruzal) terhadap Penggugat (Niky Yonanda, S.Pd binti Sertu Purn Ramli);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam

Menyatakan Terdakwa Mayjen TNI (Purn.)

(Purn)Abdullah (ayah Tergugat) dengan Hj. Rukiah yang belum dilakukanpembagian waris, sehingga beralasan menurut hukum apabila tan ahyang disebutkan penggugat dikuasai oleh ahliwarisnya Alm. AKBPPol. (Purn) Abdullah (ayah tergugat) dengan Hj. Rukiah atau terteradalam suratsurat tanah tersebut atas nama ahliwarisnya USWATUSHal. 8 dari 89 hal. Put.

(Purn) Abdullah (ayah tergugat) dengan Hj.

(Purn)Abdullah (ayah tergugat), sehingga perlu di setujui oleh seluruhahliwarisnya;5.

(Purn)Abdullah (ayah tergugat) dengan Hj. Rukiah yang belum dilakukanpembagian waris, sehingga beralasan menurut hukum apabila tanah yangdisebutkan penggugat di kuasai oleh ahliwarisnya Alm. AKBP Pol. (Purn)Abdullah (ayah tergugat) dengan Hj.

AKBP Pol (Purn) Abdullah (ayah TergugatHal. 71 dari 89 hal. Put. No. 820/Pdt.G/2018/PA.Bm.Konvensi) dengan Hj.