Ditemukan 796 data
45 — 16
1.Fotokopi Surat penawaran persetujuan prinsip KPR No B.206 KCXV/ADK/022012 tertanggal 1 Februari 2012, diberi tanda T.1;Fotokopi Surat persetujuan permohonan kredit dengan Nomor Ref095/KAVHEDG/05759/08 tertanggal 23 Juni 2008, diberi tanda T.2;Fotokopi Surat pemberitahuan persetujuan permohonan KreditKonsumer dengan Nomor 0487/001/28148/12 tertanggal 18 Juli 2012,diberi tanda T.3;Fotokopi Surat Keterangan kepemilikan saham R Mauludin Nursyaharpada PT Graha Satu Enam Lima TBK sebanyak 10 Lembar Sahamdengan
125 — 28
Kerugian atas bagian dari harta bersama berupa sebagian dariperolahan saham 625 (Enam Ratus Dua Puluh Lima) lembar sahamdengan demikian apabila dibagi sebagian harta bersama akan menjadi625 (Enam Ratus Dua Puluh Lima) lembar saham : 2 = 312,5 (TigaRatus Dua Belas koma Lima) lembar saham atau Rp.625.000.000,34.35.
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
ENDRY TANDIONO
50 — 10
ENDRY TANDIONOBahwa berawal saksi SOENDORO SOETANTO, saksi WINARTOPRAYOGO, dan terdakwa pada Tanggal 1 Maret 2012 mendirikanPT INDOCON SUKSES ABADI yang bergerak dalam perdagangan alatalatteknik dan bangunan berdasarkan akta pendirian perseroan terbatasdengan kepemilikan diantaranya saksi SOENDORO SOETANTO sejumlah540 (lima ratus empat puluh) saham dengan nilai nominal seluruhnyasebesar Rp 540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah), saksiWINARTO PRAYOGO sejumlah 540 (lima ratus empat puluh) sahamdengan
348 — 2235
Gugatan aquo dapat disimpulkan bahwaPenggugat senyatanya telah tidak dapat merumuskan dan menjelaskan secarasederhana terkait dengan,a hubungan Tergugat II dalam perkara aquo dalam kaitannya dengan penerbitandan pelaksanaan Purchase Order Prematur;b dasar hukum pertanggungjawaban Tergugat II atas pelaksanaan dan kewajibanterkait Purchase Order Prematur tersebut; danc bahkan Penggugat juga tidak dapat menjelaskan kaitan antara timbulnyapertanggungjawaban hukum dengan asumsi keberadaan transaksi sahamdengan
483 — 802
kelirumenafsirkan hubungan hukum antara Pemohon Pembatalan denganTermohon Pembatalan sehingga gagal dalam menganalogikan faktahukum dan salah menerapkan hukum, yang oleh karena kegagalanberlogika hukum tersebut Turut Termohon Pembatalan I, Il dan Ill telahmemberikan pertimbangan hukum bahwa Pemohon Pembatalan tidakmempunyai asset berupa saham ditempat Termohon Pembatalan I, yangdisebabkan nilai transfer saham (valuas/) seolaholah dianggap sebagaihasil Realisasi Penjualan saham CLPI sebanyak 15.257.500 lembar sahamdengan
Terbanding/Tergugat I : RUDI TJAHJADI
Terbanding/Tergugat II : TJOK HWA
Terbanding/Tergugat III : TRIJULIANTA H. BUDIPRASETIJO, SH Lawyer ,
Turut Terbanding/Penggugat II : HARRY HANDOKO Diwakili Oleh : RISTAN BP SIMBOLON, SH
105 — 76
Bahwa ternyata dalamRUPSLB tersebut telah dihadiri oleh 100 (seratus) sahamdan telah menyetujui adanya peralihan hak hak atas sahamdengan perincian sebagai berikut ;halaman 57 dari 77 putusan Nomor 273/PDT/2020/PT.BDG 5 (lima) saham milik Penggugat II dialihkankepada Tergugat I; 35 (tiga puluh lima) saham milik penggugat dialihkan kepada tergugat I; 40 ( empat puluh) saham milik penggugat dialihkan kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa ternyata dalam gugatan angka11 Para Penggugatperihal peralihan
101 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mutiara Sabda Alam,berkedudukan di Kabupaten Ciamis, Jalan Raya Pangandaran Kilometer 2,RT.08/RW.03, Desa Babakan, Kecamatan Pangandaran; sekaligusPemegang Saham Perseroan sebanyak 400 (empat ratus) lembar sahamdengan nilai nominal selurunnya sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah);. Bahwa Penggugat II adalah Direktur Perseroan terbatas PT.
Terbanding/Penggugat I : Eddy
Terbanding/Penggugat II : Harun Chandra Kirana
Terbanding/Penggugat III : Johannes Pagarisi
Terbanding/Penggugat IV : PT Mitrautama Bara Sejahtera
143 — 217
Menyetujui penjualan saham milik Dedy Yanto kepadaJohannes Pagarisi sebanyak 500 (lima ratus) lembar sahamdengan nominal Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Sehingga struktur saham PT.
313 — 204
Jkt.Sel. meminta dibuatkan Akta Pengalihan Sahamdengan mengatasnamakan dirinya selaku kuasaPENGGUGAT dan menyatakan dirinya selaku pembeli yang sah atas Saham PENGGUGAT. Hukum yang dilanggar :e Pasal 1365 KUHPerdata.e Pasal 1513 KUHPerdata.e Perbuatan yang dilakukan telah melanggar asas kepatutan dan HakSubjektif PENGGUGAT sehingga menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT.(b) 1.
1.TANG PHING HONG
2.HADI TANGRADI
Tergugat:
1.DANIEL
2.CHARLIE
3.MISBAHUL MUNIR
Turut Tergugat:
HENDRA JUSTIN FU, S.H.,M.Kn
74 — 21
pada surat kabarInternasional Media tanggal 21 Juli 2018 (Bukti TT5) dan surat kabarSamarinda Pos tanggal 24 Juli 2018 (Bukti TT6) yang dilakukan oleh ParaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap pengumuman di Surat Kabar tersebut telahmemenuhi dan sesuai dengan ketentuan Pasal 127 ayat (2) dan ayat (8)UndangUndang No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas dan selamapengumuman di surat kabar tersebut tidak ada peryataan keberatan ataspengalihan saham dan Para Penggugat siap melaksanakan pengalihan sahamdengan
145 — 34
., Notaris di Daerah Khususlbukota Jakarta tersebut beracara tentang Persetujuan Jual Beli Sahamyang pada pokoknya memutuskan bahwa:Menyetujui penjualan sebagian atau sebanyak 500 (lima ratus) sahamdengan rincian kepemilikan dan penjualan sahamsaham sebagai berikut:Halaman 4 dari 73 halaman Putusan Nomor 221/PDT/2019/PT.BDGa. Sebagian atau sebanyak 200 (dua ratus) saham milik Fahmi AbdulGopar tersebut kepada PT Tiga Inti Sejahtera; (dituangkan dalam AktaNomor 34 tanggal 26 Januari 2012);b.
230 — 514
MEDCO ENERGIINTERNATIONAL Tbk, sebanyaka 80.000, lot atau 40.000.000, sahamdengan harga 58 % di bawah harga pasar, Penggugat melalui TurutTergugat menyatakan berminat untuk membeli sebagian saham yangditawarkan, selanjutnya melalui Turut Tergugat antara Penggugat denganTergugat terjadi kesepakatan bahwa Penggugat akan membeli sejumlah7440.000 (empat puluh ribu) lot atau 20.000.000, (dua puluh juta) sahamMedco, dengan harga Rp.2.200,00 (dua ribu dua ratus) per saham atau totalsebesar Rp.44.000.000.000,00
247 — 158
Nomor 221/PDT.G/ 2004/PN.JAK.SEL ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Illmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat, bahwa Tergugat Ill merupakansalah satu Pemegang Saham pada Tergugat sebanyak 385.000.000 sahamdengan nilai nominal Rp.385.000.000.000, dan sekitar tahun 1999 Tergugat mengalami kerugian hingga senilai Rp.4.819.498.030.152, Tergugat Illmengetahui Tergugat II menanamkan modal sebesar US$ 20.000.000, ataupada saat itu setara dengan Rp.40.808.000.000, , selain mengalami
AFANDI BUNNAWAN
Tergugat:
1.HENDRIK CAHYADI
2.NOTARIS HENY JUNAIDI, S.H.,M.Kn
3.NOTARIS BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., S.E., M.H
4.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq. DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM
5.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
141 — 264
Menyatakan Perbuatan TERGUGAT mengalihkan kembaliSaham milik PENGGUGAT sebesar 4.000 (empat ribu) sahamdengan menyuruh TERGUGAT Il membuat Akta PernyataanKeputusan Rapat PT Tribharata Sejati Nomor 02 tanggal 01Desember 2016 dan Akta Pengalihnan Kembali Saham Nomor 03tanggal 01 Desember 2016 adalah Perbuatan Melawan Hukum;7.
1.PT. Bumi Mineral Indonesia diwakili oleh: Muhammad Aziz Wellang (Direktur)
2.Giovanni Adhiputra Aziz
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI:
PT. Fadlan Mulia Jaya
1368 — 1127
., di Kendari dantelah mendapatkan Pengesahan berdasarkan surat dari KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia RI nomor : AHUAH.01.030261159 tanggal06 Nopember 2018.Adapun susunan Direksi dan Komisaris serta pemegang sahamdengan susunan sebagai berikut : Direktur Utama : Muhammad Aziz WellangHalaman 15 dari 73 halaman. Putusan Nomor 155/G/2020/PTUN. JKT.
Terbanding/Penggugat : VECKY ALEX LUMANTAUW
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR
Turut Terbanding/Tergugat V : PT SUMMA DINAMIKA d.h PT CNTIC INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT MEGALESTARI UNGGUL
Turut Terbanding/Tergugat I : PAULUS TANNOS
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT SANDIPALA ARTHAPUTRA
106 — 55
Keharusan menawarkan terlebih dahulu kepada pemegang sahamdengan klasifikasi tertentu atau pemegang saham lainnya;2.Keharusan mendapatkan persetujuan terlebih dahulu dari organperseroan dan atau3.
495 — 287
namaPerseroan, Pemegang Saham yang mewakili paling sedikit 1/10 (satupersepuluh) bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara,dapat mengajukan gugatan untuk dan atas nama Perseroanmelalui pengadilan negeri terhadap anggota Direksi yang karenakesalahannya atau kelalaiannya menimbulkan kerugian padaPerseroan, yang dikutip sebagai berikut:Pasal 97 ayat (6) UndangUndang Perseroan TerbatasAtas nama Perseroan, Pemegang Saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan
240 — 150
/Penggugat d.k. sebagaimana dalam Konpensitelah melakukan tindakan merubah struktur kepengurusan dankomposisi pemegang saham dengan membuat danmelangsungkan RUPS sebagaimana dituangkan dalam AktaBerita Acara Rapat No. 122 dan 130 sebagaimana dalilgugatannya merupakan RUPS yang ilegal dan tidak sah sertadidasarkan pada Akta Berita Acara Rapat yang tidak sah pula;o Bahwa Tergugat d.r telah sengaja merubah komposisi sahamdengan mengabaikan Rekapitulasi Setoran Saham bertanggal03 Maret 2009;o Bahwa sejak
Terbanding/Penggugat III : PT MAS CAPITAL TRUST
Terbanding/Penggugat I : BANG HAWANA Komisaris PTvWEST POINT TERMINAL
Terbanding/Penggugat II : BOWIE YOENATHAN Direktur PT WEST POINT TERMINAL
Turut Terbanding/Tergugat V : YE ZHIJUN
Turut Terbanding/Tergugat III : TIANG YONG LIANG
Turut Terbanding/Tergugat VI : GAO YANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZHANG JUN
Turut Terbanding/Tergugat II : FENG ZHIGANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : XIAO WEIJIE
272 — 208
Telah mengambil tindakan untuk mencegah timbul atauberlanjutnya kerugian tersebut.Atas nama Perseroan, pemegang saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (Satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara dapat mengajukan gugatan melaluipengadilan negeri terhadap anggota Direksi yang karenakesalahan atau kelalaiannya menimbulkan kerugian padaPerseroan.Ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (5) tidakmengurangi hak anggota Direksi lain dan/atau anggota DewanKomisaris untuk mengajukan
54 — 25
PUTU SUDEWA AMBARA/Penggugat dengankepemilikan jumlah saham sebesar 10 saham dengan nilainominal Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Komisaris Utama : NABIL ALI Al ZUBAIDI Turut Tergugat dengan kepemilikan jumlah saham sebesar 40 lembar sahamdengan nilai nominal Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah); Komisaris: FACHRIZA RISDIANGGI, dengan kepemilikan jumlahsaham sebesar 10 lembar saham dengan nilai nominal Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah).3. Bahwa segera setelah PT.