Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Terqugat teiahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri, Apabita terjadi perseiisthan antara suamiisteri kemudian berakibatberpisahnya tempat tinggal dalam waktu yang relatif lama dan telahdiupayakan untuk rukun kembait tetapi tidak berhasii maka hai terseeutmengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebutteiah sedemikian rapuh atau bahkan teian
Register : 05-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 204/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
49 — 18
. ~~~ Anahita RAaiclic Halim hornandansat loin mahnan nanatanan vann caaAiladiinusa a Apetaasbind Wha Neding O ReetNeee ts Be tw Nats pride OGAlE A, GLENSE NES tres HAs ROA p EE 4 yw iy SPU CANAEI CARSEEE yeeMenimbang, Danwa pada nari sidang yang telah ditentukan Phemonon dan paraTennotion, teian dGaiang mengnadap di persidangan.BE aries ar Batis aalaniiitem cAlihennabanlahk osiireat marrnnhanan DarnnhanWoRWwaNY, Valtwa oGianjuliya Uavanalliaii Surat POnUMUGal CGOom oan ee at.bl.
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 647/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Bahwa pada tanggal 31 Desember 2003 di Desa Kaluku Nangka,Pemohon i dengan Pemohon ii teian meiangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Imam masjid yang bernama Muh.Saieh;Haiaman i dari 7 Penetapan No. 647/Pdt.P/Z016/PA.Minj. 2. Bahwa yang menjadi Waii Nikan pada pemikahan tersebut adaiah AyahKandung Pemohon II bernama Sainuddin, dengan Saksi Nikah bernamaUsman sebagai saksi i dan Aii sebagai saksi ii;3.
Register : 03-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Maka apabiia teian nyaia terjagi suatuHal 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 0031 /Pdt.P/2016 /PA.Brb. fonpemikahan, walaupun pemikahan itu fasid (rusak) atau pemikahan ongsecara adat, yang terjadi dengan caracara akad tertentu (tradisi Ji tai~ydidaftarkan di dalam akta pemikahan secara resmi, dapatlah ditetapkan e resab anak yang dilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suami isteri. wang f oe> ae aebersangkutan,; netMenimbang, bahwa oleh. karena anakanak tersebut di atas telah terbuktisebagai
Register : 07-11-2007 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1894/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 April 2008 —
17 — 0
17 — 0
Bahwa tidak benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaluiromah orans tua Termohon . yang benar setelah merukah bertempat tinggaldiramah orang ma Pemohon selama 5 hari kemudian Termohon diantar pulang olehPemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah atas dasar suka sama suka dan tidak adapaksaan bahkan sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami istin dansekarang Termohon sudah hami 8 bulan;Bahwa Termohon tidak keberatan jika Pemohon teian ingin
Register : 09-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 580/PdtG/2013/PA. Skg. Tanggal 18 Nopember 2013 —
7 — 4
7 — 4
Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tmggai'nrngga kini sudahsepuiuh tahun lebih iamanya tanpa nafkah dan ianpa kabar dari tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majeiisberpendapat bahwa datam suatu rumah tangga manakala suami isteri /penggugat dan tergugat teian berpisah sepuiuh tahun iebih iamanya, dan seiamaberpisah tidak ada hubungan antara penggugat dan tergugat, bahkan tidak adakabar dari tergugat, maka keadaan tersebut merupakan bukti rumah tangga yangberantakan
Register : 23-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Saksi telan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi adalah Kades Desa Tanjung Menang, Saksi kenaldengan Tergugat, namanya Riky bin Andi Liwarman; bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat, kemudian pindah ke rumah sendirisampai dengan berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat teian dikaruniai anak 1 (satu)orang, anak tersebut saoc n diasuh oleh Tergugat; bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada
Register : 07-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 338/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 17 Juli 2012 —
7 — 3
7 — 3
tidak pemah hadir, maka tidak dapat didengarketerangannya, dan atas ketidak hadirannya itu, tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat. yang dengannya Penggugat seharusnya tidak perlu dibebankan pembuktian lagi.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkul perkara khusus mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibe'bani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat mengaiukanbukti surat bertanda P yang dimeterai cukup, sesuai aslinya, bukti mana teian
Register : 25-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 106/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
Wtp.5 Banwa pemohon teian mendattarkan perkawinan anak tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaBoccoe. namun KUA tersebut menoiak mencatatkan dengan alasan Fitri Andavani binti H.
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 300/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Tembo, umur 41, tahun, agama isiam, pekerjaan Peiani,periempat kediaman di Dusun Bayorbayor, besa Batu Pannu, KecamaianMamuju, Kabupaten Mamuju, pada pokoknya menerangkan sebagal benkut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahnaman Pemohon I;Banwa Pemonon i dan Pemonon ii teian menikan Gi Bayorpayor KecamaianMamuju Kabupaten Mamuju, pada i9 Januari 2077;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkanduna Pemohon Il bernama Kasman:Bahwa mahar pernikahan
Register : 20-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 445/Pid.Sus/2019/PN Tjb Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
WAHYU NUSANTARA PURBA ALIAS UWEK
53 — 2
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
WAHYU NUSANTARA PURBA ALIAS UWEK
53 — 2
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiiiki Narkotika Goiongan i Bukan Tanamam sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oieh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (deiapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiia denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penananan yang teian
Register : 22-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 25 Juli 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa dengan demikian, tergugat teian meianggar sighat takitk talakyang pernah diucapkannya, dan oleh sebab itu penggugat mengajukanyucva rt rerai La Pengadilan Agama Parepare* Le442 V2 tee aa a MAnesataaa 444iBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPaogeiiae Agama Parepare segera memeriksa dan mengadili perkara ini putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
SUKRI, Tempat/tanggal lahir : Maronge, 31Desember 2001, agama islam, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Maronge,4 aka teian' usaha.te sete tidak berhasil; afiaknya untuk didengarRT.007 / RW.002, Desa Maronge, Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa; Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon, lahir tanggal 31 Desember2001; Bahwa ia telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernama AlifRahmansyah, umur 18 tahun; Bahwa sejak mengenal lakilaki tersebut ia merasa tertarik danmencintainya, serta sudah melakukan
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 4/Pdt.G/2012/PA Prg. Tanggal 14 Februari 2012 —
11 — 3
11 — 3
seianjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Seteiah membaca dan mempeiajari suratsurat perkara.SP.tP.1h mPnriP.no rk n rl lild lil QP.namJa tSeteiah memeriksa aiat bukti.TENTANG DUDUK PERK4 4NYAiVienimbang, bahwa penggugat teiah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 2 Januari 2012dibawah register perkara Nomor 4/Pdt.G/2012/PA Prg. dengan mengemukakanalasan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat adaiah istri sah tergugat, teian
Register : 03-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 906/Pdt.G/2Q12/PA.Skg. Tanggal 15 Januari 2013 —
10 — 3
10 — 3
Gusri dan IsraYusanda.e Bahwa Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempat tinggai selama 8 bulanlebih setelah cekcok terus.e Baliwa penyebab selalu cekcok adalali karena Tergugat selalu menuduhPenggugat selingkuh pada hal Tergugatlah yang mempimyai kekasih lain.
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0027/Pdt.G/2018/MS.SGI Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 13
71 — 13
Pasal14 Kompilasi Hukum Isiam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon teian beraiasan hukum dan dapatdikabulkan ;Menimbang, banwa berdasarkan pasai 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat ketentuan hukum Syara dan peraturan perundangundanganyang berlaku berkaitan dengan perkara ini;MENGADIiLiMengabulkan permohonan Pemohon;Z.
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
tercatat diKantor Urusan Agama setempat sedangkan Pemohon %dan pemohon ii sekarang sangat membutuhkan akta nikah tersebut untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBaebunta dan kepentingan lainnya.Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu pernikahan, maka harusada caion suami dan istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabuiberdasarkan Pasal 14 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum isiam.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalammeneguhkan daiiidalil permohonannya, teian
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 36/Pdt. G/20101PA. Wsp Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat dan tergugat
6 — 4
6 — 4
dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan bukti P. serta 2(dua) orang saksi yaitu masingmasing Saksi 1 dan Saksi 2.Menimbang, bahwa bukti P. adalah surat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan surat tersebut, memuat tentangperistiwa telah terjadinya aqad nikah antara penggugat dengan tergugatdimana peristiwa tersebut telah dibenarkan oleh kedua saksi, danperkawinannya telah sesuai dengan syariatIslam, dengan derrikian majelis hakim menilai bahwa bukti P teian
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 14 Mei 2013 —
9 — 5
9 — 5
./ lanun iyoy yang teian u4riinan uenganUndang Undang No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang No.50 tahun 2009 tentang perauiian Agama serta untuk rnenghinuari penyeiundupanhukum atas dasar pengakuan sepihak yang sifatnya sangat subjektif, maka kepadapenggugat teiap dibebani pembukiian, untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti (P) dan dua orang saksi seperti tersebut diatas.Menimbang, bahwa tentang bukti (P) yang uiajuxan renggugat, oien majens dinilaitelah
Register : 07-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0234/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 1 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Kabupaten Toiitoii,sebagai Pemohon I; ti Amir Laicang, umur 27 tahun, agama isiam,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Galumpang, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Toiitoli, sebagai Pemohon II; Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 2b hebruan zuib teian mengajukan permononan pengesanan Nikahdan terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian