tidak pemah hadir, maka tidak dapat didengarketerangannya, dan atas ketidak hadirannya itu, tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat. yang dengannya Penggugat seharusnya tidak perlu dibebankan pembuktian lagi.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkul perkara khusus mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibe'bani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat mengaiukanbukti surat bertanda P yang dimeterai cukup, sesuai aslinya, bukti mana teian

Bahwa tidak benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaluiromah orans tua Termohon . yang benar setelah merukah bertempat tinggaldiramah orang ma Pemohon selama 5 hari kemudian Termohon diantar pulang olehPemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah atas dasar suka sama suka dan tidak adapaksaan bahkan sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami istin dansekarang Termohon sudah hami 8 bulan;Bahwa Termohon tidak keberatan jika Pemohon teian ingin

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2003 di Desa Kaluku Nangka,Pemohon i dengan Pemohon ii teian meiangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Imam masjid yang bernama Muh.Saieh;Haiaman i dari 7 Penetapan No. 647/Pdt.P/Z016/PA.Minj. 2. Bahwa yang menjadi Waii Nikan pada pemikahan tersebut adaiah AyahKandung Pemohon II bernama Sainuddin, dengan Saksi Nikah bernamaUsman sebagai saksi i dan Aii sebagai saksi ii;3.

Maka apabiia teian nyaia terjagi suatuHal 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 0031 /Pdt.P/2016 /PA.Brb. fonpemikahan, walaupun pemikahan itu fasid (rusak) atau pemikahan ongsecara adat, yang terjadi dengan caracara akad tertentu (tradisi Ji tai~ydidaftarkan di dalam akta pemikahan secara resmi, dapatlah ditetapkan e resab anak yang dilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suami isteri. wang f oe> ae aebersangkutan,; netMenimbang, bahwa oleh. karena anakanak tersebut di atas telah terbuktisebagai

putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenititeany, valiwa meksud dean tujuede qgugaian Penigguyal adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang. batwa berdasarkan dalil gugatan Penggqugat yangdikuatkan oleh bukti bertanda (P) berupa fotckooi Ouplikat Kutipan Akta MikahNomor > Usp/Uu4ili 1993 tanggal af wun 2U76 yang dikeiuarkan olen KantorUrusan Adama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, serta keterangan2 (dua) orang saksi di bawah summahnva. terbukti bahwa antara Penogqugatdan jergugat teian

pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahsehingga telah berpisan selama 2 bulan berturutturut sejak tanggal 15 Maret2017 hingga sekarang.Mengingat Mayelis Hakim periu mengetengahkan pendapat tuqohasebagaimana dalam Figih Sunnah il halaman 248. yang berbunyi sebagaiberkut :CHI lll seh gh Aang 5H Ainge gaia gal Ul goa is 13kpla Lagin Ca) CF paalll jae y Legitiel Cup Byctall alga Ane GUY Les IY) issashy Alls , pzArunya: Apabila gugatan isten di depan hakim teian

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat teian mencoba memusyawarahkan dengan keiuarga Penggugat Hal. 2 dari 16 halaman, Putusan No. 248/Pdt.G/2017/PA.Rksdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

pemenksaan perkara ini daribukti P.1, P.2 dan kesaksian para saksi yang dihubungkan dengan daiilgugatan Penggugat, Majeiis Hakim teian menemukan takta tetap sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan lergugat adalah suami istn yang sah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak narmonis sejak April 2U12Z Karena terus menerus teradiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembaii

menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan/ Menetapkan di Kudus pada hari Rabu Kliwon tanggal 8 Nopember1978 telah lahir seorang anak iakilaki bernama MiIFTAKHUDDIN AZIZ anak ke i dari perkawinan syah antara ABDUL YASiRAN dan SITi ROHMATUN ;Memberi Ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus uniuk mencatat dalam register kelahiran aaiam tahun yangsedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Kiiwon tanggal 8 Nopember1978 teian

Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangPengadilan Agama Mamuju berwenang memeriksa dan menyelesaikan perkaraini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, sehingga majelis hakim daiam persidangan teian mendamaikanantara Penggugat dan Tergugat dengan menasihati Penggugat agar kembaiirukun membina rumah tangganya, sebagaimana maksud Pasai 39 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan Jo.

dimaksuddalam pasal pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga sebagaimana yang dimaksud dalam Surah ARRum ayat 21tidak lagi dapat tercapai:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan hukum, oleh karena telah memenuhi isi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oien karena ihJ gugatan Penggugat sebagaimana teian

Suaminya belumGi@efarkan di Kantor Catatan Sipil Rantau Prapat, karena kesibukanPemohon dalam pekerjaannya seharihari:Weommbang, banwa dipersidangan, Pemohon teian memberikan keteranganS8Gegarmenea yang diuraikannya dalam permohonannya;Wemmmbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segalaS@Seem yeng terurai dalam Berita Acara Persidangan tanggal 18 Oktober 2010 yangT=nGerye relevansi, dipandang termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkanGay Pemetapan ini, sehingga dapat dijadikan

a Bahwa penggugat dan tergugat teian berpisah tempat tinggal seiama kurang iebih 20fofiu a Pama a Yaitu ia Ti PubiPm By t> Bahwa saksisaksi sudah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat tetapi tidakInaylio cilUUt licioil.Menimbang, bahwa beraasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makam oiaK o hni/t mhotl/i mm monomulAon folTofol/toa ly ni/iim f/tolom nayei/iorirT on it no/loMEUjVMO PIUIMIIIIIOWId!d Uno! PONS Ut UIVIU I1SUIVUU!

aamaam permononan remonon rerseout, tidak dibantah oleh Termohon karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Sepanjang GeiucisarKah nUKum uan ueiaiasan, oien Kaiena uu iviajens Membebani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian ieisebui, Pemohon telah mengajukan buktibukti baik bukti Surat maupun bukti saksisehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti iersebui,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon teian

Wtp.5 Banwa pemohon teian mendattarkan perkawinan anak tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaBoccoe. namun KUA tersebut menoiak mencatatkan dengan alasan Fitri Andavani binti H.

Tembo, umur 41, tahun, agama isiam, pekerjaan Peiani,periempat kediaman di Dusun Bayorbayor, besa Batu Pannu, KecamaianMamuju, Kabupaten Mamuju, pada pokoknya menerangkan sebagal benkut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahnaman Pemohon I;Banwa Pemonon i dan Pemonon ii teian menikan Gi Bayorpayor KecamaianMamuju Kabupaten Mamuju, pada i9 Januari 2077;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkanduna Pemohon Il bernama Kasman:Bahwa mahar pernikahan

SUKRI, Tempat/tanggal lahir : Maronge, 31Desember 2001, agama islam, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Maronge,4 aka teian' usaha.te sete tidak berhasil; afiaknya untuk didengarRT.007 / RW.002, Desa Maronge, Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa; Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon, lahir tanggal 31 Desember2001; Bahwa ia telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernama AlifRahmansyah, umur 18 tahun; Bahwa sejak mengenal lakilaki tersebut ia merasa tertarik danmencintainya, serta sudah melakukan

yang nenaakdibelinya pada kertas kecil yang diserahkan kepada terdakwabeserta uang tarunannya, oan seianjutnya terdakwa menuliskan kebalinomornomor yang dibeli dalam kertas rangkap dua, di mana yang satudiberikan kepada pembeli sedangKan yang satunya lagi aipegang terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian membuat rekapan nomornomor togel danmenyetorKannya Kepaaa pengepuinya yang bernama Suradi, anggota Zipur,Pasuruan, sekitar pukul 16.00 WIB di Pasar Kebonagung,Bahwa sebelum tertangKap polisi, terdakwa teian

adalah berjualan ai warung Kopi miliknya danmelayani pula penjualan nomor togel kepada setiap orang umum yangaatang Ke warungnya tersebut,Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur Ketiga ini telah terpenuhi oleh perouatan terdakwa,Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis hakim berkeyakinan seluruh unsurunsur dan pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP, sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan tunggai, teian

alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasai 19 huruf(tf) Peraturan Pemerinian Nomor 9 Tanun i975 dan Fasai i116 huruf (1Kompilasi Hukum Isiam, yaitu : antara suami dan isteri terus menerus tenadiperseiisinan aan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun iagidalam rumah tangga, oleh karena itu yang periu dibuktikan oleh Pemohonadaian kejadian yang dijadikan aiasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan daiildalil yang diajukan Pemohondengan diperkuat keterangan 7 (dua) orang saksi, maka teian

Kabupaten Toiitoii,sebagai Pemohon I; ti Amir Laicang, umur 27 tahun, agama isiam,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Galumpang, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Toiitoli, sebagai Pemohon II; Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 2b hebruan zuib teian mengajukan permononan pengesanan Nikahdan terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1sampai dengan 7 adalah fakta yang diiihat sendiri/didengar sendiriidialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut teian memenuhi syarai materiiisebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Pemohon telahsailing bersesuaian