Ditemukan 12592 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0346/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
127
  • bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II bersama dengan Sahabudin ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp50.000, yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    dengan Samaiyah bertindak sebagai saksipernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp50.000, yang diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0276/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II bersama dengan Harsono;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah kelapa30 pohon diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Cabrin dan Harsono;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah kelapa30 pohon diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 20-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Jmb
Tanggal 11 Desember 2014 — Terdakwa
11017
  • Bahwa di muka persidangan saksi membenarkan sket gambar TKP Laka Lantasyang terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sekira pukul 07.30 Wib,bertempat di Jalan unum H. Adam malik depan Apotik Tiara kecamatan JambiSelatan Kota Jambi.Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;3.
    SMA baru berani membawa ke jalanumum dan terdakwa memang belum mempunyai SIMkarena baru berumur 17 tahun;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sekira pukul 07.30 Wib,bertempat di Jalan unum
    UNSUR YANG MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANGKARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS DENGAN KERUSAKAN KENDARAAN DAN/ATAUBARANGSEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 229 AYAT (2).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari alat bukti keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti serta keteranganterdakwa, diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sekira pukul 07.30 Wib,bertempat di Jalan unum H.
    UNSUR YANG MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANGKARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS DENGAN KORBAN LUKA BERAT SEBAGAIMANA DIMAKSUDDALAM PASAL 229 AYAT (4)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari alat bukti keterangan saksisaksi, surat, petunjuk dan barang bukti sertaketerangan terdakwa, diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sekira pukul 07.30 Wib,bertempat di Jalan unum H.
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 188/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
TJIPTONO OJAMAL
222
  • JAWA DARAT Atta. ae: AK Ht wan 20 PE EATURAN DAERAN PROVES 1 JAWA DARAT WOMOR 1) TAHUNWilh TENTANG PENYELENGGARAAN (ETENTERAMAN, KETERTIBAN UNUM ie >ELIDUNGAN MASYARAKATTEMPRT KGJADIAN () pt. Man ohHNDAKAN YANG DIAMENLIDENTITAS TERSANGKAPk.
Putus : 23-09-2015 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 201/Pid.Sus/2015/PN Pms
Tanggal 23 September 2015 — ANGGRIAWAN SITORUS PANE
434
  • ., tanggal 25 Agustus 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengarkan tuntutan penuntut unum NO. REG. PERKARA : PDM68/PSIAN/Euh.2/08/2015 dalam persidangan, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan sebagai berikut :1.
Register : 01-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN Tmt
Tanggal 19 Januari 2017 — Fadli Sandria alias Fadli;
6730
  • Saksi Rivain Amali, dibavah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekitar pukul 06.45WITA, di jalan unum Desa Suka Mulya Kec. Wonosari Kab.
    ;Bahwa kondisi klakson mobil truk yang dikemudian Terdakwa dalamkeadaan rusak;Bahwa Terdakwa mengemudikan mobil truk hanya mengunakan Sim A;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan pendapaitnya,keterangan tersebut benar dan tidak keberatan.Saksi Indriyanto alias Anto, dibavah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekitar pukul 06.45WITA, di jalan unum
    Wonosari Kab.Boalemo yang sedang menunggu kedatangan kedua korban yang jugaakan datang ke kebun saksi;Bahwa adik korban kemudian menghubungi dan menyampaikan dalamkeadan menangis mengenai koroban mengalami kecelakaan lalu lintas dijalan unum Desa Suka Mulya Kec. Wonosari Kab.
Putus : 25-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 68/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 25 Agustus 2011 —
1712
  • BanauTeluk Reta JambiTalan: Swasta: BO (tamat akwa ditahan di Rumah Tabanan Negara berdasarkan suratfo penstapon penahanan = ~+~~~~enyidik, tanggal 26April2011, Womor : SP.Han / O05 /Ww 2011 / Rennorkoba, sejak tunggal 26April2011mia dengan tanggal 16Mei2011 ;.........Srpanjangan Kepala Kejaksaan Negerl Sengeti, tanggal O09ea2011, womor i TAP72 / W.5.18 / Epp.l /# OS / 2021,iejak tanggal 16Mel2011 sampal dengan tanggal 24Juniot tS ee er eefenuntut Unum, tanggal 16suni2011 Nomor + PRINT*O73/0.5.10
Register : 19-11-2009 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 138/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 7 April 2010 — HAMIYAH Binti ABD.RAHMAN Melawan MUH. DAHLAN Bin SAHURI
476
  • SUTIYO dan MAWARDI, S.Ag. musing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkandalam sidang terbuka untuk unum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut yang didampingi oleh dua orang HakimAnggota dan ACHMAD HAKIM, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnyaTergugat; eee ee e ee eeee eeHakimKetua ttdDrs. BANMBANG SUPRIASTOTO, S.H.,M.H.Hakim AnggotaHakim Anggota ttdttdDrs. SUTIYOMAWARDI, S.Ag.Panitera PenggantittdACHVAD HAKIM, S.
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0658/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Saksi bersama Himal yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II ;*Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 5 gramyang diberikan secara tunal;"Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedangPemohon II berstatus janda;*Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;=Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Saksi bersama Kadir yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II ;*Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 5 gramyang diberikan secara tunal;"Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedangPemohon II berstatus janda;*Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;"Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 03-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 268/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 28 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
125
  • sebagai saksi nikah adalah Lahidi dan Lageli*Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaSeperangkat alat Shalat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa Selama pernikahan pemoho dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    menjadi wali nikah pada saat itu adalah Latati;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Lahidi danLageliBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaSeperangkat alat Shalat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0646/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
139
  • sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saksi sendiri dengan Yuli Muluk;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah sawahseluas 4% ha. yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    bersama Kadir bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah sawahseluas 4% ha. yang diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0271/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1817
  • Syahlan dan Hajri alif;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il kelapasebanyak 50 pohon yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah
    Syahlan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah pohonkelapa sebanyak 50 pohon diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0070/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Ali;=" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa pohonkelapa sebanyak 25 pohon yang diberikan secara tunal;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II
    Ali;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa pohonkelapa sebanyak 25 pohon yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0768/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Syair dan Aidil;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah sawahseluas 30 are yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum
    Syair dan Aidil; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah sawahseluas 30 are yang diberikan secara tunal;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;" Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II
Register : 08-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 214 / Pid.B / 2013 / PN.Bks
Tanggal 17 Juni 2013 — AHMAD HERIYADI Alias AMAN Bin SUGIMIN
407
  • Buruh:Terdakwa telah dilakukan penangkapan pada tanggal 24 Januari 2013: Terdakwa telah dilakukan penahanan oleh:1) Penyidik, Nomor : SPHAN/04/II/2013/RESKRIM tanggal 25 Februari2013, sejak tanggal 25 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 16 Maret2013: 2) Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis Nomor : B1535/N.4.14/Ep.1/03/2013 tertanggal 13 Maret 2013, sejak tanggal 17 Maret 2013 sampai dengan tanggal 25 April 2013: Halaman (1) dari 35 / Putusan No:214/Pid.B/2013/PN.Bks :3) Penuntut Unum
    dilakukan oleh terdakwa, saksikorban selama 3 (tiga) hari belum bisa melakukan aktivitas seharihari saksi korban:Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP: Halaman (7) dari 35 / Putusan No:214/Pid.B/2013/PN.Bks :Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi :Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Unum
Register : 22-02-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 135/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 10 AreSawah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunHim. 4 dari 12 hlm Penetapan No. 135/Pdt.P/201 7/PA.Dgl.sesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan
    Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 10 AreSawah;Him. 5 dari 12 hlm Penetapan No. 135/Pdt.P/201 7/PA.Dgl.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 215/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
169
  • .;" Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ismail Lahamidodan Andrias; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1(Satu) ekor Sapi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Him. 4 dari 12 hlm Penetapan
    Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lagi;" Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum dan buku kutipan AktaNikah dan untuk pengurusan kelengkapan administrasi kependudukanlainnya
Putus : 06-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 58/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 6 Maret 2014 — EKA ARIESTHA RUSDIANSARI SULENDRO Binti Fx EDDY S
7318
  • arah timur menuju ke arah barat,kemudian terdakwa berusaha mengerem kendaraannya karena jaraknyayang terlalu dekat terdakwa terkejut sehingga terjadi benturan, dengantitik bentur berada di sebelah barat As jalan, roda depan sepeda motorterdakwa menabrak kaki kiri pejalan kaki;Bahwa korban maupun terdakwa jatuh di bagian barat tengah as jalan.Bahwa akibat dari kecelakaan terdakwa mengalami luka di pelipissedangkan korban mengalami Iuka robek pada tungkai dan harusmenjalani perawatan di rumah sakit unum
    barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira jam 07.00 WIB,bertempat di Jalan umum, Dusun Brongkos, Desa Shaman, KecamatanKesamben, Kabupaten Blitar terdakwa mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat;Bahwa akibat dari kecelakaan terdakwa mengalami luka di pelipissedangkan korban mengalami luka robek pada tungkai dan harus menjalaniperawatan di rumah sakit unum
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 478/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
1816
  • Agustiansyah danIpe= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas5 gram;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lagi
    yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Wajo;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Hi.Agustiansyah dan Ipe= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas5 gram;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 29-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0229/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
197
  • bernamaBaharu;m Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sindiri dan Anwar;m Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 1 gramemas dibayar secara tunai;m Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;m Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;m Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yang) keberatan baik oleh masyarakat unum
    kandung Pemohon II bemamaBaharu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saifullah dan Anwar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 1 gramemas dibayar secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum