Ditemukan 9130 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 601/pid.sus/2014/pn.bks 601/pdt.g/2014/pa.sbs Pidana Pencurian 2016 Pn smn 601/pid.b/2014/pn kag
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 01-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 14/PID.TPK/2013/PT BDG
Tanggal 15 April 2013 — Pembanding/Terdakwa : Dapit Sinaga
Terbanding/Jaksa Penuntut : Evan Satryo , SH
134 — 47

  • Foto copy (legalisir) NOTA DINAS DisTata Ruang dan Permukiman, kepada : PPTK, dari : Pejabat Pelaksana Teknis Supervisi, no : 601/217/wasdal/2010, Tanggal 22 September 2010, perihal : keterlambatan pekerjaan.

    1. (satu) bundel

    64.

    legalisir) Kwitansi pembayaran uang mukapekerjaan pembangunan Depo Arsip sesuai SPMK No640/133.3/PPK DISTATA RUANG DAN PERMUKIMAN/VI/2010 Tanggal 29 Juni 2010 sebesar 20% x Rp4.898.395.000, = Rp 979.679.000, Tanggal 02 September2010Foto copy (legalisir) Surat DisTata Ruang dan PermukimanTanggal : 24 Desember 2010, no : 700/711.A/DisTata Ruangdan Permukiman/2010, perihal : Teguran.Foto copy (legalisir) NOTA DINAS DisTata Ruang danPermukiman, kepada : PPTK, dari : Pejabat Pelaksana TeknisSupervisi, no : 601
    Tanggal01 September 2010Foto copy (legalisir) Kwitansi pembayaran uang mukapekerjaan pembangunan Depo Arsip SPMK No640/133.3/PPK DISTATA RUANG DAN PERMUKIMAN/V1I/2010 Tanggal 29 Juni 2010 20%4.898.395.000, = Rp 979.679.000, Tanggal 02 September2010.sesualsebesar x RpFoto copy (legalisir) Surat DisTata Ruang dan PermukimanTanggal : 24 Desember 2010, no : 700/711.A/DisTata Ruangdan Permukiman/2010, perihal : Teguran.Foto copy (legalisir) NOTA DINAS DisTata Ruang danPermukiman, kepada : PPTK, dari :601
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 K/PID.SUS/2013
Tanggal 30 Juni 2014 — ARIOS JAYA
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAPB/Dishub/2007 (copyasli); Kuitansi (copy asili); Surat Permintaan Pembayaran (SPP) 1, 2, 3 Nomor: 86/Dishub/SPPLS/2007 (asli) Pembayaran Termyn Il Rp123.750.000,00; Nota Dinas Pengajuan SPPLS (asli); Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor: 900/684.aDishub/2007(asli); Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP (asili); Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Kedua Nomor: 598/BASTPK/Dishub2007 (asli); Berita Acara Pemeriksaan Kedua Nomor: 599/BAPK/Dishub/2007 (asili); Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor: 601
    No. 2010 K/PID.SUS/2013Nota Dinas Pengajuan SPPLS (asili);Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor: 900/684.aDishub/2007(asli);Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP (asili);Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Kedua Nomor: 59S/BASTPK/Dishub2007 (asli);Berita Acara Pemeriksaan Kedua Nomor: 599/BAPK/Dishub/2007 (asli);Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor: 601/BAPB/Dishub/2007 (asli);Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor: 600/BAKP/Dishub/2007 (asli);Kuitansi (asli);Surat Permintaan Pembayaran (SPP) 1, 2.
    Nomor: 590/BAPB/Dishub/2007(copy asili);Kuitansi (copy asli);Surat Permintaan Pembayaran (SPP) 1. 2. 3 Nomor: 86/Dishub/SPPLS/2007 (asli) Pembayaran Termyn II Rp 123.750.000,00;Nota Dinas Pengajuan SPPLS (asili);Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor: 900/684.aDishub/2007 (asli);Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP (asli);Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Kedua Nomor: 59S/BASTPK/Dishub2007 (asli);Berita Acara Pemeriksaan Kedua Nomor: 599/BAPK/Dishub/2007(asli);Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor: 601
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Pdt/2014
Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEHUTANAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL PERLINDUNGAN HUTAN DAN KONSERVASI ALAM KEMENTERIAN KEHUTANAN RI CQ. PENYIDIK DIREKTORAT PENYIDIKAN DAN PERLINDUNGAN HUTAN PADA DIREKTORAT JENDERAL PERLINDUNGAN HUTAN DAN KONSERVASI ALAM KEMENTERIAN KEHUTANAN RI VS 1. KUD SERBA GUNA, dk.
166 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Elpiyani Zahra Nst 601. 20.000439. Maiwan 603. 20.000440. M. Sitompul 604. 20.000441 Nani Mariati 606. 20.000442. Fitriah 607. 20.000443. Syahrizal Dalimunthe 608. 20.000444. Gustoni Hendrawan Ahmad 609. 20.000445. Hnery Surahman 611. 20.000446. Sunedi 612. 20.000447. Syaiful Syah 613. 20.000448. Nasip 614. 20.000449. Mulyono 615. 20.000450. Sri Wahyuni 621. 20.000451. Sisworo 301. 20.000452. Sudarmanto 302. 20.000453. Sukesih 305. 20.000454. Muspiran 306. 20.000455.
    Elpiyani Zahra Nst 601. 20.000439. Maiwan 603. 20.000440. M. Sitompul 604. 20.000441 Nani Mariati 606. 20.000442. Fitriah 607. 20.000443. Syahrizal Dalimunthe 608. 20.000444. Gustoni Hendrawan Ahmad 609. 20.000445. Hnery Surahman 611. 20.000446. Sunedi 612. 20.000447. Syaiful Syah 613. 20.000448. Nasip 614. 20.000449. Mulyono 615. 20.000450. Sri Wahyuni 621. 20.0004,No Nama Nomor Luas Kebunmor SHM (M?)451. Sisworo 301. 20.000452. Sudarmanto 302. 20.000453. Sukesih 305. 20.000454.
    Elpiyani Zahra Nst 601. 20.000439. Maiwan 603. 20.000440. M. Sitompul 604. 20.000441. Nani Mariati 606. 20.000442. Fitriah 607. 20.000443. Syahrizal Dalimunthe 608. 20.000444. Gustoni Hendrawan Ahmad 609. 20.000445. Hnery Surahman 611. 20.000446. Sunedi 612. 20.000447. Syaiful Syah 613. 20.000 Hal. 64 dari 82 Hal. Putusan Nomor 66 PK/Pdt/2014 448. Nasip 614. 20.000449. Mulyono 615. 20.000450. Sri Wahyuni 621. 20.000451. Sisworo 301. 20.000452. Sudarmanto 302. 20.000453. Sukesih 305. 20.000454.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-01-2006 — Upload : 26-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2630 K/PDT/2003
Tanggal 24 Januari 2006 — Pemerintah R.I cq. Menteri Pertahanan R.I. cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia cq. Direktorat Jenderal Materiil Fasilitas dan Jasa DAN Pemerintah R.I cq. Menteri Pertahanan R.I. cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia Melawan Candu bin GODO, Ami binti Sarman, dkk
979 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2630 K/Pdt/2003Bahwa almarhum Ini binti Acong, semasa hidupnya memiliki beberapa bidangtanah sawah dan darat, sebagaimana tercatat pada Girik C No. 601 Persil 12SIV seluas + 6.390 M?, Persil 5b DI seluas + 1070 M2, Persil 5b DI seluas + 830M?, Persil 5b DI seluas + 880 M?
    No. 2630 K/Pdt/2003 26 Laiman/Lian bin Boin 245 3.750 i27 Jaih bin karut (Karnet bn 72 6.600Masin28 Saiin bin Maliun 227 251029 Inah binti Dilong 449 8.78030 Nesah binti anang 1092 5.01031 Nian bin Minan 943 2.68032 Maah bin Sakian 897 4.320 33 Minan bin Boin 4 8.90034 Ini binti Acong 601 9.17035 Jasim bin Angkrih 300 3.06036 Inan bin Kane 702 2.86037 Nelih bin Anang 925 3.03038 Saimin bin Eming 187 1.500 39 Saonah binti Kecil 541 3.38040 Narin bin Samiun 24 3.150 41 Nian bin Mokon 355 14.100 42
    Idja Unan 808 5a DI 6.02026 Laiman/Lian bin Boin 245 5a DI 3.75027 Jaih bin karut (Karnet 72 33 di 6.600bn Masin28 Saiin bin Maliun 227 19 DI 2.51029 Inah binti Dilong 449 17 SI, 32 SI 8.78030 Nesah bintianang 1092 5b DI, 33 DI 5.01031 Nian bin Minan 943 5a DI 2.68032 Maah bin Sakian 897 19 Dl 4.32033 Minan bin Boin 4 5a DI 8.90034 Ini binti Acong 601 12 SIV, 5b DI, 5b DI, 9.1705B DI35 Jasim bin Angkrih 300 38 DIll, 52a DIl 3.06036 Inan bin Kane 702 33 DI 2.86037 Nelih bin Anang 925 5b DI 3.03038
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Mjy
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
HENY TUT WURI HANDAYANI
68 — 14
  • Sumberkarya, Kelurahan Modjoredjo, Kota Madiun, nama ayah Pemohon tertulis HARI SOEPRIJANTO;
  • Sertifikat SHM No. 118, atas nama TOEMINARSIH istri HARI SOEPRIJANTO, luas 136 m2, surat ukur batas tanggal 19 Oktober 1972, No. 601/1972, terletak di Jl. Bledak/Jl.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-09-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 131/Pdt.G/2010/PN.Ska
Tanggal 14 Maret 2011 — SRI RAHAYUNINGSIH VS MUSLICH AZIES
47 — 3
  • Karanganyar.Dalam transaksi tersebut disepakati bersama bahwaPihak II bertanggung jawab meneruskan~ pelaksanaan kerjabangunan s/d selesai sesuai gambar.Pihak I bertanggung jawab atas keseluruhan biaya/ongkos/upahtenaga kerja yang ada.Penggugat tidak terlibat dalam transaksi tersebut.Pada tahun 2001 bulan Nopember Tergugat datang ko Solo (lihatpoint B4) dengan membawa gambar beserta rumah yang sudahdiperbaiki/di vonis denganAsli untuk diajukan pada pemda setempatCopy diajukan untuk izin pembangunan (No. 601
    T 5;T 5 tersebut telah dicocokan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai;Fotokopi denah rumah tinggal SRI RAHAYUNINGSIH, yangselanjutnya disebut dan diberi tandaSebagal...... eeeT 6 tersebut telah dicocokan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai;Fotokopi Perhitungan Konstruksi Bangunan, yangselanjutnya disebut dan diberi tandaSebagal... eeeLe ee ee ee T 7;T 7 tersebut tidak dicocokan dengan aslinya;Fotokopi Ijin Mendirikan Bangunan Nomor 601/120/1V/02,yang selanjutnya disebut dan diberi tandaSebagal
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 38
  • memenuhi suatu perikatan tidak padawaktunya, kecuali terdapat alasan yang diatur dalam pasal tersebut, maka siberhutang haruslah dihukum membayar biaya, kerugian dan bunga yang timbuldari hutangnya tersebut, selanjutnya dalam Pasal 1246 KUH Perdata ditentukanbahwa biaya, rugi dan bunga yang oleh berpiutang boleh dituntutpenggantianya terdiri pada umumnya atas kerugian yang telah dideritanya danuntung yang sedianya harus dapat dinikmatinya dan dihubungkan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 601
    usaha yang sebenarnya dapatmemutar uangnya sebagai modal, tentulah mengalami kerugian bagiPenggugat;Menimbang, bahwa dalam menentukan besaran ganti rugi tersebut,Majelis Hakim berpendapat ganti rugi selain mengikuti ketentuan yang diaturdalam perundangundang juga haruslah melihat pada situasi dan kondisi saatini, dengan mempertimbangan suku bunga bank yang berlaku, serta latarbelakang kemampuan sosial ekonomi dari Tergugat, maka Majelis Hakimberpedoman pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 601
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 01-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor - 26/Pid.Sus/2016/PN Pwd
Tanggal 11 Oktober 2016 — - Pidana Nama lengkap : MOCH. ALI MAFUNDI bin SAPAN. Tempat lahir : Pati. Umur atau tanggal lahir : 48 tahun /31Oktober 1967. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Sambiroto RT 04 RW 02 Kecamatan Tayu Kabupaten Pati. Agama : Islam Pekerjaan : Swasta (sopir) ; Pendidikan : SMP ;
102 — 6
  • Pati, dengan nomor : 601/PR/VI/2016 tanggal 15 Juni 2016,yang ditanda tangani Dr. WIDYAWATI menerangkan bahwaa. Pada pemeriksaan didapatkan :b. KESIMPULAN :1.3.Didapatkan hematum disertai luka terbuka padarahang atas kanan, dahi kiri dan puncak kepala.Didapatkan pembengkakan lengan kanan bawah.Telah diperiksa seorang perempuan berumur enampuluh tahun dalam keadaan sadar. Pada pemeriksaan didapatkan patah tulang lengankanan bawah.
    Pati, dengan nomor : 601/PR/VI/2016 tanggal 15 Juni 2016, yang ditanda tangani Dr. WIDYAWATIdengan kesimpulan :e Telah diperiksa seorang perempuan berumur enampuluh tahun dalam keadaan sadare Pada pemeriksaan didapatkan patah tulang lengankanan bawah. Dan hematum kepala dan wajah,yang disebabkan benturan benda keras.e Klasifikasi LUKA SEDANG..
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : WALIKOTA SAMARINDA Diwakili Oleh : ASRAN YUNISRAN, SE., SH.
Terbanding/Tergugat I : Hj. NORSIAH
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. NAJAMUDIN, M.Si.
Terbanding/Turut Tergugat I : RUSNANI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
92 — 60
  • Pengukuran dan Pemetaan Lahan terhadapTanah yang akan dibebaskan tersebut guna memastikan ukuran luas tanah yangakan dibebaskan dan untuk memastikan bahwa tanah yang akan diukur tersebuttidak tumpang tindih kepemilikannya dengan Tanah yang telah terdaftarKepemilikannya berdasarkan Sertifikat Hak Atas Tanah yang telah dikeluarkanoleh Pihak Turut Tergugat II (Kantor Pertanahan Kota Samarinda).Menindaklanjuti adanya Surat Permohonan tersebut selanjutnya Pihak TurutTergugat II melalui Surat Nomor : 601
    /25/BPN44.1/2007 Tanggal 01 Februari2007 Perihal : Permintaan Pengukuran Lahan Folder Gang Indra di Kelurahan AirPutin Kecamatan Samarinda Ulu telah menyetujul permohonan dimaksud danselanjutnya menerbitkan Surat Tugas Pengukuran Nomor: 601/25/BPN44.1/2007 Tanggal 01 Februari 2007 yang menetapkan dan menunjuk Sdr.
    Samarinda Ulu untuk memastikan tanahdengan pasti pemilik lahan di lokasi yang hendak dibebaskan untukFolder tersebut, sehingga Turut Tergugat II membalas Surat Penggugatdengan Suratnya No. 601/25/BPN 44.1/2007 tanggal 1 Pebruari 2007,Perihal : Permintaan Pengukuran Lahan Folder Gg. Indra di Kel AirPutih Kec. Samarinda Ulu, kemudian pada hari yang sama TurutTergugat II mengeluarkan Surat Tugas Pengukuran kepada juru ukurTurut Tergugat II yaitu: Tri Dwi Sari, ST dan M.
    Tidak membayar biaya pengukuran sesuai ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 46 Tahun 2002 tentang Tarif dan Jenis PenerimaanNegara Bukan Pajak Yang Berlaku Pada Badan Pertanahan Nasional(vide surat Kepala Seksi Survey Pengukuran dan Pemetaan KantorPertanahan Kota Samarinda Nomor : Nomor 601/25/BPN44.1/2007Perihal ; Permintaan Pengukuran Lahan Folder Gg.Indra Kelurahan AirPutih Kecamatan Samarinda Ulu angka 2 huruf a.
    Bahwa terbitnya surat Nomor : 601/25/BPN44.1/2007 tanggal 01 Februari2007 Perihal : Permintaan Pengukuran Lahan Folder Gang Indra diKelurahan Air Putih Kecamatan Samarinda Ulu yang ditanda tangani olehHalaman 60 dari 95 Putusan Nomor 126/PDT/2018/PT.SMRKepala Seksi Survey Pengukuran dan Pemetaan Kantor Pertanahan KotaSamarinda atas nama Pihak Tergugat II merupakan penyalahgunaanwewenang, karena berdasarkan pengetahuan dan pengalaman Tergugat IIyang pernah menjabat Kepala Kantor Pertanahan masingmasing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-12-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134 K/PID.SUS/2013
Tanggal 16 Desember 2014 — Ir. IRWANSYAH
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FINIKA Nomor 601/109.B/PPK/PUPBB/IX/2009 tanggal 28 September 2009 Perihal Undangan rapatpembahasan harga bangunan berciri knas Melayu Batubara;Asli Surat dari PPK kepada CV. RAZASA AGUNG Nomor 601/109.B/PPK/PUPBB/IX/2009 tanggal 28 September 2009 Perihal Undanganrapat pembahasan harga bangunan berciri knas Melayu Batubara ;Asli Surat dari PPK kepada CV.
    FINIKA Nomor 601/109.B/PPK/PUPBB/IX/2009 tanggal 28 September 2009 Perihal Undangan rapatpembahasan harga bangunan berciri knas Melayu Batubara ;Asli Surat dari PPK kepada CV. RAZASA AGUNG Nomor 601/109.B/PPK/PUPBB/IX/2009 tanggal 28 September 2009 PerihalUndangan rapat pembahasan harga bangunan berciri knas MelayuBatubara ;Asli Surat dari PPK kepada CV.
    FINIKA Nomor 601/109.B/PPK/PUPBB/IX/2009 tanggal 28 September 2009 Perihal Undanganrapat pembahasan harga bangunan berciri knas Melayu Batubara ;Asli Surat dari PPK kepada CV. RAZASA AGUNG Nomor601/109.B/PPK/PUPBB/IX/2009 tanggal 28 September 2009Perihal Undangan rapat pembahasan harga bangunan berciri knasMelayu Batubara ;Asli Surat dari PPK kepada CV.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 607/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 4 Januari 2017 — YUSDI WIBOWO KUSUMA melawan Ir. ERNA PURNAWATI
96 — 17
  • Sebagaimana Yurisprudensi Putusan MARI No.601 K/Sip/1975tanggal 20 April 1977 yang menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima, karena dalam surat gugatan Tergugat digugat secara pribadi, padahaldalam dalil gugatannya disebutkan Tergugat sebagai Pengurus Yayasan yangmenjual rumahrumah milik Yayasan; seharusnya Tergugat digugat sebagaiPengurus Yayasan. Dengan demikian gugatan Penggugat salah pihak dan olehkarenanya mohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk menolak gugatanPenggugat.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 154/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Mei 2017 — PT.GATRAMAS INTERNUSA >< PT.GUNA NUSA UTAMA FABRICATORS
168 — 81
  • ;Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1098/K/Sip/1973 tanggal 7 Agustus 1975 dan No. 452/K/Sip/1975tanggal 16 September 1975 serta No. 601 K/Pdt/1984 tanggal 31 Juli1985 telah mengabulkan bunga 2% sebulan sebagai ganti rugi ataugederfde wnst; Bahwa untuk menjamin agar gugatan PENGGUGATtidak siasia dan ada dugaan Tergugat akan mengalihkan, memindahtangankan, membebani harta kekayaan kepada pihak lain, karenanyaagar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan, maka Penggugatmohon kepada Pengadilan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 651/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : ARWAN KOTY
Terbanding/Penggugat : TOMMY TUASIHAN
233 — 112
  • (lima ratus juta Rupiah) dibayar lunas semua, sesuaidengan Jurisprudensi Mahkamah Agung No 601 K/PDT/1984, tanggal31 Juli 1985 ( Panjaitan Hulman, Putusan Mahkamah Agung RI, PrenadaMedia Group, 2002, h. 71);Bahwa berdasarkan jurisprudensi Mahkamah Agung R.I dalam putusannyaNo.24K/SIP/1958 tanggal 26 Maret 1958, menentukan : dalam gugatan yangmenuntut pelaksanaan persetujuan berdasarkan pasal 1267 BW, dalamgugatan dapat juga pembayaran uang paksa atau Adwangsom atas dasarpasal 225 HIR (Panjaitan Hulman
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4898/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • YURISPRUDENSI, PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NoMOR : 601 K/Sip/1975, yaitu :yang mana pada pokoknya menyebutkan bahwa Penggugat keliru menarikpengurus yayasan sebagai Tergugat, karena hubungan hukum terjadi antarapenggugat dan yayasan tersebut, bukan antara Penggugat dan pengurusyayasan .Terkait ini, M.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 455/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2014 — - ASEP BUDHY DHARMA
90 — 152
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) set lampu belakang Merk Honda 34901-GN5-950;- 16 (enam belas) Set oil seal Plywhell 91201-GN5-691 Merk Honda;- 51 (lima puluh satu) set kampas rem cakram DPN NA 06455-KR3-404 Merk Honda;- 32 (tiga puluh dua) set PAD set RR 06435-KPP-901 Merk Honda ;- 66 (enam puluh enam) set rantai mesin KIT 06141-KRS-505 Merk Honda ;- 7 (tujuh) set Valve set 14711-GN5-912 Merk Honda;- 16 (enam belas) set PAD set, FR NA 06455-KWB-601 Merk Honda;- 2 (dua)
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0164/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 11
  • Menyatakan harta berupa :
    1. Bangunan rumah permanen berumuran 6 m x 13 m berdiri diatas tanah 42,9 ru ( 601 M2), beralamat di Dusun Banjarejo RT. 04 RW.11 Desa Bangsri Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, rumah dan tanah tersebut adalah pemberian dari orang tua Pemohon yang sekarang tanah tersebut sudah bersertifikat hak milik atas nama Pemohon dengan sertifikat hak milik nomor 01529 an Anton Sampurno yang dikeluarkan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 268/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
FLORAMIDA SITORUS, SH.MH
Terdakwa:
Ahmad Zulhairi als Ari bin Suristo
39 — 12
  • kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) buah tas warna hitam merk Navyclub milik saksi Rusdi Caniago;

    - 1 (satu) lembar bording pas pesawat Lion Air JT 601

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 530/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Nopember 2017 — BLUETETHER LIMITED >< PT.GLOBAL MEDIACOM Tbk CS
588 — 408
  • DKI.19.20.Bahwa Mahkamah Agung telah pernah membuat yurisprudensimemutuskan perjanjian yang tidak menggunakan BahasaIndonesia dan karenanya melanggar Pasal 31 UU Nomor 24Tahun 2009 adalah batal demi hukum yakni dalam perkaraNomor 601 K/Pdt/2015 antara Nine AM Ltd. dan PT BangunKarya Pratama Lestari (BKPL);Bahwa Mahkamah Agung dalam Putusan Nomor : 601K/Pdt/2015 tersebut telah menguatkan 2 (dua) putusan padatingkat peradilan sebelumnya yaitu pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 48/PDT/2014/PT.DKI
    ;Bahwa perkara 601 K/PDT/2015 antara Nine AM Ltd. dan PTBangun Karya Pratama Lestari (BKPL) memiliki konstruksimasalah yang sama dengan perkara a quo dimana perjanjiandibuat hanya dalam bahasa Inggris tanpa adanya terjemahandalam Bahasa Indonesia setelah diundangkannya UU Nomor 24Tahun 2009 dan perjanjian tersebut merugikan salah satu pihakkarena kesulitan memahami hak dan kewajiban para pihaksecara jelas;Bahwa dengan demikian Perjanjian SPA jelas bertentangandengan UU Nomor 24 Tahun 2009 dan karenanya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-11-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 655/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 6 Nopember 2014 — LIONG INDRA GUNAWAN, Lawan 1. PT. ROYAL PREMIER INTERNATIONAL, 2. PT.PERKASA LESTARI PERMAI (INTILAND GROUP), 3. MOCH. AWALUDIN, 4. RICKY ADHI YUDHANA,
94 — 111
  • Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 20 April1977 No. 601 K/Sip/1975.
    menjelaskan jika Turut Tergugat dan Il merupakan Pihak yang menawarkan serta pihak yangmenandatangani Surat Pemesanan Penggugat, sehingga dengandemikian sebenarnya Turut Tergugat dan Il bertindak atas namaTergugat bukanlah atas nama pribadi masingmasing Turut Tergugat dan Il, oleh karena itu Penggugat sudah salah pihak memasukkan TurutTergugat dan Il sebagai Pihak dalam Gugatan, karena mereka adalahorang yang bekerja pada Tergugat ;Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 20 April1977 No. 601
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 10-04-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus/2013/PN.Smg
Tanggal 10 April 2013 — BUDI HARSONO Bin ANDI SUTRISNO
111 — 3
  • .: 601/SK/LBH.MS.SMG/X1I/201 1Pengadilan Negeri Semarang tersebut;e Telah membaca berkas Perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;e Telah mendengar keterangan para Saksi dan para Terdakwa;e Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;e Telah mendengar requisitoir / tuntutan Jaksa Penuntut Umum NO.Reg.Perkara: No. 31 /Semar/Euh.2/01/2012, tertanggal, 13 Maret 2013 yang isinyasupaya Majelis Hakim Pengadilan Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.