Ditemukan 9130 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 601/pid.sus/2014/pn.bks 601/pdt.g/2014/pa.sbs Pidana Pencurian 2016 Pn smn 601/pid.b/2014/pn kag
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 30-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 13 Februari 2019 — 1. CV. BUKIT RAYA SCAFFOLDING ; 2. PT. CIGADING HABEAM CENTRE >< PT. MULTI STRUCTURE
556 — 167
  • ., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan SuratBukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU224.AH.04.032018,tanggal 24 Juli 2018, berkantor di Kantor Hukum Kresna & Associates,beralamat di Apartemen Skyview, Lantai 6, Unit 601, JI.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penipuan
Register : 10-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 107/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 13 Mei 2014 — Nama : RAMLI Als ANTOK Bin LANUNG LATIF. Tempat lahir : Balikpapan. Umur/ Tanggal Lahir : 35 Tahun / 27 Juli 1978. Jenis Kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum Baron Indah Blok A1c Dsn. Baron Timur, Ds. Baron Kab. Nganjuk. Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta
59 — 9
  • Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 27 Pebruari 2014, No.601/0.5.29/EPP.1/02/2014, sejaktanggal 07 Maret 2014 sampai dengan tanggal 15 April 2014;3. Penuntut Umum, tanggal 02 April 2014, No. PRINT570/0.5.29/Ep. 1/04/2014, sejak tanggal02 April 2014 sampai dengan tanggal 21 April 2014.4. Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk, tanggal 10 April 2014, Nomor 107/Pid.B/2014/PN Nijk,sejak tanggal 10 April 2014 sampai dengan tanggal 09 Mei 2014.5.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 08-02-2012 — Putus : 24-02-2012 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 50/Pdt.P/2012/PN.Jr
Tanggal 24 Februari 2012 — SITI AMINAH
29 — 1
  • Foto copy surat keterangan kematian dari Rumah Sakit Katolik ST Vincentius APaulo, Surabaya No. 601/16106/10 atas nama Ny. Tutik Wulandari (bukti P3) ;4. Foto copy surat kematian No. 475/107/35.09.01.2005/2011 atas nama TUTIKWULANDARI (bukti P4) ;5. Asli surat keterangan dari Lurah Jember Kidul No. 400/025/35.09.01.2005/2013tertanggal 03 Januari 2013 atas nama TUTIK WULANDARI (bukti P5) ;6.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1914/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 22 Desember 2016 — N a m a : RAHMAD PAUZI alias PAUZI Tempat Lahir : Melati Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 13 Nopember 1994 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Mangga Desa Melati II Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai A g a m a : Islam Pekerjaan : Mocok-mocok Pendidikan : SMP (Tamat)
24 — 6
  • Lamintang dalam bukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia,halaman 600 601 yang mendukung ajaran objectieve deelnemings theoriemensyaratkan diantara para peserta tersebut harus ada kesadaran bahwamereka telah melakukan suatu kerja sama untuk melakukan suatu perbuatanpidana, karena faktor kesadaran melakukan kerja sama tersebut sebagaifaktor yang sangat menentukan untuk dapat dikatakan ada suatumedeplegen.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — BERNARDINUS UMAR, dkk vs PHILIPUS JABUR, dk
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena ParaPenggugat telah menarik orang yang tidak mempunyai hubungan hukumdengan tanah objek sengketa, maka secara hukum gugatan Penggugatmengandung cacat formil karena telah keliru menarik Tergugat Il yang tidakmempunyai hubungan hukum dengan tanah objek sengketa dalam perkaraa quo (vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 601 K/ Sip/ 1975);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ruteng telahmemberikan Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN RUT., tanggal 20 Agustus 2015dengan amar sebagai
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Sgn
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
Ir.SULARDI
Tergugat:
HIMAWATI KUSHANDAYANI
80 — 6
  • Oleh karena tidak jelas maksuddan tujuan gugatan Penggugat maka sudah sepatutnya positake 13 juga dikesampingkan dan ditolak.Oleh karena gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (obscure libelli) makasesuai dengan ketentuan Psal 125 ayat (1) HIR/ Pasal 149 ayat (1) RBg danYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 601 K/Sip/1975 tanggal 20 April1977 yang menyatakan bahwa gugatan penggugat disusun secara tidakjelas, maka gugatan Penggugat haruslah ditolak untuk seluruhnya.B. Dalam Pokok Perkara1.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Pelayaran
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Tbk
Tanggal 26 Juni 2019 — ALWI
215 — 106
  • Saksi kemudian memerintahkan BintaraNavigasi untuk mengeplot posisi kapal tersebut dan dapat ditentukanposisi kapal tersebut pada posisi 00 33 601 U 103 24 634 T halu268 cepat 7 Knots atau disekitar perairan pulau Kundur Kepulauan Riau.Berdasarkan data tersebut saksi sebagai Paga Laut melaporkan padakomandan, selanjutnya Komandan KRI Lepu 861 mengambil alihkomando dan memerintahkan peran pemeriksaan dan penggeledahanserta melaksanakan proses Henrikhan sesuai prosedur.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 14-08-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 42/G.TUN/2007/P.TUN.Mks
Tanggal 30 Januari 2008 — ANDI AMRAN BASRI,S.Sos VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR dkk
73 — 48
  • Foto...............0e.19.Foto copy Surat Perintah Sekretariat DaerahPemerintah Kota Makassar Nomor 181.1/82/SP/HK,tanggal 01 Maret 2004, yang diberi tandabuktiP19 ; 20.Foto copy Surat Sekretariat Daerah Pemerintah35Kota Makassar Nomor 601/171/Pem, tanggal 17Pebruari 2007 perihal mohon pembongkaran secarapaksa bangunan/rumah didirikan tanpa IMB, yangdiberi tanda bukti P20; 21.Foto copy Surat PT.Tamalate Citra PersadaNomor 205/Dir PT.TCP/ 1X/1998, tanggal 1September 1998, perihal tanggapan surat saudaraAndi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 614/Pdt.G/2013/PN.Dps
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 9
  • Fotocopy Tanda Bukti Lapor No.TBL/601/X/2013/Bali/SPKT tanggal31 Oktober 2013, bukti P.6 ;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/PDT/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — KATRIN KAUDARINA VS PERSEROAN TERBATAS (PT.), KARYA JASA TRANSPORT
94 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mawan MS.) adalahtelah salah alamat dan telah cacat formil, yang mana seharusnya ditujukanlangsung kepada Pemerintahan Desa Tirtonirmolo selaku Badan hukumpublik, bukan atas nama pribadi, sehingga hal ini jelas menyalahi kaidahhukum sebagaimana tersebut dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 601 K/Sip/1975, (kami kutip):Seorang pengurus yayasan yang digugat secara pribadi untukmempertanggungjawabkan sengketa yang berkaitan dengan yayasan,Halaman 10 dari 18 hal. Put.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 14-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2017 — - RUDI GINTING (PENGGUGAT I) - ALPIAN SURBAKTI (PENGGUGAT II) - PT.DIZAMATRA POWERINDO (TERGUGAT)
52 — 25
  • No. 601 K/Sip/1975 dimana seorang pengurusyayasan digugat secara pribadi untuk mempertanggungjawabkansengketa yang berkaitan dengan yayasan tersebut, yang mana MajelisHalaman9dari44Putusan PH! Nomor :157/Pdt.
    ouruh dengan membayar upah atau imbalandalam bentuk lain;Bahwa walaupun gugatan para Penggugat di tujukan kepada Pemilikdan Piminan PT.Dizamarta Powerindo tidaklah membuat gugatan paraPenggugat error in persona karena gugatan Penggugat jelas ditujukanterhadap PT.Dizamatra Powerindo yang merupakan badan hukumdan tidak bisa disamakan dengan gugatan terhadap Yayasan secarapribadi sebagaimana dalil Eksepsi Tergugat mengenai Yurisprudensiputusan MA.R.I dalam perkara dalam putusan Mahkamah Agung R..No.601
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 127
  • Emma SriSudartie, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kotamadya Samarinda,tanggal 8 April 1986, telah bermeterai cukup dan sesuai denganfotokopinya (aslinya dengan Tergugat II), lalu diberi tanda bukti P6;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 61 ataS nama XXXxX, aslinyadikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Samarinda, tanggal 27 Juni 2008,telah bermeterai cukup dan sesuai dengan fotokopinya (aslinya denganTergugat II), lalu diberi tanda bukti P7;Fotokopi Salinan Putusan Nomor 601/Pdt.G/2001/PA.Smd
    Dachlan,aslinya dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda, tanggal10 Februari 1994, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda bukti T I/III13;Fotokopi Salinan Putusan Nomor 601/Pdt.G/2001/PA.Smd, aslinyadikeluarkan oleh Pengadilan Agama Samarinda, tanggal 21 Mei 2002,telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti TW/MN14;Fotokopi Salinan Putusan Nomor 12/Pdt.G/2002/PTA.Smd, aslinyadikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Samarinda,
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
TATIK MUHAYAROH
Tergugat:
Pengurus Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Mitra Rakyat
Turut Tergugat:
1.Kementerian Keuangan RI qq KPKNL Malang
2.Kementerian ATR/BPN RI qq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri
3.BAHRUDIN
4.ERVIN NURFAIDA
175 — 40
  • Yurisprudensi 601/K/SIP/1978junto Vide Putusan Makkamah Agung Nomor 601/SIP/1975 juntoYurisprudensi/Putusan Mahkamah Agung Nomor 4/K/SIP/1958tanggal 13 Desember 1958 yang menyatakan bahwa syaratmutlak untuk menuntut orang di depan Pengadilan adalahadanya perselisihan hukum kedua belah pihak.2.3.Bahwa Penggugat diberi kebebasan dalam menarik pihakpihakHalaman 25 dari 46 halaman Putusan No:43/Pdt.G/2020/Pn Gpryang berperkara, namun dengan mendasarkan pada faktafaktahukum sebagaimana diuraikan Turut
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Mjy
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon:
HENY TUT WURI HANDAYANI
68 — 17
  • Sumberkarya, Kelurahan Modjoredjo, Kota Madiun, nama ibu Pemohon tertulis TOEMINARSIH;
  • Sertifikat SHM No. 118, atas nama TOEMINARSIH istri HARI SOEPRIJANTO, luas 136 m2, surat ukur batas tanggal 19 Oktober 1972, No. 601/1972, terletak di Jl. Bledak/Jl.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Perusakan
Register : 25-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 192/Pid.B/2013/PN Mjl
Tanggal 4 September 2013 — 1. ASEP SOPYAN Als. IYANG DAKO bin OMAN 2. AHMAD KOSIM Als. ABAH bin LUKMAN
96 — 10
  • Penasehat Hukum, walaupun Hakim Ketua Majelis sudahmenjelaskan tentang hak mereka tersebut ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ; 1Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Penuntut UmumNomor : B799/0.2.23/Euh.2/05/2013 bertanggal 13 Mei 2013 ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majalengka Nomor : 600/Pen.Pid/2013/PN.Mjl, bertanggal 13 Mei 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majalengka Nomor : 601
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 45/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
BUDIYANTO Alias BUDI Bin KAYUN
88 — 7
  • Perpanjangan Penuntut Umum NOMOR : B 520 / 0.3.23 / Ep.1 / 02/ 2019 tertanggal 26 Februari 2019 sejak tanggal 28 Februari 2019sampai dengan tanggal 08 April 2019;cs Penuntut Umum NOMOR : PRINT 601 / 0.3.23 / Ep.2 / 04 / 2019tertanggal 08 April 2019 sejak tanggal 08 April 2019 sampai dengantanggal 27 April 2019;A. Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor 45 / Pen. Pid / 2019 /PN Pbg tertanggal 25 April 2019 sejak tanggal 25 April 2019 sampaidengan 24 Mei 2019;5.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
252 — 85
  • Salam Teguh Perkasa adalah badan hukumperseroan yang merupakan legal entity yang diberikan hak dan kewajibansebagai subjek hukum mandiri oleh undangundang sejak memperolehstatusnya sebagai badan hukum, sejak itu pula hukum memperlakukanHal. 18 dari hal. 20 Putusan Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Btlperseroan memiliki identitas sendiri (corporate personality) yang terpisah daripemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan MARINo.601.K/Sip/1975, tanggal 20 April 1977 yang mengandung abstraksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1051 K/PDT/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — PT. CHUHATSU INDONESIA VS PT. TENANG JAYA SEJAHTERA
6867 — 9735 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Armedhya Lubis tidak mendapatkan delegasi kewenangan dariPresiden Direktur (vide Yurisprudensi Putusan MARI Nomor 601.K/Sip/1975,tanggal 20 April 1977);177 Bahwa tentang eksepsi, jawaban gugatan dan memori banding yang diajukanoleh Pemohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam memori kasasi ini, oleh karenanya Pemohon Kasasisemula Tergugat/Pembanding mohon kepada Majelis Pemeriksa Judex Jurisuntuk memeriksa berkas tersebut secara keseluruhan;Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2531 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — FAIROZI NASUTION, dk. VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), dkk.
118 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya; Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dirancang sejumlah Rp6.161.000,00 (enam juta seratus enam puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPelawan , Il putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 601/PDT/2015/PT.SBYtanggal 11 Januari 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pelawan/Para
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
377 — 129
  • Pihak olehPara Penggugat adalah pribadipribadi Turut Tergugat Sampai TurutTergugat Ill yang hanya merupakan organ yang mewakili Yayasan bukanYAYASAN .....cceceeeeeeeeeeeeeees yang merupakan subjek hukum tersendiri.Bahwa dengan demikian para pihak yang diajukan sebagai TurutTergugat tidak ada hubungan hukum dengan perkara, sehinggamengakibatkan kekeliruan orang yang ditarik sebagai Turut Tergugatgemis aanhoeda nigheid.Hal ini bersesuaian dengan jurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomer : 601
    dijadikan Pihak olehPenggugat adalah pribadipribadi Turut Tergugat sampai Turut Tergugatlll yang hanya merupakan organ yang mewakili Yayasan bukanYAYASAN .....cceceeeeeeeeeeeeeees yang merupakan subjek hukum tersendiri.Bahwa dengan demikian para pihak yang diajukan sebagai TurutTergugat tidak ada hubungan hukum dengan perkara, sehinggamengakibatkan kekeliruan orang yang ditarik sebagai Turut Tergugatgemis aanhoeda nigheid.Hal ini bersesuaian dengan jurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 601