Ditemukan 6546 data
78 — 15
TRISNAWATI bertempat tinggal di Jalan HOS COKROAMINOTO RT. 34 No. 01 Simpang kawat (Depan Kantor PemadamKebakaran) Kota Jambi. Dahulu Tergugat sekarang Terlawan XX.21.RTMS. ELY KURNIATI bertempat tinggal di Jalan HOS COKROAMINOTO RT. 34 No. 01 Simpang kawat (Depan Kantor PemadamKebakaran) Kota Jambi. Dahulu Tergugat sekarang Terlawan XX22.RTMS. RETNO NINGSIH.SH dahulu bertempat tinggal di Jalan HOSCOKRO AMINOTO RT. 34 No. 01 Simpang kawat (Depan KantorPemadam Kebakaran) Kota Jambi.
102 — 56
JInvestment Bukti P90Foto copy sesuai foto copy, Berita Acara Pemeriksaan Tambahan dari PePolda Metro Jaya untuk pemeriksaan atas nama Rini Agustina Trisnawati .Foto copy sesuai foto copy, Rei Waladi (PT.RW) tertanggal 6 Maret 2012nomor 6 bahwa ada pembayaran sebesar Rp. 750.000.000, dari PT. RWPT. Jakarta Investment; Bukti P91Foto copy sesuai foto copy, Berita Acara Pemeriksaan Tambahan dari PePolda Metro Jaya untuk pemeriksaan atas nama H.
76 — 16
Amni Trisnawati, S.HI.,M.A2. Alfian Yusuf, S.H.I. Panitera Pengganti,Wiwin Sukristiana, S.HI., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )halaman 50, Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Mn
54 — 16
Bahwa antara penggugat dan Tergugat telah terlibat dalam suatu perjanjianpelaksanaan pekerjaan pemborong 1 (satu) unit bangunan permanen yang terletakdi Jalan Kapten Sumarsono Simpang Lima Jalan Restu Kota Medan, yangdituangkan dalam akta perjanjian pemborong, No.6 tanggal 7 Januari 2013, yangtelah dibuat dihadapan Notaris/PPAT CAHAYU TIN TRISNAWATI, SH di Medan ;. Bahwa pembangunan tersebut dikerjakan oleh Penggugat selaku penerimapekerjaan dan tergugat selaku pemberi kerja ;.
1.FAKHRURRAZI LUBIS AMD
2.AISYAH
3.LILIS KARTINI
4.NURAISYAH
5.ASEP ABDUL MAJID
6.USUP
7.AGUS ROHIMAN
8.UNDANG SALIM
9.EMUS
10.KOKO SUNTORO
11.DADANG SUPRIATNA
12.ADANG SUTIAWAN
13.KUNDANG
14.APONG
15.WIWI
16.YADI SUPRIADI
17.NIA KURNIASIH
18.NENDA
19.LILI ZUBAEDAH
20.AI ISMAIL
21.TUTI HENDRIANI
Tergugat:
WALIKOTA TASIKMALAYA
Intervensi:
PT. GAMETRAKO TUNGGAL
208 — 96
. : 48, tanggal 18 September 1984,yang dibuat dihadapan Notaris Trisnawati Mulia, S.H., Notaris di Jakarta,jo. Pasal 6 (enam) Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.Gametraco Tunggal, No. : 19, tanggal 22 Agustus 2014, yang dibuatdihadapan Notaris Angela Meilany Basiroen, S.H., yang berkedudukan diGrand ITC Permata Hijau, Diamond No. : 19, Jl. Arteri Permata Hijau,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. H. Asep Heri Kusmayadi, S.H., 2.
124 — 11
181,14966 CICIH MELAYANTI Rp 181,149 Kuranghe name Bayar/Bulan28 PARWATI Ro 181,14929 ATMINAH Ro 181,149CATUR30 HANDAYANI Ro 181,14931 SANIAH Ro 181,14932 UNTARI DEWI Ro 181,14933 SRI PURWATI Ro 181,14934 SUSI HANDAWATI Ro 181,14935 DEWI SUGIARTI Ro 181,14936 SUYANTI Ro 181,149SAPNAH37 HERA WATI Ro 181,14938 MASRINI Ro 181,14939 KARTINI Ro 181,14940 SRI ROCHMA Ro 181,14941 AANSUTINI Ro 181,14942 DANAHDANIATI Ro 181,14943 JULIAH Ro 181,14944 NUR SITl ABSAH Ro 181,14945 WARNINGSIH Ro 181,14946 LILIS TRISNAWATI
76 — 20
NIWAYAN AYU TRISNAWATI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan PenyidikKepolisian, dan keterangan yang saksi berikan tersebut sudah benar;Bahwa pada sekitar tanggal 6 September 2010 saksi bersama suamisaksi yang bernama Made Susila menjual sebidang tanah yangmerupakan warisan leluhur suami saksi seluas 85 are sehargaRp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) per are dan 3,9 O areseharga Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta
41 — 19
EVI TRISNAWATI ( P )umur 17 tahun 2. INDRA SUKRIANO ( L ) umur 10 tahun 3. FERIHARYANTO (L ) umur 3 tahun 6 bulanbahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun pada kahirakhir ini sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran disebabkana. Tergugat suka minumminuman kerasb.
117 — 30
16 Orang saat itu;Bahwa yang Saksi dengar informasi jelaskan benar pada saat iturombongan korban ada di tempat rombongan Madani yang akanmemportal tersebut sehingga terjadi keributan ang mengakibatkankorban meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa permasalahan antara suami Saksi(Tarmiji Agusman Bin Semat) dan temantemannya dengan rombonganTerdakwa tersebut namun Saksi dengar masalah mengenai plasma GPI;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;7. ce Trisnawati
SUPRIYADI, SH
Terdakwa:
1.Umi Hasanah Binti Karim
2.Bayu Setyono als Tio Bin Slamet Sutarno
119 — 33
Saksi : YANTI TRISNAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwasaksi hadir dalam persidangan ini sehubungan denganpermasalahan penipuan yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi sekitar bulan Desember2016 sampai dengan bulan September 2017, bertempat dirumah Sdr. Nurkholisdi Desa Silea Jaya, Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, dan diKantor BMT Muamalah Sejahtera ;Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN.
YUSAN PIETER TJOAMIR
Termohon:
DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
97 — 40
dalam rangka Mediasi , yang hadir pada waktu ituPEMOHON dan TERMOHON ,sedang pemilik merek aslinya tidak pernahhadir dan pelapor yang bernama HERRY yang nota bene sama sekallitidak hubungan hukum selaku pemilik merek Probiker denganPEMOHON.dan hasil mediasi nya adalah TERMOHON tetap memintauang damai sebesar Rp.300.000.000(tiga ratus juta Rupiah) sebagaianimbalan berupa operasaional biaya kepolisi,biaya pengacara, namundalam hal acara di fasilitasi dan di mediatori oleh saudara Penyidik IPDAAYU TRISNAWATI
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
DIKI NUROHMAN BIN NAMIN SANDIARJO
24 — 3
;
Dikembalikan kepada Saksi Veronica Natalia Dewi Trisnawati Anak dari Alloysius Ngadiran;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
170 — 70
MADE SEPURLakilaki, Umur 66 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Sutomo No 72, Lingkungan BelongGede, Desa/Kelurahan Pemecutan Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, atau disebutsebagai : PEMBANDING VI semula TERGUGAT VII,dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepadaNi Komang Ayu Trisnawati,S.H. dan Ketut SuyasaDana,S.H. Advokat/Asisten Advokat yang berkantor diKantor Law Office AYUTA & PARTNER beralamat diBr.
14 — 0
Mustofa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Delis Trisnawati binti Nani Ruhaeni) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman, Kota Banjar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsindur Kabupaten Bogor;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
OBAY SUHAEMI bin AHYAR
90 — 42
Masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SE LAS A tanggal 8 JUNI2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh EVA TRISNAWATI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHal.73 dari 74 Halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN. Cbi.Cibinong, serta dihadiri oleh BAGAS SASONGKO, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. VICTOR SURYADIPTA, S.H.
FIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.H.Panitera Pengganti,EVA TRISNAWATI, S.H. Hal.74 dari 74 Halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN. Cbi.
158 — 19
LASINI NGELAK 9/9 DAMPIT BURUH TANI356 MUSLIMIN NGELAK 9/9 DAMPIT BURUH TANI357 DIYANTI NGELAK 9/9 DAMPIT BURUH TANI358 HARMONO NGELAK 6/11 DAMPIT BURUH TANI359 SUSANTO NGELAK 8/11 DAMPIT BURUH TANI360 NANI UTAMI NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI361 SLAMET ATENG NGELAK 8/8 DAMPIT BURUH TANI362 MUSTOFA NGELAK 8/8 DAMPIT BURUH TANI363 NURHASAN NGELAK 8/8 DAMPIT BURUH TANI364 BUDIONO NGELAK 2/12 DAMPIT BURUH TANI365 SUNARTI NGELAK 2/12 DAMPIT BURUH TANI366 SUSANTI NGELAK 9/9 DAMPIT BURUH TANI367 TITIN TRISNAWATI
SULISWANTO SUMBERAYU RT 03 RW 25 BURUH TANI958 SUMARDI SUMBERAYU RT 04 RW 25 BURUH TANI959 SUKARI SUMBERAYU RT 03 RW 25 BURUH TANI960 SYAKUR SUMBERAYU RT 04 RW 25 BURUH TANI961 SATUJI SUMBERAYU RT 03 RW 25 BURUH TANI962 SUKRISTIANI SUMBERAYU RT 03 RW 25 BURUH TANI963 SUMIATI SUMBERAYU RT 04 RW 25 BURUH TANI Halaman 41 dari 167 Putusan Nomor 93/Pat.G/2015/PN Mig 964 SUJIONO SUMBERAYU RT 03 RW 25 BURUH TANI965 SUTINA SUMBERAYU RT 04 RW 25 BURUH TANI966 SAMSURI SUMBERAYU RT 03 RW 25 BURUH TANI967 YUYUN TRISNAWATI
TANI1319 NIKMATUL KHOIRIYAH KEPATIHAN 2/22 PAMOTAN BURUH TANI1320 TUTIK KEPATIHAN 22/3 PAMOTAN BURUH TANI1321 HARIONO KEPATIHAN 2/22 PAMOTAN BURUH TANI1322 LAMINEM KEPATIHAN 2/22 PAMOTAN BURUH TANI1323 RIRIN INDROWATI KEPATIHAN 2/22 PAMOTAN BURUH TANI1324 SRI WAHYUNI KEPATIHAN 3/21 PAMOTAN BURUH TANI1325 WIONO KEPATIHAN 2/22 PAMOTAN BURUH TANI1326 NOVI EKA WATI KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI1327 SUMIATI KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI1328 NGATINI KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI1329 BETI TRISNAWATI
Rio Ferdion Hutabarat
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
430 — 264
Fibri Trisnawati, Jabatan AnalisKepegawaian Muda Biro Kepegawaian,Sekretariat Jenderal Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia RI;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pegawai Negeri Sipil pada KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: M.HH.HH.07.0435, tanggal 18 Desember 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca:1.
46 — 32
PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara : Ni Nyoman Puspawati, SH, Umur 49 tahun, Perempuan, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta dalam hal ini memberikan kuasakepada I Gusti Made Nurtjahjadi, SH, Agung DwiAstika, SH.MH, I Gusti Ngurah Trisnawati, SH,Advokat beralamat di Jl
1.JIMMY ANDERSON, S.H.
2.REZI DHARMAWAN, S.H.
3.FRENGKI MANURUNG, S.H.
4.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
Terdakwa:
ERWAN Alias ERWAN Bin Alm. CHAIDIR
106 — 32
N, S.H.Panitera Pengganti,Era Trisnawati, S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Ran
137 — 55
TRISNAWATI Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kabid Jalan dan Jembatan padaDinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR) Kota Tasikmalayadan sekarang sudah pensiun.Halaman 32 dari 98Putusan No. 107/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa selama saksi bekerja di Dinas PUPR ada kegiatan pembebasantanah untuk pembangunan jalan lingkar utara Kota Tasikmalaya padatahun 2015 dan tahun 2016.Bahwa keterkaitan saksi dalam kegiatan tersebut hanya membantuSekretaris Dinas dan Kepala Dinas PUPR sesuai dengan tugas dankewenangan
dari 98Putusan No. 107/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgdidasarkan kepada kebijakan pemerintah, baik ditingkat pusat maupun didaerah,sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danbertujuan memberikan manfaat, kKemakmuran dan kesejahteraan kepada seluruhrakyat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NANA SUDJANA, M.SiKepala Badan Keuangan dan Aset Daerah (BKAD) Kota Tasikmalaya yangbersesuaian dengan keterangan saksi IVAN DIKHSAN selaku Kadis PekerjaanUmum dan Penataan Ruang, saksi TRISNAWATI