Ditemukan 725 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 414.042 40.000 415.000 441.000 44.000 421.000 475.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0454/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 7
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/TUN/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN VS IRVAN L. TOBING, SH
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamsengketa ini sebesar Rp. 414.000, (empat ratus empat belas riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dengan Putusan Nomor115/B/2013/PTTUNMDN, tanggal 25 September 2013 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Tergugat pada tanggal 21 Oktober 2013, kemudian terhadapnyaoleh
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6679/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
  • MateraiJumlahUMAR TAJUDIN, S.H.Rp 38.000,Rp. 370.000,Rp. 6.000.Rp. 414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah)halaman 21 dari21 halaman, Putusan Nomor 6679/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 11-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 30/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
KAMARUDDIN, S.E
Tergugat:
KEPALA DESA KALE BENTANG KECAMATAN GALESONG SELATAN KABUPATEN TAKALAR
82 — 52
  • li>
  • Keputusan Kepala Desa Kale Bentang, Nomor: 07 Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018, Tentang Pengangkatan Sekretaris Desa Kale Bentang Kecamatan Galesong Selatan Kabupaten Takalar atas nama Marlia Karim;------------------------------------------------------
  • Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat dengan kem-bali mendudukkannya kepada posisi semula;---------------------------------
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.414.000
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-09-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 1579/Pdt.G/2023/PA.Mkd
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
  • berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
  • Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

yang harus diserahkan oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebelum talak dijatuhkan;

  1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 414.000

Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 05-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN SORONG Nomor 15/Pdt.G.S/2024/PN Son
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.
Tergugat:
1.Sukmawati
2.Muhammad asikin tafalas
7 — 5
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 414.000,- (empatratus empat belas ribu rupiah);

    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 06-10-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 71/G/2023/PTUN.SMG
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
Bambang Sutanto
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap
Intervensi:
Kholifan
74 — 46
  • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;

    2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 414.000,- (Empat Ratus Empat Belas Ribu Rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
248 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengajukan surat keberatan dengan surat No.MH:saw/NNT/0112/1335 (terlampir adalah fotokopi tanda terima suratkeberatan beserta fotokopi surat keberatan yang dimaksud (Bukti PK5)), kepada Termohon Peninjauan Kembali sehubungan denganpemungutan PKB atas pembelian dan kepemilikan Alat Besar danBerat.Berikut adalah informasi terkait dengan Surat Keberatan besertajumlah dari PKB yang diajukan keberatannya: Jumlah yang harus dibayar (Rupiah) Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000
    Pajak Kendaraan Bermotor414.000 0 414.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali,Pihak Termohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan suratHalaman 18 dari 40 halaman Putusan Nomor 34/B/PK/PJK/2015 6.2.keputusan keberatan yaitu dengan surat No. 973/1881/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwapermohonan keberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak.Atas Surat Keputusan Keberatan No. 973/1881/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 tersebut di atas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT),
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halaman Putusan Nomor 67 /B/PK/PJK/20157.2MH:saw/NNT/01 12/1334 (terlampir adalah fotokopi tanda terima suratkeberatan beserta fotokopi surat keberatan yang dimaksud (Bukti PK5), kepada Termohon Peninjauan Kembali sehubungan denganpemungutan PKB atas pembelian dan kepemilikan Alat Besar danBerat.Berikut adalah informasi terkait dengan Surat Keberatan besertajumlah dari PKB yang diajukan keberatannya: Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000
    Pajak KendaraanBermotor414.000 0 414.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali,Pihak Termohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan suratkeputusan keberatan yaitu dengan surat No. 973/1880/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwapermohonan keberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak.Atas Surat Keputusan Keberatan No. 973/1880/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 tersebut di atas, Pemohon PeninjauanKembali, dahulu Pemohon Banding, telah mengajukan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4231/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4231/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1774/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Menolak Untuk Selebihnya ;Dalam Konpensi RekonpensiMembebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.Rp.414.000 , ( Empat ratus empat belas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasilmusyawarah Majelis hakim Pengadilan Agama Nganjuk padapada hari Senin tanggal O07 Februari 2011 M bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awal 1432 4H, oleh kami Drs.AMANUDIN, SH., M.Hum. sebagai Ketua Majelis serta Drs.SAEFUDIN, M.H. dan Drs.SUKARNO, S.H. sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/Pdt/2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — Drs. A. MADDUSILA A. IDJO, dk vs PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESA Cq. PANG- LIMA TNI Cq. PANGLIMA KODAM VII WIRABUANA, dkk
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semoga Tuga Yang Maha Esa memberkati kitasemua;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSungguminasa telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 15/Pdt.G/2009/PN.SUNGG. tanggal 24 Mei 2010 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp.414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah);DALAM REKONPENSI
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3028/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3028/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 25 September 2014 — ISMINI. dk -lawan- PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
229 — 53
  • Menolak gugatan Penggugat rekonvensi selain dan selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah)
    Menolak gugatan Penggugat rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo, pada hari Senin, tanggal 22 September 2014,oleh kami, Edwin Yudhi Purwanto, SH sebagai Hakim Ketua, Suratni, SHdan Evi Fitriastuti,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA (Pemda Nusa Tenggara Barat);
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengajukan surat keberatan dengan surat NomorMH:saw/NNT/0112/1351 (terlampir adalah fotokopi tanda terima suratkeberatan beserta fotokopi surat keberatan yang dimaksud (Bukti PK5)), Kepada Termohon Peninjauan Kembali sehubungan denganpemungutan PKB atas pembelian dan kepemilikan Alat Besar danBerat:Berikut adalah informasi terkait dengan Surat Keberatan besertajumlah dari PKB yang diajukan keberatannya: Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000
    Pajak Kendaraan Bermotor414.000 0 414.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali, PihakTermohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan surat keputusankeberatan yaitu. dengan surat Nomor 9/73/1897/02/DIPENDAHalaman 18 dari 42 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MH:saw/NNT/0112/1337 (terlampir adalah fotokopi tanda terima surat keberatanbeserta fotokopi surat keberatan yang dimaksud (Bukti PK5)), kepadaTermohon Peninjauan Kembali sehubungan dengan pemungutan PKBatas pembelian dan kepemilikan Alat Besar dan Berat.Berikut adalah informasi terkait dengan Surat Keberatan beserta jumlahdari PKB yang diajukan keberatannya: Jumlah yang harus dibayar (Rupiah) Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000 Pajak Kendaraan Bermotor414.000 0 414.000
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 18/Pdt.P/2018/PN Kfm
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
1.SANTI
2.JACOBUS LETTO
18 — 5
  • Nama SANTHI USBOKO, dan untuk perbaikan nama pada Kutipan Akta Perkawinan Para pemohon Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 30/DKPS/KK/PJA/2009, yang semula tertulis nama HELENA SANTHI USBOKO, diganti menjadi Nama SANTHI USBOKO kedalam register akta pencatatan sipil dan kedalam kutipan akta pencatatan sipil ;
  • Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 414.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2718/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2718/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 391/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Pepen Sopandi
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
26 — 15
  • rumah tinggal permanen yang dibangun di atas tanah seluas 252 M2 milik Imin Miharya Bin Atmaya (Paman Penggugat) terletak di Kampung Cisurat Persil No. 141 Letter C No. 1397 Kelas D.II Desa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, sebagaimana Lembar Peta No. 856A dan Peta Bidang No. 238A, yang dahulu tahun 1984 mendapat ganti rugi sebesar Rp.414.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 65/B/PK/PJK/2015 Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000 Pajak Kendaraan Bermotor414.000 0 414.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali, PihakTermohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan surat keputusankeberatan yaitu. dengan surat Nomor 973/1912/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwapermohonan keberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak;7.2 Atas Surat Keputusan