Ditemukan 695 data
Terbanding/Terdakwa : Hendrik Abdul Rohman Alias Hendrik Abd Rohman Alias Hendrik Sutisna
905 — 1460
,para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 70 dari 72, Putusan No. 38/Pid.Sus/2020/PT.BDG.Kamis, tanggal 20 Februari 2020 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, serta Emmy Nova Elizar, SH.MH., Panitera penggantipada Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa tidak dihadiri oleh Penuntut Umummaupun Terdakwa ,Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,FIRZAL ARZY, SH.MH., DEHEL
,Panitera Pengganti,EMMY NOVA ELIZAR, S.H.MH.,Halaman 71 dari 72, Putusan No. 38/Pid.Sus/2020/PT.BDG.Halaman 72 dari 72, Putusan No. 38/Pid.Sus/2020/PT.BDG.Halaman 73 dari 72, Putusan No. 38/Pid.Sus/2020/PT.BDG.
147 — 24
AZ NARO. .477 Az Naro Sutan GALAPUNG Rusak Berat478 Elizar GALAPUNG Rusak Berat479 Zafriendi GALAPUNG Rusak Berat480 Netti Indra Wati GALAPUNG Rusak Berat481 Siti Asma GALAPUNG Rusak Berat482 Asril GALAPUNG Rusak Berat483 Ismet GALAPUNG Rusak Berat484 Nuraini GALAPUNG Rusak Berat485 Suarti GALAPUNG Rusak Berat486 Saunah GALAPUNG Rusak Berat487 Yuzafri GALAPUNG Rusak Berat488 Nuzirwan GALAPUNG Rusak Berat489 Supriyenti GALAPUNG Rusak Berat490 Mawardi GALAPUNG Rusak Berat491 Yulianis GALAPUNG Rusak
51 — 5
MEKA ELIZAR, SH., Staf bagian HukumSetda Kota lLangsa, berdasarkan surat kuasa yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa dibawahRegister masingmasing : No. W1.U4/SK.77/Hk.02/XI/2014, No.W1.U4/SK.78/Hk.02/X1I/2014, No. W1L.U4/SK.79/Hk.02/X1I/2014, makaoleh Majelis telah mengupayakan perdamaian diantara para pihakmelalui proses mediasi dengan menunjuk Sdr.
Terbanding/Tergugat : PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 2 Bandung
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat III : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA
Terbanding/Turut Tergugat V : Gubernur Jawabarat
Turut Terbanding/Penggugat II : Soni Gita Sondani
115 — 57
,masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari SELASA tanggal 15 MEI 2018 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakimanggota, serta dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR,SH,MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaHERMAN HELLER HUTAPEA,SH., SIR JOHAN, SH.,M.H.,ABDUL FATTAH,SH,MH., Panitera PenggantiEMMY NOVA ELIZAR,SH,MH.
39 — 15
Elizar berkedudukan di ............. Kota Padang, selanjutnya disebutSCDAQAI........cceeeeeeee Penggugat 3;Dalam hal ini Penggugat 1, Penggugat 2 dan Penggugat 3, diwakili olehKuasanya:. H. Chaidir Gani SH, Advokat & Pengacara;2.3.4.H. Donny Indra SH LLM, Advokat & Pengacara;Irwan Ilyas SH, Advokat & Pengacara;Adi Amiruddin SH, Advokat & Pengacara;Keempatnya berkantor di Jalan Andam Dewi Nomor 20, Padang, berdasarkansurat kuasa Khusus yang dibuat oleh H.
Terbanding/Tergugat : P.T K Line Mobaru Diamond Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : P.T. Al Jaya Ban
96 — 33
., PANITERA PENGGANTIHalaman 39 dari 39 halaman, Putusan No. 539/PDT/2020/PT.BDG.EMMY NOVA ELIZAR, SH. MH.Perincian Biaya :~ IEISTAl seeeeeeee ccs Rp. 6.000, Redaksi ou... .eeeeeeeeeeees Rp. 10.000, Biaya proses lainnya .......... Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 40 dari 39 halaman, Putusan No. 539/PDT/2020/PT.BDG.
Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Sumedang Diwakili Oleh : YAN MAHAL RIZZAL, SH.MH.
Terbanding/Penggugat VIII : Tuti Haryati
Terbanding/Penggugat VI : Ayet Supriatna
Terbanding/Penggugat IV : Umun Wiharjana
Terbanding/Penggugat II : Ambun Suria Dewi
Terbanding/Penggugat IX : Ujang Rukmana
Terbanding/Penggugat VII : Nana Subarna
Terbanding/Penggugat V : Maria Lela
Terbanding/Penggugat III : Kurniasih
Terbanding/Penggugat I : Hj. Titing Rukasih
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang
Terbanding/Penggugat I : Hj. Titing Rukasih
Terbanding/Penggugat VIII : Tuti Haryati
Terbanding/Penggugat VI : Ayet Supriatna
Terbanding/Penggugat IV : Umun Wiharjana
Terbanding/Penggugat II : Ambun Suria Dewi
Terbanding/Penggugat IX : Ujang Rukmana
Terbanding/Penggugat VII : Nana Subarna
Terbanding/Penggugat V : Maria Lela
Terbanding/Penggugat III : Kurniasih
Turut Terb
87 — 38
., masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 31OKTOBER 2017 Nomor 489/PEN/PDT/2017/PT.BDG untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari SELASA tanggal28 NOVEMBER 2017 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHalaman 69 dari 69 Putusan Nomor 489/Pdt/2017/PT.BDG.EMMY NOVA ELIZAR
DAMANIK, SH.MH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.Perincian Biaya : Materai wwe ee Rp. 6.000, Redaksi ......ceeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ..........0:c008 Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 70 dari 69 Putusan Nomor 489/Pdt/2017/PT.BDG.
275 — 69
Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 15 Juni 1994 antara ELIZAR DARWIS (Penjual)dengan RASMIN ARITONANG (Pembeli), dan Kwitansi Pembayaran Uangpelunasan;f. Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 15 Juni 1994 antara JUSNA DARWIS (Penjual)dengan RASMIN ARITONANG (Pembeli), dan Kwitansi Pembayaran Uangpelunasan;g.
84 — 12
Meka Elizar,SH. Staf Bagian Hukum Setda Kota Langsa, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: 800/1322/2015, tanggal 29 Mei 2015, yang didaftarkanHalaman 2 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Lgsdi Kepanitraan Pengadilan Negeri Langsa dibawah Register Nomor:W1.U4/SK.52/HK.02/VV2015, Selanjutnya disebutSCDAQAL..0....eccceecececee cece ceeee cece ee seeeeaeaeaeaeeeeereeeeeesesesssesseseses FLERGUGAT IhUntuk selanjutnya disebut PARA TERGUGAT;3.
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Elizar dan Hak Guna Bangunan tidak pernah terbitatas nama Penggugat, sehingga perlu dibuktikan apakah benarPenggugat yang berhak atas kavling tersebut yang ditempati juga olehPenggugat (vide alamat Penggugat) sehingga seharusnya perkara inidiperiksa terlebin dahulu di Pengadilan Negeri sampai ada putusanyang berkekuatan hukum tetap, dan karena itu eksepsi TergugatHalaman 16 dari 34 halaman Putusan Nomor 151 K/TUN/2015Intervensi 1 dan 2dapat dibenarkan tentang kewenangan absolute(adalah kewenangan
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Akmal Hanif Bin Alm H Abdllah
106 — 17
., M.H. dankawankawan, Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Pengacara Elizar Rusli,S.H., M.H. & Associates yang beralamat di Jalan Kebun Raja IV No. 6 le MasenKayee Adang, Syiah Kuala Banda Aceh Provinsi Aceh berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 51/Pid.B/2021/PN Tkntanggal 1 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.B/2021/PN Tkn tanggal 1 April 2021tentang
Terbanding/Jaksa Penuntut : Muhibuddin SH
63 — 43
., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR, SH.MH.,
Terbanding/Terdakwa : Ir Rendra Fristoto
66 — 34
Putusan mana pada hari KAMIS, tanggal : 11 OKTOBER2012 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu EMMY NOVA ELIZAR, SH., MH. PaniteraPengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bandung tanpa dihadirioleh terdakwa dan Penuntut Umum ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS72NY. PASTI S. SINAGA, SH., MH. DR. H. SAREHWIYONO M., SH., MH.IRWAN RAMBE, SH., MH.
PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR, SH., MH.73
Terbanding/Penggugat : PT. MITRA LIMA R
Turut Terbanding/Tergugat II : BPN KABUPATEN BOGOR
127 — 66
., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.Perincian Biaya : Materai wee Rp. 6.000, Redaksi on... eeeeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ...........:::05 Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 45 dari 44 halaman Putusan Nomor 105/PDT/2019/PT.BDG.Halaman 46 dari 44 halaman Putusan Nomor 105/PDT/2019/PT.BDG.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk area Jakarta Fatmawati
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
Terbanding/Tergugat III : MARIA NOVALINA SIANTURI
54 — 34
,Halaman 44 dari 45 halaman, Pts.No. 57/PDT/2020/PT.BDG.PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.,Perincian Biaya : Materai wee Rp. 6.000, Redaksi on... .eeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000, Biaya proses lainnya .......... Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 45 dari 45 halaman, Pts.No. 57/PDT/2020/PT.BDG.
34 — 39
PDGoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota , sertadibantu oleh ELIZAR,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut dan tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara;HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTAMSIR, SH.MH. EFFENDI, SH.MH.H. TAS WIR, S.H.M.H. PANITERA PENGGANTIELIZAR, SH.Perincian biaya perkara banding :1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Melur K,SH
150 — 206
., Panitera Pengganti,Emmy Nova Elizar, SH.MH.,Halaman 33 dari 33 halaman Putusan No. 132/PID/2021/PT BDG
76 — 50
Elizar dan Hak GunaBangunan tidak pernah terbit atas nama Penggugat, sehinggaperlu dibuktikan apakah benar Penggugat yang berhak ataskavling tersebut yang ditempati juga oleh Penggugat (videHal. 35 dari 102 hal. Put.
Terbanding/Jaksa Penuntut : KETUT SUMEDANA,SH
72 — 41
,PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR, SH.MH.,
105 — 29
Nasir Jorang Pandan Tjs KJA 6 Ptk 2 Tb Rp.47.000.000,562 Elizar Jorang Pandan Tjs KJA 2 Ptk 2 Tb Rp.37.000.000,563 Mustamir Jorang Pandan Tjs 2Kim9x7M Rp.64.000.000,564 Husna Jorang Pandan Tjs KJA 2 Ptk 2 Tb Rp.27.000.000,565 Zurainah Jorang Pandan Tjs KJA3 Ptk 3 Tb Rp.41.000.000,566 Elviadi Jorang Pandan Tjs KJA 2 Unit 3 Rp.Tb 41.000.000,567 Marlis Jorang Pandan Tjs KJA 4 Ptk 2 Tb Rp.40.000.000,568 Zuliani Jorang Pandan Tjs KJA 4 Ptk 2 Tb Rp.50.000.000, Halaman 54 dari 80 halaman Putusan No:12/Pdt.G