Sasih Desa BatubulanKecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar, berawal Terdakwa mengendaralsepeda motor honda beat Nomor Polisi DK 5627 MX dengan membawa 1(satu)ekor burung Jalak Kebo yang berada dalam sangkar menuju tempat tinggalTerdakwa, lalu dalam perjalanan mendengar kokok ayam jantan kemudianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN GinTerdakwa memanjat tembok pagar rumah tempat ayam jantan tersebutkemudian mengambil 1(satu) ekor ayam jantan beserta sangkarnya yangterletak di bangunan balai gong

NYOMAN KARANG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) ekor ayam jago warna merah/biying beserta kurungannya di balai gong, dalam sanggah rumah saksiyang beralamat di Banjar Sasih, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar; Bahwa saksi mengetahui 1 (Satu) ekor ayam jago warna merah/ biyingbeserta kurungannya hilang tanggal 9 Februari 2019 sekitar pukul 04.00WITA; Bahwa saksi tidak melihat siapa yang mengambil 1 (Satu) ekor ayamjago

Jalak Kebo beserta sangkarnya tersebut pada hari Sabtu, tanggal 9Februari 2019 sekitar pukul 01.00 WITA, kemudian pada pukul 06.00 WITAsaksi KETUT ADI ASTAMA mengetahui kehilangan 1 (satu) ekor burungJalak Kebo beserta sangkarnya; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Februari 2019, sekitar pukul 04.00WITA, Terdakwa memanjat dan melompati pagar rumah saksi NYOMANKARANG mengambil 1 (Satu) ekor ayam jago warna merah/ biying besertaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Ginkurungannya di balai gong

dengantangan mengambil 1 (satu) ekor burung Jalak Kebo beserta sangkarnya yangtergantung di depan rumah saksi KETUT ADI ASTAMA yang beralamat diJalan Dewi Sri, Gang Anggrek, No.54, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar tanpa izin atau persetujuan dari saksi KETUT ADI ASTAMAsebagai pemiliknya, selanjutnya sekitar pukul 04.00 WITA Terdakwa dengancara memanjat dan melompati pagar rumah saksi NYOMAN KARANGmengambil 1 (Satu) ekor ayam jago warna merah/ biying beserta kurungannyadi balai gong

KEPET Bin FIRDAUS mengakui bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)buah kaca pirek merek fanbo yang berisikan Narkotika jenis shabu, 1(satu) Buah Sumbu kompor, 2 (dua) Buah mancis, 1 (Satu) Kotak RokokMerek RX BOLD Warna Hitam adalah milik Sdr ADI GONG (DPO) yangmana merupakan temannya, sedangkan 1 (satu) Unit Hp merek ASUSHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2019/PN Blstersebut merupakan milik Terdakwa AZLAN WIYANTO Als. KEPET BinFIRDAUS.

KEPET Bin FIRDAUS mengakui bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)buah kaca pirek merek fanbo yang berisikan Narkotika jenis shabu, 1Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2019/PN Bls(satu) Buah Sumbu kompor, 2 (dua) Buah mancis, 1 (Satu) Kotak RokokMerek RX BOLD Warna Hitam adalah milik Sdr ADI GONG (DPO) yangmana merupakan temannya, sedangkan 1 (satu) Unit Hp merek ASUStersebut merupakan milik Terdakwa AZLAN WIYANTO Als. KEPET BinFIRDAUS.

KEPET Bin FIRDAUS mengakui bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)buah kaca pirek merek fanbo yang berisikan Narkotika jenis shabu, 1(satu) Buah Sumbu kompor, 2 (dua) Buah mancis, 1 (Satu) Kotak RokokMerek RX BOLD Warna Hitam adalah milik Sdr ADI GONG (DPO) yangmana merupakan temannya, sedangkan 1 (satu) Unit Hp merek ASUStersebut merupakan milik Terdakwa AZLAN WIYANTO Als. KEPET BinFIRDAUS. Bahwa dapat saya jelaskan bahwa yang melakukanpenangkapan terhadap AZLAN WIYANTO Als.

KEPET Bin FIRDAUS mengakuibahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek merek fanbo yangberisikan Narkotika jenis shabu, 1 (satu) Buah Sumbu kompor, 2 (dua) Buahmancis, 1 (Satu) Kotak Rokok Merek RX BOLD Warna Hitam adalah milik SdrADI GONG (DPO) yang mana merupakan temannya, sedangkan 1 (satu)Unit Hp merek ASUS tersebut merupakan milik Terdakwa AZLAN WIYANTOAls. KEPET Bin FIRDAUS. Bahwa dapat saya jelaskan bahwa yang melakukan penangkapanterhadap AZLAN WIYANTO Als.

Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum / AdvokatD.I.G.1.T Law firm yang beralamat di Jalan K No 12Teluk Gong Pejagalan Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2020, untukselanjutnya disebut Pemohon PKPU;Terhadap PT. PUMPA CAKRAWALA MULIA, yang beralamat di South QuarterBuilding~ 15 Fl. Unit 15C JI. RA Kartini Kav.8 JakartaSelatan, yang diwakili oleh Pradnando AriadmokoRonoamiseno, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum / Advokat D.I.G.I.T Law firm yangberalamat di Jalan K No 12 Teluk Gong Pejagalan Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2020, dalam perkara a quo tidakmengajukan alat bukti apapun baik bukti Surat maupun saksi atau ahli;Menimbang bahwa baik Pemohon maupun Termohon PKPU tidakmengajukan saksi maupun ahli dipersidangan, meskipun telah diberikankesempatan untuk itu;Menimbang bahwa selanjutnya Termohon PKPU telah mengajukankesimpulan

Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum / Advokat D.I.G.I.T Law firm yang beralamat diJalan K No 12 Teluk Gong Pejagalan Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Agustus 2020;Menimbang bahwa sebagaimana telah ditentukan dalam Pasal 224 ayat(1) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang, bahwa Permohonan penundaan kewajibanpembayaran utang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 222 harus diajukanHalaman 20 dari 29 Putusan PKPU Nomor

Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum / Advokat D.I.G.I.T Law firm yang beralamat di Jalan K No 12Teluk Gong Pejagalan Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Agustus 2020, dan permohonannya tersebut telah ditandatanganioleh Pemohon PKPU yang diwakili oleh Direkturnya yakni Ir.

Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum / Advokat D.I.G.I.T Law firm yang beralamat diJalan K No 12 Teluk Gong Pejagalan Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 September 2020;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Sdr.Amir Abdulah, tersebut memiliki hubungan hukum dengan Termohon PKPUsehingga dapat bertindak sebagai kreditur dari Termohon PKPU;Menimbang bahwa dalam permohonannya Pemohon PKPUmendalilkan disamping Pihak Termohon PKPU memiliki utang yang sudah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah kontrakan di daerah Teluk Gong, Jakarta Utara selama 11tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat kadang hidup bersamakadang hidup terpisan Penggugat di rumah orangtua Penggugat diDukuh Menis RT.006 RW.005, Desa Jemowo, Kecamatan Tamansari,Kabupaten Boyolali dan Tergugat tetap merantau ke Jakarta selama 5tahun 6 bulan, terakhir di rumah kontrakan di daerah Teluk Gong, JakartaUtara selama 2 tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNomor : 852/Pdt.P/2019/PNJktUtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :THUNG JEN NIE, beralamat di Telok Gong, RT. 002 RW.009 KelurahanPejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas

'l berocpetian Gong langage TE Kabiukeni 1426 11. sang amarebertrestst;Date owes , :1 mM bulken gegen Peneguss ann 2 Siergatubken talak lengeNome 7 then 1999 po pase) 116 herul (ff) Kompilas Mukum ben,Menmbhary. hahwa dengan penimbengan dan alasan teretut & alesfeake polos Hake Tighost Portas No aPC DMS) PAC on. tory 6um 16S M. henepenas dengan tanggal 23 Rateeltsani 426 H. farusWenmbhary, Sahoo pevbora in cook Pidaeg periaainan soosdep Pascal 99 pat (1) Undang Undeng No?

Teluk Gong, RT 003 RW 013, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, pada hariSelasa, tanggal 03 November 2020, Pemohon tidak hadir dipersidangankemudian Hakim menunda siding dan memanggil Kembali Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua pada hari Selasa, tanggal10 November 2020, Pemohon datang menghadap kuasanya dipersidanganyang bernama Drs Jopie J.A. Rory, S.H., M.H.

Jember, Terdakwa Gatotdan Terdakwa Joko Untung telah melakukan pencurian seperangkat peking danbeberapa kenong dan gong (gamelan) milik saksi Noerbuadi , dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ;Unsur Sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Ad. 3.

Unsur ini menerangkan bahwa berdasarkan faktafakta yang diperolehdipersidangan yang didapat dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa,seperangkat peking dan beberapa kenong dan gong (Gamelan) yang telah diambiltanpa ijin pemiliknya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum/hak ;Ad. 4.

., dari Lembaga Bantuan Hukum Pendidikan LBHP, berkantor di Jalan Kayumanis II Rt. 07/Rw. 02No. 7A Kayumanis, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 April 2006 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pekerja ;melawan :YAYASAN PENDIDIKAN PUSAKA ABADI SEKOLAH PUSAKAABADI, berkedudukan di Jalan V No. 26 28 Teluk Gong,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Yahya N.Takalapeta, SH., 2. Heru Susanto, SH. dan 3. Drs.

V No. 26 28 Teluk Gong, Jakarta Utara untuk memutuskanhubungan kerjanya dengan pekerja Sdr.

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2022/PA.BotgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 November 1992,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Tari Gong 2,Guntung, Bontang Utara, Kota Bontang,Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2015, akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 6 tahun 8 bulan,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat perglmeninggalkan kediaman orang tua Tergugat karena tidak tahan dengansikap Tergugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut sekarangPenggugat bertempat tinggal di Jalan Tari Gong 2 Kelurahan GuntungKecamatan Bontang Utara Kota Bontang dan

PUTUSANNomor 0884/Padt.G/2019/PA.PasZN atl zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Smp,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di DusunTamanan, Rt 06/Rw 02, Desa Randu Gong, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir Smp,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Tamanan, Rt 06/Rw02, Desa Randu Gong, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0884/Pdt.G/2019/PA.Pas

sebagai berikut :1.SAKSI WARIO,2.SAKSISURIONO ,Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkab pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekirapukul 20.00 WIB terdakwa ZULKIFLI BIN A.RAHMAN selesai jualan ikan diopasar kota langsa lalu terdakwa menghubungi sdr.Bagong (DPO) melalui Hand Phondengan mengatakan ada barang Gong

turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkab pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014sekira pukul 20.00 WIB terdakwa ZULKIFLI BIN A.RAHMAN selesai jualan ikandio pasar kota langsa lalu terdakwa menghubungi sdr.Bagong (DPO) melalui HandPhon dengan mengatakan ada barang Gong

Spare Parts (5 Jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) dengan Invoice Nomor: 0013002YZ tanggal 31 Desember 2012 telahdiasuransikan di dalam negeri sesuai Schedule Marine Cargo Insurance Policy Nomor16030213000021 tanggal 31 Desember 2012 sebesar SGD36,512.00 yang diterbitkan olehPT Asuransi Ramayana Tbk;bahwa barang Unassembled Industrial Embroidery Machine And Accessories, HeadIndustrial Sewing Machine, Cutting Machine, Spare Parts (5 Jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) dari Ya Zhou Cheng Gong

Trading dengan Bill of Lading Nomor:NGBJKT7102190 tanggal 31 Desember 2012 dan Invoice Nomor: 0013002YZ tanggal 31Desember 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 015118 tanggal 11 Januari 2013dengan nilai pabean sebesar CIF SGD36,512.00;bahwa nilai pabean atas impor barang Unassembled Industrial Embroidery Machine AndAccessories, Head Industrial Sewing Machine, Cutting Machine, Spare Parts (5 Jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB) dari Ya Zhou Cheng Gong Trading dengan PIBNomor: 015118 tanggal

PUTUSAN Nomor :580/Pid.B/2013/PN.LP.LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli yangmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMAY HENDRA SEMBIRING ;Lakilaki ; GONG EL, $ seenJalan Binjai KM 14,5 Desa Pulo Rejo Pasar IV

WATU GONG NO. 6RT.03/RW.0O9, Desa Banyuurip, KecamatanUjungpangkah selanjutnya disebut sebagaiweseeeeees P@mohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 23 Oktober 2019, Nomor 604/Pdt.P/2019/PN Gsk, tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 23 Oktober 2019, Nomor 604/Pdt.P/2019/PN Gsk, tentangpenetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara

NASRUL Alias MATUNG Bin Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dan saksimembenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 sekira jam 08.00 wib, saksi melakukanpatroli gabungan bersama dengan sdr GONG TUA SIREGAR, sdr INDRA SUKRON,IRFAN SANDRI, SAHRIL, DIRESMAN MANDHARIS, ROBI SAPUTRA, dansdr TOSRIADI sekitar jam 10.00.

ROBI SAPUTRA Alias ROBBI BinPRIMA fesse eee cree rey meee rp armen rger ems:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dan saksimembenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 sekira jam 08.00 wib, saksi melakukanpatroli gabungan bersama dengan sdr GONG TUA SIREGAR, sdr INDRA SUKRON,IRFAN SANDRI, SAHRIL, DIRESMAN MANDHARIS, NASRUL, dan sdrTOSRIADI sekitar jam 10.00.

Gong Tua Siregar, Sdr. Indra Sukron, Sdr. Irfan Sandri, danSdr. Sahril yang sedang melakukan patroli gabungan sedang melakukan penebangan pohondi hutan di areal Estate AA PT. Nusa Wana Raya dengan menggunakan (satu) unit mesi ChinChaw warna orange dan ketika itu Sdr. Jafar Sitorus dan Sdr.Amri Hidayat telah menumbangkanpohon alam di lokasi tersebut ; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Jafar Sitorus dan Amri Hidayat, perbuatanmereka melakukan penebangan pohon di areal Estate AA PT.

Gong Tua Siregar, Sdr. Indra Sukron,Sdr. Irfan Sandri, dan Sdr. Sahril yang langsung menemukan saksi Jafar Sitorus dan saksi AmriHidayat melakukan penebangan pohon di lokasi yang dimaksud.

Gong Tua Siregar, Sdr. Indra Sukron, Sdr. Irfan Sandri, dan Sdr.

Uncle Roy (DPO)untuk menyewa sebuah Gudang di Muara Baru no.10 B JL.Baja No.12Jakarta Utara dengan harga Rp.40 .000.000 (empat puluh juta) perbulan danTerdakwa mendapat imbalan dari pemiliknya sebesar RP.4.000.000, (empatjuta rupiah ) selain itu Terdakwa juga menyewa sebuah Apartemen TelukIntan It.8 No.8F Teluk Gong Jakarta Utara dengan harga Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah) perbulan dan Terdakwa mendapat imbalan jugasebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), kesemua biaya sewa yangmembayar

Mikel alias Uncle (DPO), setelah pembayaran sewa selesaipada tgl 26 Oktober 2016 Terdakwa datang ke Apartemen Teluk Intan It.8No.8F Teluk Gong Jakarta Utara tempat dimana Saksi Rahmad Meirian PutraAls Ahmad menginap, kemudian Terdakwa mengajak sdr. Mikel Als.Uncle(DPO) dan Saksi Rahmad Meirian Putra alias Ahmad untuk mengecekkeadaan gudang di Muara Baru no.10 B JL. Baja No.12 Jakarta Utaradengan menggunakan mobil Luxio B 1050 UVH milik Terdakwa, setelahsampai di gudang di Muara Baru no.10 B JL.

Uncle (DPO) dan SaksiRahmad Meirian Putra Als Ahmad kembali ke Apartemen Teluk Intan It.8No.8F Teluk Gong Jakarta Utara untuk mengambil baju dan selanjutnyamereka pergi kerumah Terdakwa NUR AISAHdi JI. Jelambar Fajar No.29 FRt 3 Rw 7 Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara.Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Oktober 2016, Saksi Rahmad MeirianPutra Als Ahmad di telpon oleh Sdr.

Cik Nurpada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 diminta oleh sdr Mikel Als.Uncle Roy (DPO) untuk menyewa sebuah Gudang di Muara Baruno.10 B JL.Baja No.12 Jakarta Utara dengan harga Rp.40 .000.000(empat puluh juta) perbulan dan Terdakwa mendapat imbalan daripemiliknya sebesar RP.4.000.000, (empat juta rupiah ) selain ituTerdakwa juga menyewa sebuah Apartemen Teluk Intan It.8 No.8FTeluk Gong Jakarta Utara dengan harga Rp.33.000.000, (tiga puluhtiga juta rupiah) perbulan dan Terdakwa mendapat imbalan

Mikel alias Uncle (DPO), setelah pembayaran sewaselesai pada tgl 26 Oktober 2016 Terdakwa datang ke ApartemenTeluk Intan It.8 No.8F Teluk Gong Jakarta Utara tempat dimanaSaksi Rahmad Meirian Putra Als Ahmad menginap, kemudianTerdakwa mengajak sdr. Mikel Als.Uncle (DPO) dan Saksi RahmadMeirian Putra alias Anmad untuk mengecek keadaan gudang diMuara Baru no.10 B JL. Baja No.12 Jakarta Utara denganmenggunakan mobil Luxio B 1050 UVH milik Terdakwa, setelahsampai di gudang di Muara Baru no.10 B JL.

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon :Nama Agus Setiyanto bin Khasanudin, umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, alamat sesuai KTP di GangTambak Progaten RT. 02 RW. 01, Desa Tambak Progaten, KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah dan alamat tempattinggal sekarang di Desa Simpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip,Kabupaten Bangka Barat;Di hadapan pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muntok.3.

11Agustus 2020 tidak datang menghadap tanpa alasan yang sah.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suminya yang bernamaAgus Setiyanto bin Khasanudin, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, alamat sesuai KTP di Gang Tambak ProgatenRT. 02 RW. 01, Desa Tambak Progaten, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah dan alamat tempat tinggal sekarang di DesaSimpang Gong

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernamaAgus Setiyanto bin Khasanudin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Bengkel, tempat tinggal alamat sesuai KTP di Gang TambakProgaten RT. 02 RW. 01, Desa Tambak Progaten, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah dan alamat tempat tinggalsekarang di Desa Simpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat;4.

Nama : WELLIAN alias JU WIEJenis kelamin : LakilakiTempat/tanggal lahir : Bagan Siapi apiAgama : BudhaAlamat Teluk Gong jalan L GG Masda No:62 U/37Rt.010 Rw. O09 Kelurahan/Desa Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Provinsi DKI JakartaUtara;.

Nama : JUSRIMAN alias JU TJHENG: Lakilaki: BaganSiapi api/13041961: Budha: Taman Cibodas jalan Melati 1 Blok F 1 No:22Rt.001 Rw.009 Kelurahan/Desa Sangiang Jaya,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, ProvinsiBanten;: MAWAR JARWANTO alias MIAU LEE: Perempuan: Bagan Siapi api/8 November 1964: BudhaTeluk Gong jalan D Blok E No:7 Rt.008Rw.008 Kelurahan/Desa Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Provinsi DKI JakartaUtara;4.

NYOMAN JULIARTAWAN ALIAS BAWAK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan mengenai kejadian yang terjadi hari Jumat,tanggal 9 Maret 2018 sekira pukul 21.15 WITA di Jalan Raya PacungBakbakan, tepatnya di sebelah utara Mini market Riana yang berada diLingkungan Pacung, Kelurahan Bitera, Kabupaten Gianyar dimanaTerdakwa (Dewa Ketut Saputra) menmukul Saksi; Bahwa Saksi menceritakan awalnya hari Jumat tanggal 9 Maret 2018,Saksi baru selesai latihan gong di Banjar

kejadianSaksi Komang Juliartawan alias Bawak pada hari Jumat, tanggal 9 Maret2018 sekira pukul 21.15 WITA di Jalan raya Pacung Bakbakan tepatnyadi sebelah utara Minimarket Riana yang berada di Lingkungan Pacung,Kelurahan Bitera, Kabupaten Gianyar;Bahwa setahu Saksi yang melakukan pemukulan terhadap SaksiKomang Juliartawan alias Bawak adalah Terdakwa (Dewa Ketut Saputra)bersama beberapa orang lainnya; Bahwa Saksi menceritakan awalnya pada hari Jumat tanggal 9 MaretSaksi dan Temanteman baru selesai latihan gong