Ditemukan 673 data
104 — 33
saksi sawah tersebut adalah milik Mariana yangdiperoleh dari Siman;Bahwa sawah tersebut dahulu adalah milik orang tua saksi yaituPatimbangi yang kemudian digadaikan oleh Basolli kepada Salasa danyang menebus adalah Siman pada tahun 1999;Bahwa sepengetahuan saksi sawah tersebut pernah dibagikan olehPatimbangi kepada anakanaknya;Bahwa seinagt saksi Patimbangi pernah mengatakan siapa yangmenebus sawah tersebut dialah yang mempunyai sawah tersebut;Bahwa Basolli pernah menjual sawah bagiannya kepada Muse
69 — 27
Maros karena sakit, berdasar SuratKeterangan Kematian dari Lurah eee, , denganNIOINIOM sacs sssnsescnes muse cxvzencnmms vais cxsemweren Tanggal 22 Pebruari 2011:2. BANWA nn... cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess semasa hidupnya telah menikahsebanyak 1 (Satu) Kali G@Ngan ...............cccccceeeeeeseeetteeeeeeeees (Turut Tergugat 1)Hal. 2 dari 30 hal. Put. No. 489/Pdt.G/2017/PA Mrs.yang kini masih hidup dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakperempuan, masingmasing bernama:1.
26 — 6
DAN TANPA HAK MEMBAWA SENJATAPENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK sebagaimana dakwaanKesatu Subsidair dan Kedua Penuntut Umum;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baterai (aki) merk Yuasa 70 ampere;e 1 (satu) buah baterai (aki) merk Encoe 70 ampere;e 1 (satu) lembar nota pembelian aki merk Yuasa;e 1 (satu) lembar nota pembelian aki merk Encoe;Dikembalikan kepada Saksi Korban SUWANTO Als PAK MUSe
85 — 26
Kolaka, pada saat saksi berada didekat rumah RUDIYANTO (Kepala Desa) tepatnya di Dusun II berjarak sekitar 3(tiga) kilometer dari tempat kejadian, yang pada saat itu RUDIYANTO datang dariarah tempat kejadian yang pada saat itu hendak meminta bantuan kepada warga Desadan mengatakan kepada saksi bahwa MASHURI telah mengalami luka akibat diparangi oleh JUSMAN, kemudian saksi menuju ke tempat kejadian yakni disekitarrumah JUSMAN, namun diperjalanan saksi di panggil oleh MUSE dan mengatakan tolong ada
HARE disitu terluka kemudian saksi langsung melihat HARE yangberada dibelakang rumah MUSE dan saksi melihat luka bekas tebasan parang padadiri HARE, tepatnya pada bagian mulut, dan bagian kepala tepatnya bagian bawahdahi, bagia tangan kanan dekat siku dan bagian tangan kiri sekitar jari dan saksilangsung pingsan dan pada saat saksi sadar HARE sudah tidak ada ditempattersebut ;Bahwa saksi tidak melihat luka yang dialami oleh korban MASHURI ;Bahwa saksi tidak pernah memiliki permasalahan dengan JUSMAN
LUKMAN HAKIM,SH.,MH.
Terdakwa:
YAYAN SODIKIN al.YAYAN bin.SUTAMAT
36 — 10
-
5.Menetapkan barang bukti berupa:
- 16 (enam belas) butir pil warna merah muda merk ALPRAZOLAM 1 Mg dalam strip warna silver;
- 1 (satu) unit Handphone merk MUSE warna hitam metalik No.Sim.Card 085700019202 dan 082322935111;-
Dirampas untuk dimusnahkan.
20 — 13
:26h) Con Yeoy Gem YW Eq Muse Adj 0 W UD1... ABArtinya : Nafkah ..... yang belum dipenuhi maka harus dilunasi walaupunsudah lewat waktu ;Dan oleh karena terjadi ketidaksepakatan tentang besarnya, maka MajelisHakim akan menetapkan sendiri besarannya, dan dipandang memenuhi rasakepatutan dan keadilan bila kepada Tergugat rekonvensi dihukum untukmembayar nafkah lampau Penggugat rekonvensi sebesar Rp 300.000,00 (tigaHal. 27 dari 33 Hal.
YULIUS PANGGILI
Tergugat:
1.CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN PROPINSI SULAWESI UTARA
2.CQ. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
Turut Tergugat:
1.PENGURUS MASJID JAMI DARUL UUM
2.KETUA YAYASAN PENGURUS SEKOLAH DASAR COKROAMINOTO BITUNG
3.LURAH KAKENTUARAN I
4.CQ. CAMAT MAESA
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
110 — 49
Julius panggili kepada pemilik Mesjid; Bahwa batasbatas tanah sengketa yakni : Utara berbatasan dengan Lintang; Timur berbatasan dengan Suranaung (dahulu Turere); Selatan berbatasan dengan B Keni; Barat berbatasan dengan dengan Turere; Bahwa Mesjid dan Gedung Sekolah hanya ada hak bangunan; Bahwa setahu saksi yang menggarap tanah tersebut adalah JuliusPanggili; Bahwa dasar kepemilikan Julius Panggili adalah Register Desa; Bahwa Ukuran objek sengketa saksi tidak tahu; Bahwa Yola Parengkuan, Erwin Muse
472 — 253
Selvianus Muse dan 4. Gabriel Sandra yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan atas keterangan Saksisaksitersebut, keduabelah pihak berperkara menyatakan akan menanggapinyadalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya dipersidangan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill telah mengajukan Buktisurat sebagai berikut :1. Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
Selvianus Muse dan 4.Gabriel Sandra ;Menimbang, bahwa Tergugat , Il dan Ill untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T.1,T.II,T.Il1 sampaidengan T.1I,T.II,T.III3 dan tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa Tergugat IV untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T.IV1 sampai dengan T.IV8 dan seorangsaksi yang bernama Firdaus Sembiring ;Menimbang, bahwa Tergugat V telah mengajukan bukti surat berupabukti T.V1 sampai dengan T.V6 dan tidak mengajukan
103 — 64
MUSE, Lakilaki, Umur + 53 Tahun, Agama Islam, Pekerja Tani, beralamatdi Embung Bosang, Desa Selagik, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT 9;10. BADAR, Lakilaki, Umur + 50 Tahun, Agama Islam, Pekerja Tani,beralamat di Embung Bosang, Desa Selagik, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur.
44 — 2
ff1linsrsid15930688charrsid8332535 dibeli fl1insrsid1730506f1insrsid15930688charrsid8332535 tersebut, f1insrsid1730506f1insrsid15930688charrsid8332535 yang f1insrsid1730506f1insrsid15930688charrsid8332535 terbuatflinsrsid15930688 flinsrsid1730506 daripar f1linsrsid15930688charrsid8332535 emas, sebagian Terdakwa leburmenjadi perhiasan lainnya, yangflinsrsid159306881insrsid15930688charrsid8332535 mengerjakan adalah Terdakwa sendiridengan menggunakan peralatanflinsrsid15930688 f1insrsid15930688charrsid8332535 berupa kompor, Muse
886 — 749
Setelah melaporkan kejadian kebakaran, makapersonil Polisi datang langsung ke TKP menyaksikankejadian kebakaran dan melihat langsung upaya ReguPemadam milik TERGUGAT, Polisi menyaksikanlangsung bahwa sumber api berasal dari terbakarnyalahan lebak Desa Jungkal Kecamatan Pampangan diluarlokasi TERGUGAT, disebelah Timur MUSE (Muara SawitEstate). Akhirnya Polisi menghimbau agar TERGUGAT,tetap mengendalikan kejadian kebakaran tersebut.
Setelah melaporkan kejadiankebakaran, anggota Kepolisian sektor Pampangan datanglangsung ke TKP menyaksikan kejadian kebakaran dan melihatlangsung upaya Regu Pemadam milik TERGUGAT, Polisimenyaksikan langsung bahwa sumber api berasal dariterbakarnya lahan lebak Desa Jungkal Kecamatan Pampangandiluar lokasi TERGUGAT, disebelah Timur MUSE (MuaraSawit Estate);Akhirnya Polisi menghimbau) agar TERGUGAT, tetapmengendalikan kejadian kebakaran tersebut.
Luas area/lahan yang terbakar Tahap MUSE Divisi Illseluas kurang lebin 97 Ha, dan Tahap Il meliputiMUSE Divisi , Il dan Ill seluas kurang lebih 314 Ha,total lahan yang terbakar lebih 411 Ha sampai dengantanggal 28 Agustus 2015. Posisi sekarang padatanggal 11 September 2015 luas areal kosong yangterobakar 435 Ha, dan luas areal planted 415 Ha;6.5.5.
PT MANDIRI PRAKARSA SEJATI
Tergugat:
1.Sdr RUSLAN
2.Sdr JACKIE
3.PT PASIFIK JAYA LINTASINDO MANDIRI
4.PT TRIKARYA ALAM
5.Sdr DONG HEUI BAK
155 — 66
Selvianus Muse dan 4. Gabriel Sandra yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan atas keterangan Saksisaksitersebut, keduabelah pihak berperkara menyatakan akan menanggapinyadalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya dipersidangan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah mengajukan Buktisurat sebagai berikut :1. Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
Selvianus Muse dan 4.Gabriel Sandra ;Menimbang, bahwa Tergugat I, II dan Ill untuk menguatkan dalisangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T.1, T.II, T.1II1 Sampai denganT.I,T.U, T.1l3 dan tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa Tergugat IV untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T.IV1 sampai dengan T.IV8 dan seorangsaksi yang bernama Firdaus Sembiring ;Menimbang, bahwa Tergugat V telah mengajukan bukti surat berupabukti T.V1 sampai dengan T.V6 dan tidak mengajukan
44 — 20
yaitu : TIAR,Awal, dan CONGGE.Bahwa SUCI mengaku diancam oleh TIAR dan CONGGE.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan pemerkosaan.Bahwa saksi yang membawa SUCI untuk melapor ke Polisi.Bahwa SUCI jarang keluar rumah dan pulang sekolah tepat waktu.Bahwa setelah kejadian ini, SUCI menjadi pendiam, sering pulang terlambat dengan alasanbelajar.Bahwa SUCI tinggal bersama nenek dan tantenya.Bahwa sejauh ini, SUCI belum pernah keluar rumah bergaul dengan temantemannya.Saksi MUSNI Alias MUSE
19 — 3
Mengingat pula dalam Alquran Surat Al Ahzab ayat 49 :Muse bol w (y29> pw g (pgrio9Artinya : Senangkanlah oleh hati mereka dengan pemberian dan lepaskanlah merekasecara baik DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menimbang, bahwa karena perkara ini terkait dengan perkawinan, maka menurutPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang
ANDRI NURIATI
Tergugat:
1.CITRA ASRI SUGIHASTANTI
2.PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk., Kantor Cabang Yogyakarta
48 — 13
., M.Hum.SUPARNA, S.H.PANITERA PENGGANTI,ANDANG CATUR PRASETYA, S.H.Halaman 37 dari 38Putusan Nomor 212/Pdt.G/2018/PNSmn.Perincian biayabiaya :1 fe pt & co feBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPJuru SumpahRedaksi Putusan .....Materai Putusan .....JUMIAN Lecce cece eee eesiv muse ce ome wi Rp. 30.000,00.eee eeeeeeaaeneeeeeeeeeas Rp. 90.000,00.eee eeeeeeaaneeeeeeeeeas Rp. 920.000,00.ss en Pe eI ee Rp. 15.000,00...Rp. 40.000,00.eee eeeeeeeaaaeeeeeeeeneeeeeees Rp. 10.000,00.5 hone 8 8 9 e
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
68 — 3
2S Agueres DODM chit joer 21.00 Wis, eres peta ial ita horton ict pees, bel aut biledit Gi Saar kebioonerphadap ke rob ajegg jatam Phote Met bieg eda nd a eel bg awed Prk oe earsang rerphasdip Le wari tabu forge IerbaLe tnddiat wee dort Lylees muaed iderye spamsbets his'ierp 12 liga putah) mere saetel wiceckeqen dan binary sahil bere behoas muse, oboPET tu arse weer ler sate ae deurg Lerera utelureechedeenya apes reper geLR bee bebe ek feb ae rer pe ed .> Basen team cabei reserungian peci (ant uneal
158 — 90
Sebuah bangunan Open Tembakau dengan ukuran 5 X 4 M2 terletak diDusun *********) Desa x Kecamatan ********* Kabupaten LombokTimur, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sungai Sebelah selatan : Rumah miliknya Amag Masban Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Mamiq Muse Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Amaq Nasird. 1 unit mobil Pick Up warna hitam, merk Suzuki L. 300 di beli dari H.Masban (almarhum) seharga Rp. 48.750.000, ( Empat Puluh Delapan JutaTujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) akan
1.DEVICA OKTAVINIWATY, SH
2.DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.BENGET SINURAT ALS PAK HARI
2.SAUT HUTABARAT
3.HENRI SINAGA ALS PAK ANDO
4.JON PITER ALDATER SITUMORANG
43 — 9
.; Bahwa kemudian Saksi bersembunyi di dalam rumah Saksi danmenelepon Ketua PAC PP (Pimpinan Anak cabang Pemuda Pancasila)Saksi Nopar Sinaga dan berkata kepadanya, romajo lae hoson adong namenghina Bokas dohot PP (Pemuda pancasila) ngadi leppar muse aupakke Galas dohot ro bana hujabu mangancam au, lao pamateonna innaau, artinya Datanglah dulu lae kesini ada yang menghina Bokas sama PP(Pemuda Pancasila) sudah di lempar juga aku menggunakan gelas danjuga diancam inggin di bunuhnya dan Saksi Nopar Sinaga
Pembanding/Tergugat II : VINSENSIA WATO Diwakili Oleh : Hironimus Joni Tulasi
Pembanding/Tergugat III : YULIANUS WATO Diwakili Oleh : Hironimus Joni Tulasi
Pembanding/Tergugat IV : YANTO WATO Diwakili Oleh : Hironimus Joni Tulasi
Pembanding/Tergugat V : OKTOVIANUS WATO Diwakili Oleh : Hironimus Joni Tulasi
Terbanding/Penggugat : ANTONIUS MEKO Diwakili Oleh : SEMUEL MANAFE, S.H.
146 — 64
TTU yang bernama Fredi Muse Kasenube, yang didampingi olen KepalaDusun Ill yang bernama Adrianus Fallo, bahwa tanah ini tidak bisa diukurkarena berada dijalur hijau;. Bahwa sejak tanah yang menjadi Objek Sengketa dimiliki oleh Alm.
62 — 17
Darmi Binti Muse, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahui diajukan dipersidangan sebagai Saksi olehkarena Saksi pernah diminta menghitung uang saat dilakukannyapenggeledahan oleh Petugas Kepolisian di rumah ibu Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Desember2015 sekitar pukul 16.30 Wita, bertempat di rumah orang tua Terdakwayang terletak di Jalan Sungai Tangka, Kelurahan Balangnipa, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa