Ditemukan 871 data
37 — 21
juga kaca mobil te rsebut ,selanjutnya terdakwa jugamelakukan pengrusakan lagi dengan memotong kabel dibawah kemudi atau stir,bahwa akibatperbuatan terdakwa merusak mobil angkutan pedesaan jenis suzuki cari warna biru dengan nomerpolisi DH 2516 F milik MOHAMAD MUKHLIS menderita kerugian sebesar Rp 1.000.000 ( satu juta )rupiah ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ; DANKEDUA Bahwa ia terdakwa ADRIANUS BELI alias HABILE pada hari Kamis tanggal 28 Pebruan
35 — 5
Bojong Asih RT. 03/08 Desa Cicalengka WetanKecamatan Cicalengka Kabupaten BandungslamBuruhSMPPebi Anugrah bin Asep SaepulohBandung18 Tahun /8 Pebruan' 1999LakilakiIndonesiaKp.
94 — 35
Lahir : 29tahun/ 12 Juni 1990Jenis kelamin > lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Batu) Tungku Rt. 006 / 000Kec.Panyipatan Kab.Tanah LautProv.Kalimantan SelatanAgama : IslamPekerjaan : Petani/ PekebunPendidikan : SD Kelas 3 (tidak tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Pebruan 2020;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Pelaihari oleh:Penyidik sejak tanggal 14 Pebruarn 2020 s/d tanggal 04 Maret 2020;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 05 Maret 2020 s/d 13 April 2020;Penuntut
27 — 5
Mutirara, Kampung Baru,Kecamatan Tanjung Balai Utara, Kota Il KodyaTanjung Balai.Islam.Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Terdakwa tidak didampingipertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telahPenyidik sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17 Pebruan 2017;Perpaniangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 29 Maret 2017;Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 30 Maret2017 sampai
128 — 54
tanggal 28 Nopember 2015.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PN Medan sejak tanggal 29Nopember 2015 sampai dengan tanggal 28 Desember 2015.Perpanjangan Penahanan ll oleh Wakil Ketua PN Medan sejak tanggal 29Desember 2015 sampai dengan tanggal 27 Januari 2016.Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Januari 2016 sampai dengan tanggal 09Februari 2016.Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 Januari 2016 sampai dengan tanggal27 Februari 2016.Perpaniangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Pebruan
88 — 48
., yang telahdiberi meterai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberiFotokopi Penetapan No. 24/PDT.EKS/2011/PN.SGR tanggal 15 Pebruan 2012, yangtelah diberi materai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberiFotokopi Berita Acara Eksekusi No. 24/PDT.EKS/2011/PN.SGR tanggal 28 Pebruan2012, yang telah diberi meterai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya,SElAN Ut Ya CibOH, CANO sais cxcasan.cn sxenaan cxeusnncsanannca avenneaninnnwn sa snnannnannanenannns T5;Fotokopi
kartu Keluarga No. 22.0801.2006.01231 tanggal 16 Pebruan 2006 an.
58 — 43
menyatakan bahwa Para Pembandingsemula Para Tergugat mengajukan permohonan banding pada tanggal 9Januari 2017;Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 23 Januari 2017;Membaca memorn banding dan Para Pembanding semula Para Tergugattertanggal 6 Pebruari 2017 diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartapada tanggal 6 Pebruari 2017;Membaca relas pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepadaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 10 Pebruan
120 — 55
Perincian Biaya Perjalanan Dinas tanggal 30 Januari 1 Pebruan 2010sebesar Rp. 24.225.600,Tanda Terima Perjalanan Dinas Jakarta tanggal 35 Pebruan 2010sebesar Rp. 24.225.600, terdin :1.1. SPPD No. 23/SPPD/I/2010 tanggal 3 Pebruari 2010,1.2. Perincian Biaya Perjalanan Dinas tanggal 35 Pebruari 2010sebesar Rp. 24.225.600,1.3. Electronic Ticket Receipt tanggal 3 Pebruari 2010,1.4. Electronic Ticket Receipt tanggal 5 Pebruari 2010,1.5.
Perincian Biaya Perjalanan Dinas tanggal 30 Januari 1 Pebruani 2010sebesar Rp. 24.225.600,29) Tanda Terima Perjalanan Dinas Jakarta tanggal 35 Pebruan 2010 sebesarRp. 24.225.600, terdiri:1.1. SPPD No. 23/SPPD/I/2010 tanggal 3 Pebruari 2010,Halaman 53 dari 74 Putusan Nomor: 9/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS.1.2. Perincian Biaya Perjalanan Dinas tanggal 35 Pebruari 2010sebesar Rp. 24.225.600,1.3. Electronic Ticket Receipt tanggal 3 Pebruari 2010,1.4.
204 — 110
Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri JayapuraNo.157/Pdt.G/2017/PN.Jap tanggal 19 Pebruan 2018 tersebut Tergugatpadatanggal 5 Maret 2018 telah mengajukan permohonan banding sebagaimanaternyata di dalam Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 157/Pdt.G/ 2017/PNJap tanggal 5 Maret 2018.
184 — 127
tanggal 28 Nopember 2015.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PN Medan sejak tanggal 29Nopember 2015 sampai dengan tanggal 28 Desember 2015.Perpanjangan Penahanan ll oleh Wakil Ketua PN Medan sejak tanggal 29Desember 2015 sampai dengan tanggal 27 Januari 2016.Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Januari 2016 sampai dengan tanggal 09Februari 2016.Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 Januari 2016 sampai dengan tanggal27 Februari 2016.Perpaniangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Pebruan
54 — 23
perjanjian Pinjaman dana terebut,Penggugat terindikasi tidak mempunyai itikad baik dan memanfaatkanposisi lemah dari Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa Penggugat dalam surta gugatanya pada mangka 4 hurfuf amendalilkan yang pada pokoknya menyatakan, sesuai perjanjian Penggugattelah meminjamkan dana sebesar Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah)Hal .12 dari Halaman 23 Put.No.55/Pdt.G/2011/Pn.Jkt.Sel;dengan jangka waktu 30 (tigapuluh) hari terhitung dari tanggal 21 Januari2010 sampai dengan tanggal 21 Pebruan
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena dah sejak awal terjadi kesalahan penulisan namaTergugat 3/Pembanding 3/Pemohon Kasasi. maka berakibat pula terjadikesalahan dalam penulisan nama pada Putusan Pengadilan TinggiMataram Tanggal 24 Pebruan 2016. Nomor 18/PDT/2016/PT MTR.
282 — 178
NTM PUTRA PERKASA, sebagaimanaHal 16 No.6/PDT/2018/PT.DKIAkta Nomor 08 tertanggal 5 Pebruan 2014, yang dibuat di hadapan MeissiePholuan, S.H. notaris di Jakarta, yang pada intinya menyatakan bahwa untukmeminiam atau meminiamkan uang atas nama perseroan harus denganpersetujuan Dewan Komisaris, yang kami kutip sebagai berikut:Pasal 12 angka 1 huruf a:Direksi berhak mevakill perseroan didalam dan diluar pengaailan tentang segala haldan dalam segala kejadian, mengikat perseroan dengan pihak lain dan
56 — 7
Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17 Pebruan 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 29Maret 2017;3.
203 — 81
Terbanding semula Tergugat pada tanggal 8 Januari 2018;Terbanding Il semula Tergugat II pada tanggal 27 Desember 2017;Terbanding Ill semula Tergugat Ill pada tanggal 8 Januari 2018;Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 27 Desember 2017; S @Terbanding V semula Tergugat V pada tanggal 27 Desember 2017;Halaman 19 Putusan No. 79/Pdt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa Kuasa hukum Terbanding Ill semula Tergugat Illtelah mengajukan Kontra Memori banding tanggal 6 Pebruan 2018, yangditerima di Kepaniteraan
26 — 11
Perpaniangan Kepala Kejaksaan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 11 Januar2016 sampai dengan tanggal 19 Pebruan 2016 ;3. Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 20 Pebruari2016 sampai dengan tanggal 20 Maret 2016 ;4. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 25Pebruani 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2016 ;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 7 Maret 2016sampai dengan tanggal 5 April 2016 ;6.
SUTOWO bin MARDAM
51 — 11
informasi dari kedua orang tersebut kalau potongan bodimobil dibeli bersamasama dengan Terdakwa JAKIMAN dan TerdakwaSUTOWO baru kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaJAKIMAN dan Terdakwa SUTOWO;Bahwa benar Barang Bukti yang ditunjukkan didepan persidangan adalahbesi potongan Truk yang saksi temukan pada saat melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa membenarkannya.Saksi ke5 : Jarwan Bin Bakoh ; Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 15 Pebruan
41 — 24
., dalam bukunya Hukum Acara PerdataIndonesia, Edisiketujuh, Penerbit liberty, Yogyakarta, Pebruan 2006, halaman 53mengatakan :hanya kepentingan yang cukup dan layak mempunyai dasar hokum sajalahyang dapat diterima sebagai dasar tuntutan hak. Bahwa suatu tuntutan hak harusmempunyai kepentingan hukum yang cukup, merupakan syarat utama untukdapat diterimanya tuntutan hak itu oleh Pengadilan guna dipenksa: point dinteretpoint daction.Bahwa M.
34 — 5
pemilik 1 (Satu) unit KBM Truck Type Light Truck Tahun 2010wama putin Nomor Polisi H1877EG nomor rangka: MHCNK71LYAJ014831 Nomormesin: B014831 dengan ciricir Kabin dan Bak Truck wama hijau dikabin terdapattuisan DAMAI DHATI dan pada bagian atas kaca depan terdapat tulisan RDHOLLAHI sedangkan untuk Bak Truck terdapat tulisan RKMO Adl dan gambar kartunSONIC serta bagian belakang/ tutuo bak truck berwama putih (Daftar Pecarian BarangBukti Polres Magelang Nomor: DPB/ 02/ WV 2017/ Reskrim tanggal 04 Pebruan
17 — 3
Wakleng dengan maksud untuk membicarakan pekerjaanpembuatan rumah yang akan terdakwa bersama dengan saksi Riswandana kerjakanPutusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN.Ksp halaman 13kemudian terdakwa melihat saksi Riswandana menggunakan atau menghisap narkotikajenisshabu dengan menggunakan alatalat yang telah dipersiapkan oleh saksi Riswandananamun ketika itu terdakwa dengan sengaja tidak melaporkan kejadian terse but kepada pihakyang berwajib;Menimbang, bahwabenar selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 Pebruan