RANTA tergantung penghasilan dari satuRombong dilelang Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) dan jika dapatRp.100.000, saya dikasih Rp.10.000,;Bahwa setelah diledakkan Yaitu langsung diangkat jaringnya ;Bahwa pada waktu itu saksi memberikan bahan peledak dari Terdakwa yaitudiperjalanan pinggir pantai di sepeda motor akan berangkat menuju ke Bagan;Bahwa benar pada waktu saksi dan Terdakwa JUMADI didatangi petugas dariKepolisian Dit Pol Air, saksi SUHANDI membawa penumpang banyak orang /Rombongan menuju

), P8(fotokopi salinan Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Blg, tanggal 28 Januari2020) sampai dengan P11 telah disesuaikan dengan aslinya maupunfotokopinya dan ternyata telah sesuai, sedangkan bukti surat bertanda P12merupakan asli dari hasil prin out foto atau gambar, selanjutnya terhadap buktibukti surat tersebut telah pula diberi meterai Secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanPembantah/Pelawan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaituBASARIA ERIKA BUTAR BUTAR dan INATIUS RANTA

Pembantah/Pelawan telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang Saksi bernama BASARIA ERIKA BUTAR BUTARdan INATIUS RANTA HUTAHAEAN, sedangkan Terbantah I/Terlawan telahmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi yang bernama MARUBAT SITORUS danGODANG MANURUNG dimana masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah/janji sesuai dengan agama dan keyakinan mereka, sehinggaMajelis Hakim berpendapat buktibukti surat dan saksisaksi tersebut di atasdapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah oleh para pihak dalam pembuktianperkara

Abdulrohman sekarang Eri Ranta/ Mahda Bin Suanta;yang secara materil fisik tanah dikuasai sejak saat itu juga sebagaimanatertuang dalam sehelai zegel tahun 1959 yang dibuat oleh dan dihadapanKepala Desa Maratjang Purwakarta dan telah dicatat dalm buku tanah Cbaik dalam daftar milik H. Kartim Saipan C Nomor 75 P 52, D. IV, 1.650 ha,Hal. 20 dari 95 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Pwkmaupun daftar milik almarhumah Naresih C Nomor 1977 P 52, D. IV,0.8250 ha (8.250 m?);.

Abdulrohman sekarang Eri Ranta/Mahda Bin Suanta;. Bahwa adapun sertifikat yang bersumber dari sebagian (0.825 ha) tanahdari Persil 52 D. IV Kikitir C Nomor 75 seluas 1.650 ha atas nama H.Kartim bin Saipan, dimana berdasarkan jual beli antara almarhum H.Kartim bin Saipan (kakek Para Penggugat/ayah Rusmini binti H. Kartim)dengan Naresih nenek H. Oong, nenek mertua Tergugat dan nenekbuyut Tergugat Il sampai dengan VI menjadi Persil 52 D.

(SPPTNomor 32.16.081.002.010.0005 atas nama SitiMariam, Surat Ukur Nomor 284/1992)Sebelah selatan : Tanah milik SMP 4, SPPT Nomor32.16.081.002.010.0047;Sebelah barat : Tanah milik Eri Ranta/Mahda Bin Suanta/H Abdulrohman;6.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 533/Desa Ciwareng, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta SPPT PBB (NOP) Nomor32.16.081.002.010.0005.0 atas nama Siti Mariam, diterbikan padatanggal 23 Maret 1993 SU Nomor 284/1992 seluas 1.740 m?

Abdulrohman/Eri Ranta/Mahda bin Suanta;3. Bahwa adapun sertifikat hak milik yang bersumber dari C Nomor 1977 atasnama almarhumah Naresih nenek mertua Penggugat d/r dan nenek buyutPenggugat Il sampai dengan VI d/r seluas 0.825 ha yang dibeli darialmarhum kakek Para Tergugat d/r almarhum H. Kartim bin Saepansebagian dari Persil 52 D.

Abdulrohman/Eri Ranta/Mahda Bin Suanta;yang kemudian menjadi sertifikat sebagai berikut:3.1 Sertifikat Hak Milik Nomor 605/Desa Ciwareng, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta atas nama Hj. Esih Saan,diterbikan pada tanggal 23 Maret 1993 SU Nomor 276/1992 seluas1.770 m?

BD 932415 tertanggal 26 September2013 senilai Rp.150.000.000, dan KTP atas nama SURYANI EE seluas 41.050 M2 atas nama MASAN bin RANTA;a. Tanah yang terletak di Ds. Sukamurni Kec. Sukatani Kab. Bekasi seluas41.050 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 386 Ds. Sukamurni Kec.Sukatani Kab. Bekasi atas nama MASAN bin RANTA;b. Sertifikat Hak Milik No. 386 Ds. Sukamurni Kec. Sukatani Kab. Bekasic.

Akta Pengikatan Diri Untuk Jual Beli Nomor 12, tanggal 13 Februari2014 antara MASAN Bin RANTA dengan HASAN S. HANAFI Dipergunakan dalam perkara an.

Sukatani Kab.Bekasi seluas 41.050 M2 atas nama MASAN bin RANTA;c. Akta Pengikatan Diri Untuk Jual Beli Nomor 12, tanggal 13 Februari2014 antara MASAN Bin RANTA dengan HASAN S. HANAFI 6.Menyatakan barang bukti sebagaimana nomor urut barang buktiberupa:Barang bukti huruf : A, B, C, D, E, F, G, H, I, N, O, Q, S, T, V, X, Z, AA,BB, CC, DD, EE.Dipergunakan dalam perkara an.

SUWARDI alias SUWARDI alias TJARWA SUWARDI
4.KEPALA DESA SUKAHURIP
5.RANTA
Turut Tergugat:
1.H. JOHNNY ABDUL JALIL ANWAR
2.KEPALA BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAERAH KABUPATEN PANGANDARAN

Selanjutnya menyatakan secara hukum bahwa tanah objek sengketa yangterletak di atas Persil Nomor 14 DI Kohir Nomor 131 Cl LingkunganCampagaya, Kelurahan Pattene, Kecamatan Polombangkeng Selatan,Kabupaten Takalar atas nama Mangoyo bin Ranta seluas kurang lebih 50 aredengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara terdapat jalanan/jalan poros Campagaya; Sebeleh Timur terdapat saluran air dan Rumah Dg. Naba/Dg. Ngona danRumah Dg. Nyulle/Dg.

Indragiri Hilir, di rumah korban Sri Ranta Binti Ibrahim di Rt. 004 / Rw. 002 Dusun KelapaGading Desa Pekantua Kec. Kempas Kab. Indragiri Hilir dan di rumah milik korban Idham BinRaja Musa di Rt. 001 / Rw. 001 Dusun Kelapa Gading Desa Pekantua Kec.

Sehingga kartu yang sudah jadi tersebut di pisahkan, kemudian mencaridan menyamakan kartu yang belum jadi yang di pegang oleh para pemain judi jokerdengan taruhan uang sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) dalam satu kali permainanatau putaran judi joker.Sarna) Ranta Bahwa barang bukti saat di lakukannya penangkapan adalah berupauang sebesar Rp. 765.000, (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) dan 2 (dua)pasang kartu joker warna biru yang digunakan oleh para terdakwa untuk melakukanpermainan judi

dilengkapi dengan sarana penyimpanikan hasil tangkapan (palkah), Alat Pengangkut Jaring (mash/crane) danAlat Penggulung Tali (winch) ; Bahwa ahli menerangkan berdasarkan pengamatan ahli, dengan adanyaWinch penarik tali warp dan Tali Warp sepanjang + 300 (dua ratus) meterserta konstruk alat penangkap ikan berupa : sayap jaring dengan panjang10 (Sepuluh) meter, badan jaring panjang 15 (lima belas) meter dan kantongjaring panjang 10 (sepuluh) meter, tali ris atas berpelampung dan tali risbawah berpemberat ranta

Saksi SIT MUNASAROH Binti RANTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi ikut dalam rombongan dalam mobil Suzuki Pick Up.No.Pol.B9275 VAD yang di kemudikan oleh terdakwa dengan penumpangberjumlah 16(enam belas) orang antara lain. Bahwa benar saksi dan rombongan berangkat pergi undangan di daerahCiomas Kab. Serang saksi bersama rombongan berangkat dari Jawiiandengan tujuaan Ciomas dengan menumpang kendaraan Pick Up. Denganduduk dibelakang bersama Rusmiati.

Bin Ranta, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena masalah saksiMuhammad Al Fajri yang telah dipukul oleh terdakwa, bersamasamadengan Muhammad Agus Salim, Makmur Bin Mansyur (DPO), dan RusdiBin Liwang (DPO);Bahwa Kejadian tersebut dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 14 Maret2014 sekitar pukul 12.00 wita di

Sukatani Kab.Bekasi seluas 41.050 m2 atas nama MASAN bin RANTA;. Akta Pengikatan Diri Untuk Jual Beli Nomor 12, tanggal 13 Februari2014 antara MASAN Bin RANTA dengan HASAN S.

Bekasi atas namaMASAN bin RANTA;2. Sertifikat Hak Milik No. 386 Ds. Sukamurni Kec. SukataniKab. Bekasi seluas 41.050 m? atas nama MASAN bin RANTA;3. Akta Pengikatan Diri Untuk Jual Beli Nomor 12, tanggal 13Februari 2014 antara MASAN Bin RANTA dengan HASAN S.HANAFI.e Bahwa Barang bukti huruf : J, K, L, M, P, R, U, W dan Ydirampas untuk negara yang akan diperhitungkan untuk uangpenganti yang dibebankan kepada terdakwa MOCHAMAD DAMIRISE ALS DAMIRI (Putusan nomor : 82/Pid.SusTPK/2018/PN.

Bahwa selanjutnya majelis akan memeriksa alat butti yang diafukanPemohen, untuk hal itu, Pemehon telah mengajukan alat bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 98/33/A4/2000 Tanggal 24 Juni 2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urugan Agama Kecamatan Ranta RasauKabupaten Tanjung Jabung Timur, bermaterai cukup dan telah dinazegelen dandicocokkan dengan astinya, oleh Ketua Majetis di beri naraf dan kode (P);2.16.Bahwa selanjuinya atas pertanyaan meajeiis, Termehon tidak akanmengalukan

tetap memberikan perhatian yang lebihHalaman 10 dari 19 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2020/PN Srpkepada mereka dalam menjalani rumah tangga terutama dalamperekonomian tetap membantu hingga mereka mampu secaramandiri, serta anak mengatakan diberikan perhatian dari orang tuaanak KOMANG RISCKI ARISTA PUTRA; Bahwa saat ini anak KOMANG RISCKI ARISTA PUTRA telahbekerja sebagai relawan di Dinas Keshatan Klungkung dan barubekerja 1 (Satu) minggu; Bahwa antara anak KOMANG RISCKI ARISTA PUTRA dan LUHADE CHINTYA RANTA

Ranta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Susanti binti Sala) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat

RANTA Bin M. WIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutHalaman 42 dari 85 hal.

meterpersegi) antara Acang bin Embung ke Terdakwa selaku pembeli.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanah 2010 tersebut ketika tanahtersebut sudah dibeli oleh Terdakwa.Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut saat ini milik Masjid dan digarap olehadik ipar saksi bernama Oman untuk kesejahteraan Mesjid setelah Acam BinSulman sebagai penggarap.Bahwa Desa Tanjungsari sudah terbentuk pada tahun 1978 dilihat dari fotoKepala Desa pertama yang dipampang di Desa Tanjungsari.Bahwa saksi kenal dengan Ranta

, Ranta pernah mencalonkan menjadi calonKepala Desa tanjung sari pada tahun 1978, calon nya adalah Epen, Oden danRanta.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Tidak TahuHalaman 61 dari 85 hal.

Sos, saksi Dasir DarmaWijaya dan saksi Ranta bin M wiyah, Pemekaran wilayah Desa Tanjungjayamenjadi Desa Tanjungsari terjadi pada tanggal 05 Mei tahun 1976 sesuaikeputusan Gubernur Daerah Tingkat Jawa Barat Nomor : . 181 /PN/122/SK/1976,perihal persetujuan dan pemekaran/pemecahan desa di Kabupaten Karawang,daerah Tingkat Il, Sumedang, Cianjur dan Karawang.

Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

yang bertanggungjawab adalah terdakwa karena terdakwa yang mengetahuibarang masuk dan barang keluar ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa melakukan penggelapan terhadapbarangbarang perusahaan ;Bahwa saksi bertugas untuk menginput data masuk dan keluar barang setiap duabulan sekali dengan dibuktikan tanda terima barang dari Pontianak ;Bahwa yang bekerja di bengkel ada lima orang karyawan ;Bahwa barangbarang yang ada di gudang adalah suku cadang berupa shock beker,oli mesin,oli rantai roda, ranta

lancar; Bahwa saat ini anak Para Pemohon dan anak LUH ADE CHINTYARATNA DILLA tinggal bersama Para Pemohon di Dusun Tulangnyuhdan Para Pemohon tetap memberikan perhatian yang lebin kepadamereka dalam menjalani rumah tangga terutama dalamperekonomian tetap membantu hingga mereka mampu secaramandinri; Bahwa saat ini anak KOMANG RISCKI ARISTA PUTRA telahbekerja sebagai relawan diDinas Keshatan Klungkung dan barubekerja 1 (Satu) minggu; Bahwa antara anak KOMANG RISCKI ARISTA PUTRA dan LUHADE CHINTYA RANTA

tingkatbanding oleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalamPasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum mengajukan memori banding terhadap putusan PengadilanNegeri Rantau Prapat Nomor 430/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 19 Oktober2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranta