M.Ridwan Desa/Kel : Pangkal Kasai Kecamatan Seberida dan SHM No.5862/2010 an. M.

Ridwan Desa/Kel : Pangkal KasaiKecamatan Seberida dan SHM No. 5862/2010 an. M. Ridwan Desa/Kel :Pangkal Kasai Kecamatan Seberida, selanjutnya pada tanggal 11Januari 2018TERGUGAT menerbitkan Surat Peringatan Il Nomor :B.46XVII/KC/ADK/O1 /2018, Surat Peringatan Ill Nomor : B.

Ridwan Desa/Kel : Pangkal KasaiKecamatan Seberida dan SHM No. 5862/2010 an. M.

Ridwan Desa/Kel : Pangkal Kasai Kecamatan Seberida dan SHM No.5862/2010 an. M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iyas bin Sujari) terhadap Penggugat (Faujanah binti Supardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:52/15/11/2017, tertanggal 15 Februari 2017;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat, Nomor:1402064704780003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 9 Juni 2015,dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.1); Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 52/15/11/2017, tertanggal 15Februari 2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seberida

tersebutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain kubro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (SriMayanti) NIK 1402147105900001 tertanggal 10 Juli 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi sudah dinazegelen di Pos danoleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya dan diparaf KetuaMajelis, selanjutnya diberi kode P.1;200 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 386/35/X/2008 tanggal27 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,Setelah bersumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat denganjarak rumah sekitar 20 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2008 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah

sekarang, Tergugat yangmeninggalkan kediaman bersama; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak ada lagimemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh pihak keluarga, namun tidak berhasil dan Saksi tidak sangguplagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.OO5 RW.002, DesaBandar Padang, Kecamatan Seberida

, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, Setelah bersumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2008 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Rgt Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Saksidi Desa Bandar Padang, selama 4 tahun dan terakhirtinggal

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum atas sebidangtanah seluas + 594 ha (lima ratus sembilan puluh empat hektar), setempatdikenal dengan Desa Dusun Rambai d/h Desa Sungai Akar, KecamatanBatang Gansal d/h Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Pabrik Toba, PT. Prima AgroSawitindo (PT PAS); Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Masyarakat, PT. SSP;Sebelah Timur berbatas dengan PT. SSP, PT.

mengusahailahan milik Penggugat secara tidak berhak dikategorikan sebagai perbuatanmelawan hukum;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan olehTergugat Tergugat kepada Penggugat, wajar dan patut serta beralasanmenurut hukum kiranya Penggugat melalui gugatan ini menuntut kepadaTergugat Tergugat dan atau pihak lain agar mengembalikan tanah/lahanseluas + 594 ha (lima ratus sembilan puluh empat hektar) setempat dikenaldengan Dusun Rambai d/h Desa Sungai Akar, Kecamatan Batang Gansald/h Kecamatan Seberida

Putusan Nomor 666 PK/Pdt/2014 12.13.14.15.Bahwa untuk tidak hampanya gugatan ini, wajar dan patut serta beralasanmenurut hukum diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas objekperkara yaitu tanah/lahan seluas + 594 ha (lima ratus sembilan puluhempat hektar) setempat dikenal dengan Dusun Rambai d/h Desa SungaiAkar, Kecamatan Batang Gansal d/h Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 966 sampai dengan Nomor 1365 dan dinyatakan sah

Putusan Nomor 666 PK/Pdt/2014Menyatakan Tergugat Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menghukum Tergugat Tergugat dan atau pihak lain mengembalikantanah/lahan seluas + 594 ha (lima ratus sembilan puluh empat hektar)sebagaimana sertifikat hak milik (SHM) setempat dikenal denganKecamatan Seberida dan Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau kepada Penggugat dalam keadaan kosongsebagaimana keadaan semula, segera dan seketika;Menghukum Tergugat Tergugat membayar kepada

September2011 dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;Menyatakan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dan atau pihaklain untuk mengembalikan tanah/lahan seluas 594 Ha (lima ratus sembilanpuluh empat hektar) sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHN) Nomor 966sampai dengan 1365 setempat dikenal dengan Desa Dusun Rambai d/hDesa Sungai Akar, Kecamatan Batang Gansal d/h Kecamatan Seberida

Isa dan SaksiHendri alias Hen bin (alm) Samsudin karena melakukan kegiatan yangberkaitan dengan narkotika jenis sabu dan pil ekstasi; Bahwa Petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap Saksipada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 19.30 Wib dirumahkontrakan saya di Blok A Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul16.00 WIB, ketika Saksi sedang berada di Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu ditelepon

Setelahmenerima pil ekstasi dan sabu tersebut, lalu Terdakwa langsung pulang keBelilas Kacamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi Weni Candra alias Weni bin M. Isapulang kerumah Saksi Weni Candra alias Weni bin M. Isa.

) Samsudin memberitahukankepada Terdakwa kalau Saksi Hendri alias Hen bin (alm) Samsudin beradadi Kecamatan Seberida.

Kabupaten Indragiri Hulu ditelepon olehTerdakwa untuk menanyakan keberadaan Saksi Hendri alias Hen bin (alm)Samsudin, lalu Saksi Hendri alias Hen bin (alm) Samsudin memberitahukankepada Terdakwa kalau Saksi Hendri alias Hen bin (alm) Samsudin beradadi Kecamatan Seberida.

Sekitar satu jam kemudian Saksi Hendri alias Henbin (alm) Samsudin menelepon Terdakwa untuk memberitahukan jikaTerdakwa sudah tiba di daerah Belilas Kecamatan Seberida, lalu Terdakwamengajak Saksi Hendri alias Hen bin (alm) Samsudin makan dan menyuruhSaksi Hendri alias Hen bin (alm) Samsudin menunggu Terdakwa dirumahmakan, sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian Terdakwa datang kerumahmakan bersama Saksi Handri alias Eri bin Ali. M.

Perbuatantersebut dilakukan oleh saudaradengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya sekitar pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekira pukul 04.00 Wib, saksi AWET LESTARI NAINGGOLAN Bin (Alm) FNAINGGOLAN beserta tim kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat apabila di rumah saksi JONI Alias IJUN yang beralamat di DesaTitian Resak Blok A Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu seringterjadi transaksi dan menggunakan Narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya sekira pukul 05.30 Wib,

Kemudian terdakwa bersamadengan saksi JONI Alias IJUN dan juga saksi ERIK KASANOVA Alias ERIKbeserta barang bukti dibawa ke Polsek Seberida untuk proses lebih lanjut.e Bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis shabushabu tersebut, telahdilakukan penimbangan dengan hasil penimbangan berupa Berita AcaraPenimbangan Nomor : 92/14297.00/2018 tanggal 15 Oktober 2018 yangdibuat oleh DIAN EKA ASTUTI, NIK P.83217 Jabatan: Pengelola UnitPT.Pegadaian (Persero) UPC Rengat dengan keterangan sebagai berikut:

Perbuatan tersebut dilakukan oleh saudaradengancara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya sekitar pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekira pukul 04.00 Wib, saksi AWET LESTARI NAINGGOLAN Bin (Alm) FNAINGGOLAN beserta tim kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat apabila di rumah saksi JONI Alias IJUN yang beralamat di DesaTitian Resak Blok A Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu seringterjadi transaksi dan menggunakan Narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya sekira pukul 05.30 Wib, saksi

Seberida Kab. Inhu dan dkitangkap pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2018 sekira jam 05.30.

Seberida Kab. Inhu dan sebelum terdakwaditangka oleh petugas kepolisian saudara ERIK telah ditangkap terlebin dahuluoleh petugas kepolisia dan ditemukan narkoika Jenis shabushabus sebanyak 13 (tiga belas ) bungkus dan kepemilikan diakui oleh saudara ERIK dan narkotikatersebut menurut Saudara ERIK sisa yang kami pakai berdua sebelumnya.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.RgteS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:xx, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 18 Juli 1988, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiPemohon;melawanxx, tempat dan tanggal

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal bersama Orang Tua Termohon dix, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah selamalebih kurang 3 (tiga) bulan, Kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohondi Desa Sibabat, RT. 012 RW. 005, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, hingga pisah;4.

Kabupaten Grobogan, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda(bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama :Halaman 4 dari 13 putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.RgtSaksi I. xx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan xx, Kecamatan Seberida

Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;" Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohon tidakpernah berkomunikasi;" Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.RgtSaksi Il. xx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2020/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 22 tahun, agama (Islam, pendidikanSLTP/Sederajat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada 16 September 2017, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu dengan bukti Kutipan Akta Nikah XXXXXXXXXXXX,tertanggal 18 September 2017;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Sei.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXXXXXXXXXXX tertanggal 18 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu, hubungan Saksi dengan Penggugat adalah ibu kandungPenggugat, telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2017 dan telah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSungai Akar.eBahwa semula rumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2020/PA.TbhAza WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kotabaru, 08 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Parit No.4, Dusun Sepakat, RT.005,RW.001, Desa Kotabaru Seberida,Kecamatan Keritang, Kabupaten

H.Ahmad Yakub, Parit 01, Dusun Duku,RT.001, RW.001, Desa Kotabaru Seberida,Kecamatan Keritang, Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12. Putusan No. 0277/Padt.G/2020/PA.

jasmani isteri;3.4.Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam)bulan lamanya, kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukanhalnya kepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh pengadilan tersebut, dan isteri saya membayaruang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh(pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan yang terletak di Desa Kotabaru Seberida

Anmad Yakub, Parit 01,Dusun Duku, RT.001, RW.001, Desa Kotabaru Seberida, KecamatanKeritang, Kabupaten Indragiri Hilir, sehingga sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi layaknya suami isteridan Tergugat pun tidak pernah menunaikan kewajibannya lagi sebagaiseorang suami, dan telah pisah selama 2 tahun 2 Bulan lamanya;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telahmenderita baik lahir maupun bathin, dan oleh karenanya Penggugat tidakrela karena Tergugat

147/03/VI/2012 tanggal O7Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, fotokopi tersebut sudahdinazegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelis diberikode P.2;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:De sass , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi RT.012 RW.005, Desa Beligan, Kecamatan Seberida

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2012 tercatat di KUA Kecamatan Batang Cenaku; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Pejangki, Kecamatan Seberida, hinggapisah rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;: Bahwa antara

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2012 tercatat di KUA Kecamatan Batang Cenaku; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Pejangki, Kecamatan Seberida, hinggapisah rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa antara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal NIKAH, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 12 Nopember 2005;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Termohonberstatus perawan;3.

No. 1 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 1Pebruari 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 12 Nopember 2005, olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Lintas Timur, RT.025,RW.007, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANNURASIAH BINTI M. SLAMET, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal dahulu di JI.

Lintas Timur,RT.025, RW.007, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 4 Oktober 2017 telahmengajukan permohonannya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat dalam

SUJARMO BIN RAKIMAN, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan kulbangunan, tempat tinggal di RT.023, RW.006, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah tahun 2005;Hal 4 dari 13 hal, Putusan No.0790 /Pdt.G/2017/PA.Rgtse Bahwa saksi mengetahui Pemohon

WARI BIN SUBUR, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di RT.013, RW.003, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara Islam, saksitersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah tahun 2005;Hal 5 dari 13 hal, Putusan No.0790 /Pdt.G/2017/PA.Rgtse Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.081.000,- (satu juta delapan puluh satu

PUTUSANNOMOR : 0306/Pdt.G/2017/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gang Hidayah Il,XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXXXX, umMur 21 tahun

XXXXXXXXXXXX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah pada tanggal 18 Februari 2016 diKecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,

XXXXXXXXX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah pada tanggal 18 Februari 2016 diKecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, hingga

2017/PA.Rgtdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 27 April 2009 di Kantor Urusan Agama KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 123/33/IV/2009 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau tanggal 27April 2009;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik Termohon di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, selama 1 tahun kemudian Pemohon dan Termohon berpindahtempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riauselama 3 tahun, dan terakhir membina rumah tangga di rumah orang tuaHal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 295/Pdt.G/2019/PA. SIkTermohon di Nagari Sungai Janiah, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok, sampai kemudian berpisah.

Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau, bukti P;ll. Bukti Saksi1.

Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Tergugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak 5 tahun setelah menikah tidak rukun lagi,Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena Termohon menikah lagidengan lakilaki lain sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah lima tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

Nomor:151/30/VII/1997 atas nama Musrianto, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulutanggal 09 Juli 1997, fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Pos serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisdiberi kode P.5;6. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kematian Nomor: 168/SKPR/V/2021 atasnama Musrianto, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paya Rumbai,Kecamatan Seberida

2020 atas nama Zuriani, yang dikeluarkan oleh RSUDPekanbaru tanggal 04 Juni 2020, fotokopi tersebut sudah bermeterai cukupdan telah dinazegelen di Pos serta olen Ketua Majelis sudah dicocokkanHalaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Rgtdengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh KetuaMajelis diberi kode P.7;8. 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 169/SKPR/V/2021 atas nama Zuriani, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PayaRumbai, Kecamatan Seberida

tanggal 25 Mei 2021, fotokopi tersebut sudahbermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos serta oleh Ketua Majelissudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis,yang oleh Ketua Majelis diberi kode P.8;9.1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Silsilah Keluarga, yangdikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paya Rumbai,Kecamatan Seberida tanggal 18 Juni 2021, fotokopi tersebut sudahbermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos serta oleh Ketua Majelissudah dicocokkan

dengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis,yang oleh Ketua Majelis diberi kode P.9;10. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yangdikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paya Rumbai,Kecamatan Seberida tanggal 18 Juni 2021, fotokopi tersebut sudahbermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos serta oleh Ketua Majelissudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis,yang oleh Ketua Majelis diberi kode P.10;11. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan

Pinang Kota Baru Seberida,RT.002/RW.002, Kecamatan Keritang, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau.ataudirumah orang tua Penggugat sampai dengan Penggugat dan Tergugatberpisah, dan belum di karunia anak.3. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu dan tidak harmonis lagi denganterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaadalah :a. Tergugat sering marahmarah kepada penggugat dan orang tuaPenggugat.b.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Parit Tanjung Kelapa Lorong Pinang RT.002 RW.002Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama KIKI ANDRIANIdan Tergugat bernama JAMALUDIN, karena Penggugat anak kandungsaksi; Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk berceraidengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat di Kota Baru Seberida sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa Saksi mengetahui, semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis sebagai suami isteri,namun belum dikaruniai anak.

Penggugat bernama KIKI ANDRIANIdan Tergugat bernama JAMALUDIN, karena Penggugat sepupu saksi; Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk berceraidengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015 diKUA Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah kumpulserumah sebagai suami isteri selama lebih kurang 2 bulan saja; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat di Kota Baru Seberida

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli bin Abdul Munin) dengan Pemohon II (Sarniah binti M.Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Pebruari 2012 di Desa Teluk Kuantan, Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Rgt.ae ee Ss fe pada tanggal 09 Februari 2012 di Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri: Hulu;3.

XXXXXxXxXx, UMuUr 32 tahun, Agama IslarJ/~e~1jaa,nWiraswasta, tempat tinggal di RT.14 RW. 02, Desa Buf~ ~arhpai, ;Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, memberikan k,rangari/lsebagai berikut: Wrenn) Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilakukan pada tanggal 09 Februari 2012; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon menikah; Bahwa pernikahan Pemohon

XX0OOOOOCOG, UMUr 29 tahun, Agama Islam, >R~~rjaanWiraswasta, tempat tinggal di Wiraswasta, tempat tinggal di RT.14 RW.02, Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuamii isteri; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilakukan pada tanggal 09 Februari 2012; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa

Seberida Kab.Inhu saksi RANDIKA menghubungiterdakwa mengatakan bahwa ada teman saksi RANDIKA yang hendakmembeli shabu sebanyak 1 (satu) jie. Atas permintaan tersebut sekira jam08.20 wib terdakwa membagibagi shabu yang terdakwa miliki di belakangrumah terdakwa menjadi beberapa bagian.

Bahwa benar pihak kepolisian langsung melakukan pengeledahan terhadapTerdakwa dan saksi RANDI dari hasil pengeledahan Terdakwa, pihakkepolisian menemukan 1 (satu) buah kotak yang berisikan 10 (sepuluhbungkus) shabu dan 1 (satu) buah sendok pipet yang Terdakwa akui bahwabarang bukti tersebut adalah milik saksi RANDI, selanjutnya Terdakwa dansaksi RANDI dibawa ke Polsek seberida Untuk penyidikan Lebih Lanjut.

Seberida Kab.Inhu saksiRANDIKA menghubungi terdakwa mengatakan bahwa ada teman saksi RANDIKAyang hendak membeli shabu sebanyak 1 (satu) jie. Atas permintaan tersebutsekira jam 08.20 wib terdakwa membagibagi shabu yang terdakwa miliki dibelakang rumah terdakwa menjadi beberapa bagian.

ARMAIN alias MAIN bin KAFRAWI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal14 Januari 2019 sekira pukul 21.00 WIB di depan Gedung Bank BNI diJalan Pemuda Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Senin tanggal 14Januari 209 sekira pukul 21.00 WIB pada saat itu saksi bertemu denganterdakwa dan SUHARDI

Beberapa saat kemudian SUHARDI Als SUHAK Bin DAENGMATTERUK langsung mengambil tangkai sapu melihat hal tersebut saksilangsung lari, lalu. terdakwa bersama SUHAK mengejar saksimenggunakan sepeda motor hingga tepatnya di depan Gedung BankBNI di Jalan Pemuda Desa Kotabaru Seberida Kecamatan KeritangTerdakwa dan SUHARDI Als SUHAK Bin DAENG MATTERUK langsungmenabrakkan sepeda motor yang mereka kendarai ke badan saksisehingga saksi terjatuh, lalu terdakwa dan SUHAK langsung turun darisepeda motor dan langsung

WAHYU HIDAYAT bin ZULHENDRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal14 Januari 2019 sekira pukul 21.00 WIB di depan Gedung Bank BNI diJalan Pemuda Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Senin tanggal 14Januari 209 sekira pukul 21.00 WIB ketika itu saksi sedang piket malammenjaga di depan pintu

SAYUTI yangdibacakan tersebut diatas, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Senintanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 21.00 WIB di depan Gedung Bank BNI diJalan Pemuda Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa terdakwa menerangkan awalnya pada hari

Beberapa saat kemudian SUHARDI Als SUHAK Bin DAENGMATTERUK merasa tersinggung dengan perkataan saksi ARMAIN Als MAINBin KAFRAWI dan langsung mengambil tangkai sapu dan seketika pulalangsung menaiki sepeda motor Honda Beat bersama dengan Terdakwa untukmengejar saksi ARMAIN Als MAIN Bin KAFRAWI dan tepatnya di depan DepanGedung Bank BNI di Jalan Pemuda Desa Kotabaru Seberida KecamatanKeritang Terdakwa dan SUHARDI Als SUHAK Bin DAENG MATTERUKlangsung menabrakkan sepeda motor yang mereka kendarai ke

Seberida Kab. Inhu; Agama APekerjaan DROVES al pennant mmrTerdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh: 1. Penyidik, sejak tanggal 16 Nopember 2016 s/d tanggal 5 Desember 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Desember 2016 s/d tanggal14 Januari 2017; 922 son oo nnn nnn nnn cne nen nce nce nee3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Januari 2017 s/d tanggal 30 Januari4.

Seberida Kab. Inhu atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRengat yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melavenhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraSe@bagal DeniKUt: =2==