Ditemukan 2132 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 332/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Pemohon denganPemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Hal. 7daril1lhalamanPenetapan Nomor 332/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab stay
Register : 09-05-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfiqh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle olis WaGou aj ly SG che ssidArtinya : memutus (memeriksa) perkara orang ghoib (tidak hadir) itudiperbolehkan, sepanjang dalildalil gugatan itu dapat dibuktikan; Dan juga dijelaskan dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangberbunyi : Skyy Sx jy stay
Register : 07-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • pelos aro Elainn Y Ly le tol Gl vol aeg I col 51gala, stay S01 wold)! yo abbi ul lg jor log) lil owlogin TOV YS jatg ) pall cui) adh aalb wold!
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 552/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Yaitu: bahagian seorang anak lelaki sama dengan bahagiandua orang anak perempuan;Surat An Nisa ayat 11:wis (gl Stay CAIs Sy ad Le OE Sg oil G8 skis JS BpHIm.7 dari 10 hlm.
Register : 05-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3238/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • gla Y oul stay gil CACorts 8 pill al gd Ane GURY Las SI) GIS 9 6 9 5 Cal ted gf Amo 5 Ada call (out!Adil Ailbe Yilh Login Cua!
Register : 23-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2064/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • galley Stay Sr0i iolall yo bei ul lg jor lag) Lol owlogin TOV YS jatg pall cui) adh aalb wold!Artinya : Apabila ister!
Register : 26-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN BINJAI Nomor 153/Pid.B/2024/PN Bnj
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
BINTANG MAY ELLYN NAIBAHO, S.H., M.H
Terdakwa:
EVANRA WINATA
44
  • bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah flashdist merk V-Gen;
    • 1 (satu) buah celana jeans panjang warna abu-abu merek Kendy;
    • 1 (satu) baju kaos warna merah lengan panjang merk WHO.A.U;
    • 1 (satu) celana jeans panjang jaker warna abu abu merek Never Stay
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Pemohon denganPemohon Il;Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Hal. 7darilOhalamanPenetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab stay
Register : 11-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • 2 Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara : Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (SarjanaAdministrasi Publik), pekerjaan honorer,di Kota Palu ;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat .melawan Tergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaansecurity Home Stay Rifaldy, tempat kediaman di ProvinsiSulawesi Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0261/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 18 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
151
  • PENETAPANNomor 0261/Pdt.P/2017/PA.Spg.PSN STAY ?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Djalaludin bin Moh.
Register : 11-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfiqh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : (finals oles Melb mbyoy Shor cha sidArtinya : memutus (memeriksa) perkara orang ghoib (tidak hadir) itudiperbolehkan, sepanjang dalildalil gugatan itu dapat dibuktikan; Dan juga dijelaskan dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangberbunyi : Slcy Sxjz stay
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3386/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • 9) , juan Y oll stay ) sil OACop 8 pia al gd Arce GURY Lee SILI GIS 9 eo 5l Cale! of Ao jt Ata call oolAdil Atle git Lagi Cua!
Register : 19-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut:Ail (. lall Ale Glo Lea s jl das jl Axe ) pac ai IaArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Lagltial cya 3 tial al ga Axo Stay
Register : 22-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama(Home Stay Saniv/ Depan Alfarmat), RT. 001, RW. 019, Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota MakassarHal 1 Dari 12 Put.
Register : 20-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2018/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • karenanya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut:Aalb (. lall Agle Gib Lea s jl das 5Il Axe ) pac ai IaArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya,Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Lagltial cya 3 tial al ga Axo Stay
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0436/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 9 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
60
  • perceraian adalah jalan keluar terbaik yanglebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua pihak berada dalam konflikrumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu as Sunnah, Juzll, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim:Ce Galt) Lgl gay Leglited Ga pti al go dee ge Ub Y La Le & 5 5M ol wel dag jl) Geol ha)Legis CD ye jac yy yatall Ca 13) daily dalle ull) (gilly Stay
Register : 06-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • pelos aro Elainn Y Ly le tol Gl vol aeg I col 51gala, stay S01 wold)! yo abbi ul lg jor log) lil owlogin TOV YS jatg ) pall cui) adh aalb wold!
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Srl
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan karenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugatdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg perkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Rawdah alTalibtn waUmdah alMuftin karya alNawawt (w. 676 H) juz 11 halaman 194 yangberbunyi sebagai berikut;she bry Ay sgh Ge ee oyly aiye Stay
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3169/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • of stay Y call IQA El sll Ce Goh oly Qi! oh Lg aesAs gS Atay (alll coal Wal goa Ci JALa Jedlll gh Cl sll Gye SillJae og Uglal Guy Bptiall al gt Ame GURY Les StL GIS 9 e595!) alte!
Putus : 17-03-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 17 Maret 2020 — 1. AGUNG KURNIAWAN, S.H., M.M., M.H, DK VS PT BANK BUKOPIN Tbk., cq BANK BUKOPIN CABANG BEKASI KCU BEKASI BARAT,, DK
341192 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kasasi tanggal 14 Januari 2020, kontramemori tanggal 4 Februari 2020, dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti dalam hal ini Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattidak salah menerapkan hukum, dengan pertinbangan sebagai berikut: Bahwa oleh karena PT Vtech Mold Indonesia telah dinyatakan pailit,dimana hartaharta yang menjadi jaminan fidusia tersebut masih beradaditangan Penggugat dan ternyata Penggugat tidak menggunakan haknyauntuk menjual jaminan sendiri, sedangkan masa insolvensi/stay