Thoha) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tiara Mawar Dany binti Muripno) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARUF Bin THOHA ) terhadap Penggugat (NUZULUL MASHUFAH Binti MOH.

Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat (MUHAMMAD THOHA Bin SUYADI) kepada Penggugat (NURUL PUJI LESTARI Binti TONI);------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat nikah KUA Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;------------------------------5.

Thoha Holil bin H. Yahya) dengan Pemohon II (Hj. Suhermin binti H.

Thoha Manetro);

THOHA bin BILUKI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KHOIRUDDIN bin MATSARI) terhadap Penggugat (LAILATUL AZIZAH binti MOCH THOHA);
3.

Thoha Baharudin bin Ading) dengan Pemohon II (Atikah binti Sainin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus

Thoha Baharudin bin Ading, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Komp. Amanah Asri RT. 1 RW. 13 Desa Leuwiliang,Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IAtikah binti Sainin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Komp.

Thoha Baharudin binAding (Pemohon 1) dan Atikah binti Sainin (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama M. Thoha Baharudin binAding(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Marsudin bin Muksin, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan ..., tempat kediaman di >>2.

Thoha Baharudinbin Ading) dengan Pemohon II (Atikah binti Sainin) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Februari 1986 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.

AD 4630 ALB dengan menboncengkan 3 (tiga) anak tanpamemakai helm, pada saat itu petugas lalu lintas yaitu Bripka EKA SUSANA,melakukan upaya menghentikan, tetapi Terdakwa tidak mau berhenti dan terusmelaju, selanjutnya petugas lalu lintas berikutnya Aipda WULAN RETNOberupaya menghentikan, tetapi Terdakwa tetap tidak mau berhenti demikianjuga petugas lalu lintas Briptu DIAH AYU berupaya menghentikan tetapiTerdakwa tidak mau berhenti dan terus melaju.Selanjutnya saksi TIMBUL MIFTAHUL ULUM dan Aipda THOHA

MUHAMAD THOHA, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saat kejadian, saksi berada dekat dengan saksi Timbul Miftahul Ulum,di tempat kejadian ada saksi, pak Timbul dan pak Rezal; Saksi melihat Terdakwa memukul pak Timbul Miftahul Ulum; Terdakwa mengendarai sepeda motor dari Timur ke Barat, saksi lihatTerdawa memboncengkan 2 (dua) anak cowok di depan, dan 1 (satu)anak cewek di belakang duduk menyamping.

Anggota dari polresSurakarta yang bertugas antara lain yaitu saksi Timbul Mifthahul Ulum,Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN SktMuhamad Thoha, dan Rezal Khomarjiwo, SH, Eka Susana, WulanRetnowati, SH, Diah Ayu Anindita, SH.,MH; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekira jam 09.00 WIBTerdakwa Haidar bin Toha berangkat dari rumah melintas di JI.

Anggota dari polres Surakarta yang bertugas antara lainyaitu saksi Timbul Mifthahul Ulum, Muhamad Thoha, dan Rezal Khomarjiwo,SH, Eka Susana, Wulan Retnowati, SH, Diah Ayu Anindita, SH.

MMR dengan kesimpulan : Terdapat ciderakepala ringan karena benturan benda tumpul dan atau keras;Menimbang, bahwa saksi Timbul Mifthahul Ulum, Muhamad Thoha,Rezal Khomarjiwo, SH, Eka Susana, Wulan Retnowati, SH, Diah Ayu Anindita,SH.,MH berada dilokasi kejadian yaitu di JI.

Kemudian terdakwamenawar harga BBM jenis solar dan disepakati Rp 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) per drum dan terdakwa akan membeli BBMjenis solar sebanyak dua drum atau sekitar 440 liter yang berasal darisea truck MM 818 milik PT Pelayaran Mira Mirzha Thoha yang disewaoleh PT Meindo Elang Indah dimana BBM solar yang berada dalam seatruck MM 818 milik PT Meindo Elang Indah.

PelayaranMira Mirzha Thoha yang bekerja sebagai motoris atau nahkoda Sea TruckMM 818 dan mendapat gaji dari PT. Pelayaran Mira Mirzha Thoha ;Bahwa Sea Truck MM 818 disewa dari PT. Pelayaran Mira Mirzha Thohaoleh PT. Meindo Elang Indah sedangkan semua perlengkapan mulai tempattidur, makan, BBM, akomodasi lainnya ditanggung oleh PT. Meindo ElangIndah ;Bahwa saksi Syahyuni dan saksi Yanto telah menjual BBM jenis solar milikPT. Meindo Elang Indah tanpa seijin PT.

Pelayaran Mira Mirzha Thoha dansepengetahuan saksi bahwa Sea Truck milik PT. Pelayaran Mira MirzhaThoha yang telah disewa oleh PT. Meindo Elang Indah sebanyak kurang lebih20 Unit ;Bahwa kerja sama dalam hal sewa unit Sea Truck milik PT. Pelayaran MiraMirzha Thoha dengan PT.

Pelayaran Mira Mirzha Thoha yangdikontrak atau disewa unitnya oleh PT. Meindo Elang Indah dan untuk upahatau gaji saksi Syahyuni dan saksi Yanto ditanggung oleh PT. Pelayaran MiraMirzha Thoha untuk transportasi antar jemput karyawan PT. Meindo Elang11Indah mulai dari akomodasi ke lokasi kerja dan untuk BBM jenis solar yangdigunakan oleh Sea Truck tersebut didapat dari PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muttaqin bin Thoha) kepada Penggugat (Siska Purwati binti Ngatari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.486.000,00 (empat ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Saputra bin Muhammad Thoha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warni binti Nasril) di depan sidang Pengadilan Agama Curup

Syaikhoni Thoriq Bin Thoha Ridwan) untuk menjatuhkan talak bain terhadap Termohon (Umi Thoharoh Binti Sumarni) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Thoha bin Sanui) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Hapril Lani binti Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya Tahun 2021

Ahmad Thoha bin Muhammad lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 Juli 2011 ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 261. 000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

Ahmad Thoha bin Muhammad lahir di Banjarmasin pada tanggal07 Juli 2011 ;. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak ;. Bahwa Pemohon bermaksud ingin membuat Akta Kelahiran bagi anakPemohon, akan tetapi yang berwenang menerbitkan Akta Kelahiranmenolak membuatkannya, karena Pemohon tidak memiliki bukti tertulis ;. Bahwa anak tersebut di atas benarbenar anak Pemohon dan PemohonI ;Penetapan Asal Usul Anak. No. 0364Padt.P/2014/PA Bjm . Halaman 3 dari 17 halaman8.

Ahmad Thoha bin Muhammad lahir di Banjarmasin padatanggal 07 Juli 2011 ;adalah anak Pemohon (Muhammad bin Jahri ) dan Pemohon Il(Satriah binti Buhamis);3.

pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 November 1995 di Kecamatan BanjarmasinSelatan dan sampai sekarang tidak pernah bercerai 5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, P5, P6, P7dan keterangan para saksi, terbukti para Pemohon telah mempunyai empatorang anak yang bernama Abdul Aziz bin Muhammad lahir di Anjir padatanggal 20 Februari 2000, Jainudin bin Muhammad lahir di Banjarmasin padatanggal 09 September 2004, lyah binti Muhammad lahir di Banjarmasin padatanggal 11 Juni 2008, Ahmad Thoha

faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmelakukan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 10 November1995 di wilayah Kecamatan Banjarmasin Selatan ;Bahwa dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai empatorang anak bernama: Abdul Aziz bin Muhammad lahir di Anjir padatanggal 20 Februari 2000, Jainudin bin Muhammad lahir di Banjarmasinpada tanggal 09 September 2004, lyah binti Muhammad lahir diBanjarmasin pada tanggal 11 Juni 2008, Anmad Thoha

Ahmad Thoha bin Muhammad lahir di Banjarmasin padatanggal 07 Juli 2011 ;Penetapan Asal Usul Anak. No. 0364Padt.P/2014/PA Bjm . Halaman 15 dari 17 halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Thoha dan yang menjadiHal. 1 dari 11wali adalah ayah kandung Pemohon II , bernama Raufe, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Panikkai dan Sarifuddin, denganmahar berupa 44 real;. Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;.

Thoha dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il , bernama Raufe dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Panikkai dan Sarifuddin, denganmahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Thoha dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il , bernama Raufe dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Panikkai dan Sarifuddin, denganmahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

Thoha, di depan Wali bernama Raufe dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Thoha dengan Pemohon (Taming binMadeali), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahHal. 9 dari 11dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Nur Aziz Sholihin bin Kusaini Thoha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erna Wulan Purwati binti Sukarno) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 637000,- ( enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Haviz Hasbandi bin Muhammad Thoha) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Surip);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanHaviz Hasbandi bin Muhammad Thoha, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir MTs, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggaldi RT.29 RW. 08 Kelurahan Muara Bulian Kecamatan MuaraBulian Kabupaten Batang Hari.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Haviz Hasbandi binMuhammad Thoha) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Surip);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Mblini merupakan cerai gugat yang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama,maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakimmenjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Haviz Hasbandi binMuhammad Thoha) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Surip), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;4.15 Obiter dicta tentang masa iddah bagi

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Haviz Hasbandi binMuhammad Thoha) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Surip);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Bulian Kabupaten Batang Hari untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fadli Rochman bin Thoha Rifa'i) terhadap Penggugat (Himatul Ulya binti Muslim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus ;5.

Bahwa pada tanggal 14 September 2000 Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan ~~ menurutajaran Islam di rumah orang tua Pemohon II di DesaMadurejo Kecamatan Sambung Makmur, yang menikahkanPenghulu bernama Thoha;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalahSuparman ( ayah kandung Pemohon II ), saksi nikahnyamasing masing bernama H. Juma ah dan H.

Sambung Makmur KabupatenBanjar,yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl karena merupakan tetangga dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun2000 di rumah orang tua Pemohon II di DesaMadurejo;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut, tapi waktu itu tidak tkutlangsung menghadiri acaranya, setahu saksi yaituyang menjadi penghulunya adalah THOHA

tempat tinggal di Desa Madurejo RT. 1 Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl karena merupakan tetangga dekat;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon I adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun2000 di rumah orang tua Pemohon II di DesaMadurejo;e Bahwa saksi tahu pernikahannya akan tetapi tidakhadir waktu akad nikahnya, setahu saksi menjadipenghulunya adalah THOHA

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alatbukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga sehinggadapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Surat KeteranganNikah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Madurejo, isinyamenerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan PemohonIl pada tanggal 14 September 2000 di Desa Madurejodengan Penghulu) THOHA, wali nikahnya Orang tua PemohonIl, saksi nikahnya masing masing bernama H.

yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2000 diDesa Madurejo dengan Penghulu THOHA , wali nikahnyaOrang tua Pemohon II, saksi nikahnya masing masingbernama H. JUMAAH ' dan H. ABDUL LATIF , dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), telah sesuai dengan hukum Islam;e bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;e bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antaraPemohon dengan Pemohon I!