Ditemukan 802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tjeuh tjuk tjua tjun tjut tjui
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 364/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
30 — 10
  • Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga penjualan 2 buah rumah tersebut ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah membeli tanah yangsekarang dibangun Pabrik, luas tanah 350 m2 ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut dibeli tahun 2013 oleh Penggugat danTergugat , uang pembelian tanah tersebut dengan jaminan meminjamsertifikat rumah saksi yang di Purwakarta di Bank Mandiri dan akhir tahun162013 Penggugat melunasi uang di Bank Mandiri dengan uang hibahPenggugat sebesar Rp.77.000.000, (tjuh
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 27 Maret 2017 — TIO KOEI SIONG >< PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK SENTRA KREDIT KECIL (SKC) KRAMAT CS
44 — 14
  • jaminan milik Penggugatoleh Tergugat Il, Tergugat Il tanpa sepengetahuan danpersetujuan Penggugat, telah melakukan perubahan perjanjianKredit dengan Tergugat , berturutturut sebagaimana suratPerjanjian Kredit Nomor KRE/3/799/03/04/2001 untuk kreditsebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), PerjanjianKredit Nomor 2001.215017/04/03/2002 untuk maksimum kreditsebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), PerjanjianKredit Nomor 2002.0470176 untuk maksimum kredit sebesarRp. 750.000.000,00 (tjuh
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0499/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Mgt.Penggugat Rekonvensi tidak menyetujui, karena dulu Penggugat Rekonvensimembelinya dengan harga Rp.785.000, (tjuh ratus delapan puluh lima riburupiah), Majlis mempertimbangkan bahwa oleh karena tidak ada bukti tentangnilai atau harga yang pasti dari barang tersebut, maka Tergugat Rekonpensidihukum mengenbalikan barangnya berupa HP. Merk Huawey Y3 Batik kepadaPenggugat Rekonpens!
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2328/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 0
  • Mega = Rp. 1.000.000.Jumlah = Rp.52.750.000;(lima pu/uh dua juta tjuh ratus lima puluh ribu rupiah).Selain biaya tersebut di atas masih ada biaya tidak terduga, Maka berdasarkan halhal tersebut diatas saya Termohon, mohon kepada Majelis Makim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;DALAM REKONVENSI :1.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 08-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 414/Pid.Sus/2014/PN Gpr
Tanggal 17 September 2014 — AHMAD KHOIRUDIN
48 — 9
  • mengangkatnya dan dididingankan,setelah dinigin terdakwa saring,ampasnya dibuang dan air repusan rempahterdakwa masukan 3 liter alkohol, setelah itu terdakwa mengaduknya hinggarata,selanjutnya terdakwa memasukan kedalam botol setelah itu diberli label merk dan ditutup dengan tutup segel plastik;Menimbang, bahwa setelah dikemas dalam botol minuman denganmerk jamu Tradisional Cap Bintang Jago selanjutnya terdakwa menjualminuman dengan merk Jamu Tradisional cap Bintang Jago dengan harga Rp.7.000, (tjuh
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 64-K/PM.I-01/AD/III/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — Ismail Sitanggang. Kapten Inf, 543332.
37 — 12
  • untuk diproses pencairan dana.Bahwa benar saat Terdakwall melakukan pengecekan keuanganKoperasi, Terdakwalll menyampaikan bahwa uang simpan pinjamKoperasi sebesar Rp.607.579.000, (enam ratus tujuh juta lima ratustujuh puluh sembilan ribu rupiah) masih ditangan anggota, kemudiansetelah Terdakwall melakukan pemeriksaan fisik ternyata jumlahuang tersebut tidak sesuai dengan pinjaman anggota pada bulanSeptember 2014 karena ternyata jumlah uang yang dipinjam anggotasebesar Rp.473.970.500, (empat ratus tjuh
    ratusdelapan puluh ribu rupiah).Bahwa benar saat Terdakwall melakukan pengecekan keuanganKoperasi, Terdakwalll menyampaikan bahwa uang simpan pinjamKoperasi sebesar Rp.607.579.000, (enam ratus tujuh juta lima ratustujuh puluh sembilan ribu rupiah) masih ditangan anggota, kemudiansetelah Terdakwall melakukan pemeriksaan fisik ternyata jumlahuang tersebut tidak sesuai dengan pinjaman anggota pada bulanSeptember 2014 karena ternyata jumlah uang yang dipinjam anggotasebesar Rp.473.970.500, (empat ratus tjuh
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 17-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 529/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 12 Januari 2012 — YAYAN Bin Alm. H. CANGKI
30 — 4
  • tambang ;Bahwa benar terdakwa menerangkan tidak mengetahui pemilik KPditempat usaha penambangan batu bara tersebut namun hanyamembayar lahan Rp. 11.000,(sebelas Ribu Rupiah) kepadaSdr.ADIT selaku) pemilik lahan serta yang mengatur danbertanggung jawab dalam ersebut adalah terdakwa sendiri karenaterdakwa sebagai bos atau penanggung jawab dari kegiatanpenambangan tersebut ;Bahwa benar terdakwa menerangkan menerangkan 2 unit alatberat tersebut tersangka rental dari H.MISRAN per unit Rp.75.000.000(Tjuh
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANGKO Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Bko
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Zakaria Alias Edo Bin Aris Nasution
102 — 9

Dirampas untuk Negara

  • 1 (satu) buah plastic bening yang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat bersih 1,74 (satu koma tjuh puluh empat) gram dan dilakukan penyisihan seberat 0,03 (nol koma nol tiga) gram sehingga berat bersih akhir untuk barang bukti di pengadilan dengan berat bersih 1,71 (satu koma tujuh puluh satu) gram.
  • 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam.
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk modifikasi trail.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Mll
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Hasbul Bin Kadir Alias Rehan Alias Tandor
117 — 33
  • Kemudian pada minggu berikutnya, kemudianseminggu kemudian Terdakwa kembali menyetubuhi saksi ANAK KORBAN;Bahwa benar pada saat Terdakwa menyetubuhi Saksi Anak Korban, saksipada saat itu masih berusia 17 (tjuh belas) Tahun.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat dinyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 115/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 13 April 2017 — Pembanding/Penggugat : SUHERLIN
Terbanding/Tergugat I : H. UMNASIR Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
Terbanding/Tergugat IV : ENDIN Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat II : KUNDANG Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat VII : AJID Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat V : Camat Kecamatan Binong
Terbanding/Tergugat III : UDAYA Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
33 — 14
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;halaman 18 dari26 halaman perkara No115/Pdt/2017/PT.BDG.4.Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.076.000, (dua juta tjuh puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor: 33/ Pdt.G/2016/PN.SNG, yang dibuat oleh CIK MAMAT YS,S.H.,M.H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 609/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
1.ANDY SAMUEL LIMBONG
2.GINA GITA SITUMORANG
Tergugat:
TOGU MANURUNG, SE
281 — 99
  • ,MH sebagai Panitera Pengganti, dan telah dikirim secaraelektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari Rabu tanggal 21 April2021;Hakimhakim AnggotaAimaftni Arli SH MHSayed Tarmizi SH MHPerincian biaya :Hakim KetuaMuhd Ali Tarigan SHPanitera PenggantiVeranita Purba SH MHBiaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Ro 150.000,Ongkos panggil Rp 325.000,Materai Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp. 725.000, (tjuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
TITA HENDRI ALS TITA BIN SARMAN
17 — 15
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tjuh) Tahun dan 6 (enam) bulan Denda Rp. 1.200.000.000, (Satu milyardua ratus juta rupiah) Subsidar selama 6 (enam) Bulan Penjara;3.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 21-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.SYAHRUL ANWAR
Terdakwa:
1.SYARIFFUDIN Alias YOGA
2.MUHAMMAD YUSRAN RIDWAN Alias YUS
3.SADRY KAISUPY Alias SADRY
4.AKDAM KAISUPY Alias DAM
5.HIJRIN KAISUPY Alias RIKO
374 — 28
  • Huamual Muka dan menangkap Roby,dan saat itu saksi sempat bertanya kepada Roby batu cinnabar ini milik siapa dandijawab batu sibar itu miliknya, lalu saksi bersama sama dengan rekan rekanAnggota dari Polda Maluku, langsung mengamankan Roby beserta barang buktinyasebanyak 71 ( tjuh puluh satu ) karung batu cinabar kemudian diserahkan keDitreskrimsus Polda Maluku untuk diperoses sesuai hukum yangberlaku ; Bahwa pada waktu kami menangkap Roby Saleh dirumahnya ASNADI TEWE AliasNADI, Roby Saleh tidak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Desember 2021 —
4.TJUH KHIAN TJAHJADI
5.SUPARDJAN WIJAYA
6.LIANNY HENDRANATA
7.PUJI ASTUTI
8.IMA SYAHATA
9.INDRA SINAR S. MAHA
10.LILIS
11.LELIS TSUROYA
12.YENNY ROSA
13.KHAIRIL POLOAN
14.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk Cq. BCA KCP SUNTER PODOMORO
166 — 73

  • 4.TJUH KHIAN TJAHJADI
    5.SUPARDJAN WIJAYA
    6.LIANNY HENDRANATA
    7.PUJI ASTUTI
    8.IMA SYAHATA
    9.INDRA SINAR S. MAHA
    10.LILIS
    11.LELIS TSUROYA
    12.YENNY ROSA
    13.KHAIRIL POLOAN
    14.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk Cq. BCA KCP SUNTER PODOMORO
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 250/PID/2021/PT SMR
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAM HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : FATHOLLAH Bin FADLI
69 — 30
  • menyimpulkan: Contoh yang diujimengandung Metamfetamin golongan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Permenkes Nomor 22 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Berita AcaraPenimbangan Nomor: 152/11082.00/2021 tanggal 14 Juli 2021 besertaLampirannya yang ditandatangani oleh Fadliansyahn Pemimpin CabangPegadaian Penajam, 16 (enam belas) paket narkotika jenis sabu denganberat bruto/ditimbang beserta bungkus plastiknya 17,43 (tjuh
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 250/PID/2021/PT SMR
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAM HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : FATHOLLAH Bin FADLI
100 — 27
  • menyimpulkan: Contoh yang diujimengandung Metamfetamin golongan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Permenkes Nomor 22 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Berita AcaraPenimbangan Nomor: 152/11082.00/2021 tanggal 14 Juli 2021 besertaLampirannya yang ditandatangani oleh Fadliansyahn Pemimpin CabangPegadaian Penajam, 16 (enam belas) paket narkotika jenis sabu denganberat bruto/ditimbang beserta bungkus plastiknya 17,43 (tjuh
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 250/PID/2021/PT SMR
Tanggal 22 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
110 — 26
  • menyimpulkan: Contoh yang diujimengandung Metamfetamin golongan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Permenkes Nomor 22 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Berita AcaraPenimbangan Nomor: 152/11082.00/2021 tanggal 14 Juli 2021 besertaLampirannya yang ditandatangani oleh Fadliansyahn Pemimpin CabangPegadaian Penajam, 16 (enam belas) paket narkotika jenis sabu denganberat bruto/ditimbang beserta bungkus plastiknya 17,43 (tjuh
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 3131/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • 3 tahun sejumlah Rp.1.500.000,00( Satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mandiri dengan penambahan untuk setiap tahun sebesar 10% sampai dengan 20 %;

    5.Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya tidak dapat di terima;

    Dalam Kovensi dan Rekonvensi;

    Membebankan biaya Perkara Kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang hingga saat ini terhitung sejumlah Rp.700.000,00( Tjuh

Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0400/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10
  • Perkara No. 0400/Pdt.G/2019/PA Bkls.tkan proyek 2 kali yaitu pelebaran jalan kompleks perkantoran Bupati Kepulauan Meranti dengan nilai penawaran Rp830.553.000,00 (delapan ratus tiga puluh juta lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan proyek pekerjaan peningkatan jalan saka menuju Teluk Tungku di Kecamatan Rupat dengan harga penawaran Rp907.478.000,00 (sembilan ratus tujuh juta empat ratus tjuh puluh delapan ribu rupiah);3.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 07-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 27/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 28 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ISMAIL NAHUMAMURY, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : MARTHEN LUTHER LOUPATTY, S.E.
126 — 30
  • Pembayaran 100% (menggunakan DAK) dibayarkan kepada PT.Deltamatamani sebesar Rp.1.386.000.000,00 (satu milyard tiga ratusdelapan puluh enam juta rupiah), SP2D Nomor: 278/SP2DLS/DAK/2013tanggal 20 Desember 2013; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas telah memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi dan telah mengakibatkan kerugian keuangannegara sebesar Rp.1.177.500.000,00 (satu milyar seratus tjuh puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar itu;Bahwa perbuatan