saksi;e Bahwa Pemohn dan Termohon dikaruniai satu orang anak bernama Hernita R.Napu perempuan berum ur sembilan tahun;e Bahwa setahu saksi semula Pemohon dan Termohon rukuns, kemudian sejaktahun 2005 Pemohn dan Termohon sering bertengkar;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertegar karena Termohonmempunyai sifat pemboros, disamping itu Termohon tidak taat kepadaPemohon dan Termohon sekarang telah menikah dibawah tangan dengan lakilaki lain;e Bahwa saksi mengetahui Termohon pemboros karena unag

disebabkan:e Termohon tidak menjalankan tugasnya sebagai istri dimana Termohon tidakmengurus kebutuhan pangan Pemohon;e Termohon tidak pernah merasa cukup penghasilan yang berikan oleh Pemohon;Bahwa permasalahan tersebut yang terus menerus menjadi penyebab pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon yang kemudian puncaknya pada bulanSeptember Tahun 2017, yang kronologis kejadiaannya adalah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dimana Termohon marah karenatidak diberikan unag

tidakkeberatan dan membenarkan =; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pula12memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa terdakwa Wahyudi Als Yudi Bin Sutoyo telahmemberikan keterangan di hadapan Penyidik, setelahmengetahui isinya terdakwa kemudianmenandatanganinya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2008sektar jam 06.00 Wib bertempat di Masjid BaiturohimRumah Sakit Islam Surakarta Desa Pabelan, KecamatanKartosuro, Kabupaten Sukoharjo terdakwa telahmengambil unag

Penggugat dan tergugatterjadi keretakan atau rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyahyang disebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sering kali terjadiperselisihan yang berujung pada percekcokan, hal tersebut dikarenakanoleh sifat dan tabiat dari Tergugat yang jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa selama hidup bersama Tergugat, mengenai hal ekonomi masihsering kali bergantung kepada orangtua Penggugat (orang tua Penggugatsering memberikan unag

uang tersebut akan terdakwa pergunakan untukmengambil nomor lagi ke Polres Jakarta Selatan lalu pada hari Kamis tanggal01 Mei 2014 saksi Jaya Kholik Fadilah mentransfer lagi sebesar Rp.6.000.000, yang tersebut dipergunakan untuk urusan ke Polres JakartaSelatan. pada tanggal 02 Mei 2014 saksi Jaya Kholik Fadilah mentransfer lagiuang kepada terdakwa sebesar Rp. 700.000, katanya terdakwa untukmembeli obat menurunkan berat badan talu pada tanggal 03 Mei 2014 saksiJaya Kholik Fadilah mentransfer lagi unag

uangtersebut akan terdakwa pergunakan untuk mengambil nomor lagi ke PolresJakarta Selatan fate pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 saksi Jaya KholikFadilan mentransfer lagi sebesar Rp. 6.000.000, yang tersebutdipergunakan untuk urusan ke Polres Jakarta Selatan. pada tanggal 02 Mei2014 saksi Jaya Kholik Fadilah mentransfer lagi uang kepada terdakwasebesar Rp. 700.01111, katanya terdakwa untuk membeli obat menurunkanberat badan lalu pada tanggal 03 Mei 2014 saksi Jaya Kholik Fadilahmentransfer lagi unag

(duas puluh juta dua ratus enam puluh empat rupiah), pada hari Selasatanggal 19 Juni 2012 terdakwa menjual buah kelapa sawit sebanyak 14 ton840 kg (empat belas ton delapan ratus empat puluh kilogram) denganprolehan unag hasil penjualan sebesar Rp. 19.737.200 (sembilan belas jutatujuh ratus tiga puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) buah tersebut diantarmenggunakan mobil BK 9015 LM, pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012terdakwa menjual buah kelapa sawit sebanyak dua kali yaitu 14 ton 900 kgdengan prolehan

berawal pada tanggal 20 Maret 2018 saksi korban DICCA mendaftarUMROH melalui terdakwa sebanyak 8 (orang) yang terdiri dari 7 orangkeluarga saksi korban dan terdakwa sendiri untuk keberangkatanUmroh pada Bulan Mei 2018 sebanyak 4 (empat) orang dankeberangkatan Umroh pada Bulan Juni 2018 sebanyak 3 (tiga) orangmelalui Travel PT ARMINAREKA PERDANA JAKARTA dan pada hariMinggu masih dalam bulan yang sama yaitu tanggal 29 April 2018terdakwa kembali menemui saksi korban di rumah dengan maaksuduntuk meminjam unag

pada tanggal 20 Maret 2018 saksi korban DICCA mendaftarUMROH melalui terdakwa sebanyak 8 (orang) yang terdiri dari 7 orang keluargasaksi korban dan terdakwa sendiri untuk keberangkatan Umroh pada Bulan Mei2018 sebanyak 4 (empat) orang dan keberangkatan Umroh pada Bulan Juni2018 sebanyak 3 (tiga) orang melalui Travel PT ARMINAREKA PERDANAJAKARTA dan pada hari Minggu masih dalam bulan yang sama yaitu tanggal 29April 2018 terdakwa kembali menemui saksi korban di rumah dengan maaksuduntuk meminjam unag

Ronal, Sdr.Tyson dan Sadr.Pudung (masingmasing belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang) datang, lalu mengajak Terdakwa untuk patunganmembeli narkotika jenis shabu dan setelah itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa patungan untuk membeli narkotika jenis shabudengan perincian unag dari Terdakwa sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), Sdr. Dadang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah), Sdr. Ronal sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah), Sdr.

Pudung (masingmasing belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang) datang, lalu mengajak Terdakwa untuk patunganmembeli narkotika jenis shabu dan setelah itu Terdakwa dan temantemanTerdakwa patungan untuk membeli narkotika jenis shabu denganperincian unag dari Terdakwa sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),Sdr. Dadang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Sdr. Ronalsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), Sdr.

, tetapi karenaperkara ini masalah perceraian, maka untuk menghindari rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat dibebani Pembuktian, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Irma bintiAmat Rahmat sebagai kakak kandung Penggugat dan Arifin binti Unag

dapatditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 April 2007 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjaesari, Kota Surakarta dan sudah pernah hubungan (Bada dukhul)suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua ) orang anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerjaakibat kurang dalam memberi unag

Selanjutnya bila Penggugat tetap hendak bercerai Tergugat menuntut supayaPenggugat memberikan tukon tresno kepada Tergugat sebesar Rp. 10.000.000, sebagaikompensasi untuk Tergugat ; Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat menyampaikan bahwa benarselama berpisah Tergugat berusaha memberikan nafkah kepada Penggugat namunPenggugat menolak karena unag yang deiberikan Tergugat bukan merupakanpemberian nafkah yang wayjar dan tidak ada artinya, dan Penggugat tidak bersediamelayani atau tidak bersedia

penilaian terhadap alatalat buktitersebut di atas, dalam persidangan ditemukan faktafakta yang sudahdikonstatir sebagai berikut :e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 25 April 1991;e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun setelah 10 tahun pernikahan Pemohon dan Termohon,sering terjadi pertengkaran dalam rumah tangga mereka;e bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak pernah merasa cukup dengan pemberian unag

16Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa untuk nama nama orang yang membeli barang sabu dari saksi, ujntuknama namanya saksi tidak tahu, tetapi kalau ketemu orangnya sakai masihingat, kalau yang saksi ingat nama hanya SARHANSYAH terakhir membelisabu dari saksi pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 ada membeli 1(satu) poket kecil dengann harga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)setelah itu SARHANSYAH ditangkap Polisi, sehingga Polisi dibawa polisikerumah saksi dan menangkap saksi, maka unag

WAHYUDI.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 Witalebih, pada Terdakwa saat dirumah, kemudian ada 2 (dua) orang yangsebelumnya sudah Terdakwa kenal nama dan orangnya yaitu bernamaUPUK bersama AMIR, yang keduanya merupakan orang Desa Lebak CilongKec Muara Wis Kab Kutai Kartanegara, datang kerumah Terdakwa adamemberi uang Terdakwa sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah), yangkeduanya minta tolong dengan Terdakwa untuk minta dibantu membelikanbarang sabu, setelah unag

WAHYUDI.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekitar pukul15.00 Wita lebih, pada Terdakwa saat dirumah, kemudian ada 2 (dua) orangyang sebelumnya sudah Terdakwa kenal nama dan orangnya yaitu bernamaUPUK bersama AMIR, yang keduanya merupakan orang Desa Lebak CilongKec Muara Wis Kab Kutai Kartanegara, datang kerumah Terdakwa adamemberi uang Terdakwa sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah), yangkeduanya minta tolong dengan Terdakwa untuk minta dibantu membelikanbarang sabu, setelan unag

sebagaikamar mandi, dan Terdakwa masuk kedalam bagian depandimana saksi NURBAYANI Binti SHABI sedang tidur ; Bahwa pada waktu itu Terdakwa melihat Hand Phone yang adadisamping kepala saksi NURBAYANI Binti SHABI yang sedangtidur dan kemudan mengambilnya =; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil Hand Phonemilik saksi NURBAYANI Binti SHABI ; Bahwa oleh Terdakwa Hand Phone tersebut dijualnya denganharga Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) kepada orangyang tidak dikenalnya ; Bahwa oleh Terdakwa unag

Bahwa ketika pemohon hendak mengambil unag deposito tersebut di BankSumut Capem Prapat, Sumatera Utara atas nama Tosi Franco Bin TosiAngelo, maka pihak Bank Sumut menyatakan harus ada penetapan ahliwaris dari Pengadilan Agama;.

Bango ukuran 220 ml; Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul, 1 (satu) bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) botol kecap Bango ukuran 275 ml, 2 (dua) bungkus gula pasir ukura 1 Kg, 7 (tujuh) bungkus sasa ukuran 250 gram, 1 (satu) bungkus gula pasir ukuran 1 Kg; Dari Indomart Nanggerang Jalaksana, 4 (empat) pack adem sari, 4 (empat) pack Extra Joss, 2 (dua) kaleng susu Bendera, 1 (satu) pack Kopi luak; 8 (Delapan) lembar kertas catatan jumlah nilai barang dan unag

ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bangoukuran 220 ml;e Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul, 1 (satu)bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) botolkecap Bango ukuran 275 ml, 2 (dua) bungkus gula pasirukura 1 Kg, 7 (tujuh) bungkus sasa ukuran 250 gram, 1(satu) bungkus gula pasir ukuran Kg;e Dari Indomart Nanggerang Jalaksana, 4 (empat) packadem sari, 4 (empat) pack Extra Joss, 2 (dua) kalengsusu Bendera, (satu) pack Kopi luak;e 8 (Delapan) lembar kertas catatan jumlah nilai barangdan unag

kecapBango ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bangoukuran 220 ml.Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul, 1 (satu)bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) botolkecap Bango ukuran 275 ml, 2 (dua) bungkus gula pasirukura 1 Kg, 7 (tujuh) bungkus sasa ukuran 250 gram, 1(satu) bungkus gula pasir ukuran Kg.Dari Indomart Nanggerang Jalaksana, 4 (empat) packadem sari, 4 (empat) pack Extra Joss, 2 (dua) kalengsusu Bendera, (satu) pack Kopi luak8 (Delapan) lembar kertas catatan jumlah nilai barangdan unag

Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bangoukuran 220 ml;e Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul, (satu)bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) botol kecapBango ukuran 275 ml, 2 (dua) bungkus gula pasir ukura Kg, 7 (tujuh) bungkus sasa ukuran 250 gram, 1 (satu)bungkus gula pasir ukuran Kg; Dari Indomart Nanggerang Jalaksana, 4 (empat) packadem sari, 4 (empat) pack Extra Joss, 2 (dua) kaleng susuBendera, (satu) pack Kopi luak;e 8 (Delapan) lembar kertas catatan jumlah nilai barangdan unag

dikaruniai 2 anakbernama Anak dan bernama Anak II, yang saat ini tinggal dan diasuh olehTermohon.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah saksimengetahui Pemohon berselisinan dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonselalu mersa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon danTermohon sering purik. jika nafkah kurang lancar Termohon sering marahkarena minta unag

, (satu juta sembilanratus ribu rupiah)Tanggal 5 Januari 2010 sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)Tanggal 11 Februari 2010 sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Tanggal 19 Februari 2010 sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah)Tanggal 22 Februari 2010 sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Tanggal 08 Maret 2010 sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Tanggal 31 Maret 2010 sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Dan saksi korban juga menyerahkan unag

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka memakai obatobat terlarang akibatnyabanyak unag dihabiskan Tergugat untuk membeli barang haram tersebut,sehingga ekonomi rumah tangga menjadi labil, sering Tergugat mengungkitungkit pemberian Tergugat kepada Penggugat

atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak 9 bulan yang disebabkanoleh pertengkaran karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat jika bertengkar dan Tergugat sering meminjam unag