M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAI BADURAHMAN Bin KEMEN)terhadap Penggugat (GALIH ANURASTI Binti HERU LELONO);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANANDYA DANASTRI, lahir di Denpasar pada tanggal

wai Uw 9 de V5 wai gsobs 13a 9 woll yal gure ul ool le pS ul olize ylpoiwlJlasdl eo)Artinya : Islam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudah dianggap goncang, nasehatdan saran perdamaian tidak berguna dan hubungan suami isteri sudah hambartanpa ruh, karena itu meneruskan perkawinan berarti menghukum suami isteriPutusan Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

No. 548/B/PK/PJK/2010141415 Surat WAI TAT (H.K.) Co., Hong KongBahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut :1 Buku Besar Hutang Dagang ;2 Kartu Stock ;3 Surat WAI TAT (H.K.) Co., Hong Kong ;Bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding memesan barang kepada pemasok WAI TAT(H.K.)

Co., Hong Kong membuat Sales Contract Nomor WT/S/07 tanggal 26 November 2007 ;Bahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesananPemohon Banding dengan Bill of Lading Nomor EGLV 010721780889tanggal 30 Desember 2007 yang menerangkan halhal sebagai berikut :Shipper : WAI TAT (H.K.) Co., Hong Kong ;Consignee : PT.

Kalimbu Wai, Desa Katikuwai, Kecamatan Matawai La Pau, Kabupaten Sumba Timur; Para Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak berkehendakdidampingi Penasehat Hukum; Para Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh: Terdakwa YANCE UMBU HINA alias YANCE:Penyidik sejak tanggal :08 April 2011 No.Pol:SP.Han 42/IV/2011/Reskrim:sejak tanggal 08 April 2011 s/d 27 April 2011:Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal: 26 April 2010 No.73 /P.3.19/EPP.1/04

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, NIK: xxxxxxxx, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Penjual Online, tempat kediaman diJalan xxxxxxxxxxx, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat No.470/104 tanggal 17 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Wai Mhoroct, Distrik Abepura Kota Jayapura, bukti surattersebut telah rdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.Halaman 4 Putusan No.188/Pdt.G/2020/PA.Jpr1. XxXxxxxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (pedagang jeruk), bertempat tinggal di Jalan.

Garuda, Rt.004/Rw.006,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura Kota Jayapura, di bawah sumpahSaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun1996 karena Saksi berteman dengan Penggugat, sedangkandengan Tergugat Saksi mengenal sejak menikah bersamaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2017 di Jayapura, dan telah dikaruniai anak 1 oranganak lakilaki, dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat

Santiana No. 74 Kelurahan Maharatu an MarpoyanDamai, Kota PekanbaruRiau, berdasarkan Surat 4Ku Khusus Nomor13/YK/IIV2018, tanggal 26 Maret 2018, yang wai an di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpinang dalam regist 142/SK/IIV2018, tanggal26 Maret 2018. cSaAaAPENGADILAN TINGGI tersebut=Telah membaca : YQ1.

Put No. 0003/Pdt.P/2017/PA.BlaSCoaS=.we~~>=v===SSS=vx=vSSwlS>&SsMenimbang, bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah berlangsung lama, dan antara anak Pemohon dengancalon suaminya sudah sering berduaan, maka cukup alasan kekhawatiranPemohon ;Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon nama Evita DewiUswatun Khasanah binti Ngasiman dengan calon suaminya bernamaHartoyo Suwarjan bin Rahyono perlu segera dinikahkan, hal ini sesuaidengan hadits riwayat Bukhori yang berbunyi :se5 WAI

A antara qgugal dengan Tergugal sudah diupayakan untukTn ema, akan tap Bapakerjaan Buruh, bertamp pt gol nas wai, Dosa Kua Batwa Penggugat dun Tergugat wae menial kumpul serumah di J = fianwa Noga or" int antarms Penggugat de fini warden solani: dari maar tes telahdiac Fin lini uni ih dan Penggugal mohon kepada MajelinHakan gat perkaranya dapat dt: Hai, 6 dad 12 hal, Put. No. 537/Pdt.G2015/FA.

LAM WAI LAI, bertempat tinggal di 56 Jalan Khairuddin,Singapura 457521;4.

Anak bernama Lam Wai Lai, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;d. Anak bernama Nursalim Wing Sing, sekarang bertempattinggal di Singapore, untuk 10/100 (sepuluh per seratus)bagian;e. Nyonya Liung Yuk Lan tersebut, partikelir, sekarangbertempat tinggal di Singapore, untuk 7,5/100 (tujuh komalima per seratus) bagian;f. Anak bernama Rong Li Nursalim, sekarang bertempat tinggaldi Singapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;g.

Anak bernama Lam Wai Lai, sekarang bertempattinggal di Singapore, untuk 5/100 (lima per seratus)Halaman 12 dari 21 hal. Put. Nomor 3146 K/Pdt/2018bagian;. Anak bernama Nursalim Wing Sing, sekarangbertempat tinggal di Singapore, untuk 10/100 (sepuluhper seratus) bagian;.

elas ell VI Lisl 25 5YY Tay HE Vo 0592 W795 II ale LJ qos ur 5 ale V9 wai lessobsh Ine 9 w6oll K(oawdhb arg yJl aol We LS yl olixe jloiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls pW!

MF MC) (LO, oF (TC+) .) wrow ( ) #N t+ # GB)( Om ( Om#a" *)# S (TH (0) # CY C.MO, tH) OE+) mem) eM ye (0), 0) SMC MAMOM MET CLyom mromcm gu( 4 mg, 4" 4 Reglement of de Burge riiikeRechtsvorderring = @1 "$" +)(."0, ") # ("() )0, 7 "SH4) dame 9 #)(7 Om ( Om#a" *)HE SH )(M +) (LO) MH CMC) (TSmm ty) pae( MH CLS" Myer MST OO) HPC MEM +) (0, (+) s" % quo wai S"0, *S" ( "( y (3") wee s" ) ("0,8)(7 OM ( OMA" 0) MM SMC H)(pHM MC Hm Me YF HG Me me#6 (MCT 2H, veer ome om EECom ee es a eh) ,S mem +) Share sm

Rohil Provinsi Riau.Dimana wai mies si BANGGAS SHOMBNG adalah tempat yang bisadikunjungi 6 deo juga karena merupakan tempat berualan danmerup:

Salak (Desa Taman Sari) akan dikembalikan oleh Pihak Keduakepada Pihak Pertama dan SHGB Rumah di Jalan Agung Barat Nomor5 Sunter Jakarta Utara atas nama LINDA HASAN tetap disimpan olehPihak Kedua sebagai tambahan jaminan diselesaikannya seluruhkewajiban Pihak Pertama kepada Pihak Kedua;Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2007 saksi HASAN mengirimkan suratkepada Developer agar serah terima Gudang Three in One langsungdilakukan kepada Terdakwa dan telah dibuat Kesepakatan Jual Beli Nomor:0043/F08/SITPIK/KJB/WAI

dan Kesepakatan Jual Beli Nomor: 0044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007tertanggal 05102007 untuk 1 (satu) unit Gudang Three in One yangterletak di Blok D1 Nomor 25 Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara seluas 180M?.

dan Kesepakatan JualBeli Nomor: 0044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 05102007 untuk 1 (satu) unit Gudang Three in One yang terletak di BlokD1 Nomor 25 Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara seluas 180 M?.

No. 328 K/PID/2016jaminan diselesaikannya seluruh kewajiban Pihak Pertama kepadaPihak Kedua;Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2007 saksi HASAN mengirimkan suratkepada Developer agar serah terima Gudang Three in One langsungdilakukan kepada Terdakwa dan telah dibuat Kesepakatan Jual BeliNomor: 0043/F08/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 05102007untuk 1 (satu) unit Gudang Three in One di Blok F8 Pantai Indah Kapukseluas 252 M?

dan Kesepakatan Jual Beli Nomor: 0044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 05102007 untuk 1 (satu) unit GudangThree in One yang terletak di Blok D1 Nomor 25 Pantai Indah KapukJakarta Utara seluas 180 M?.

KalliAcai, Rt/Rw, xxxxxxx, Kelurahan Wai Mhorock,XXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Papua, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir La Bora, 22 Mei 1969, agamaIslam, pekerjaan XxXxxXxXxX XXXXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman Jl.

Kali Acai, Rt/Rw,XXXXXXX, Kelurahan Wai Mhorock, XxXxXxxxxxXXXXXXxX, Provinsi Papua, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Jpr,mengemukakan halhal sebagai berikut

Buku Tabungan Bank MALUKU atas nama KelompokTani WAI BULA.28. Kopian Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor: 3761/LS/2010 tanggal 27122010.29. Kopian Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor: 3816/LS/2010 tanggal 27122010.30. Kopian surat Pernyataan dari Abdurrahman LaguLagu (Ketua Kelompok Tani Makmur Tongke 1!) tanggal 30Desember2010.31. Kopian surat Pernyataan dari Abdul Salam Gani(Ketua Kelompok Tani Suka Maju II) tanggal 30Desember201032.

Kopian surat Pernyataan dari Rifal Marus (KetuaKelompok Tani Wai Bula) tanggal 30Desember201033. Kopian surat Pernyataan dari Hayatudin Rumauw(Ketua Kelompok Tani Akat Permai) tanggal 30Desember2010.34. Kopian surat Pernyataan dari Abdul Malik LaguLagu (Ketua Kelompok Tani Suka Maju 1) tanggal 30Desember201035. Kopian Dokumen Pelaksana Perubahan AnggaranNo DPA SKPD: 202011609 Tahun Anggaran 2010 DinasKehutanan Kab. SBT.36.

Kwitansi Mata Anggaran: 5.2.2.03.13 Tahun 2010 UntukKelompok Tani Wai Bula74. Surat Perintah Pembayaran (SPM) Nomor SPM: 87/SPMLS/DISHUTBUN/2010.75. SURAT PENGANTAR ;Surat' Permintaan PembayaranLangsung Gaji dan Tunjangan (SPP LS BARANG DAN JASA)Nomor: 87/SPPLS/DISHUTBUN/2010.76. RINGKASAN Surat Permintaan Pembayaran Langsung Gajidan Tunjangan (SPP LS BARANG DAN JASA) Nomor: 87/SPPLS/DISHUTBUN/2010.77.

Suka Maju 1 Rp. 150,Suka Maju 2 Rp. 150,Makmur Tongke Rp. 200,1Rp. 250,Wai BulaRp. 500,Akat Permai RERERERERE e Bahwa dengan adanya selisih harga tersebutmaka jelaslah ada uang yang tidak seharusnya33diperoleh oleh terdakwa Mohamad Fajarullah SHselaku rekanan, yakni : Suka Maju 1 Rp. 1.500, 20.000 anakan Rp. 30.000.000,Rp. 30.000.000,Rp. 72.500.000,Makmur Tongke 1 Rp. 1.450, .000 anakan Rp. 36.400.000,Rp. 70.150.000,Suka Maju 2 Rp. 1.500, .000 anakan Wai Bula Rp. 1.400, .000 anakanAkat Permai Rp.

Kwitansi Mata Anggaran: 5.2.2.03.13 Tahun 2010 UntukKelompok Tani Wai Bula74, Surat Perintah Pembayaran (SPM) Nomor SPM: 87/SPMLS/DISHUTBUN/2010.75. SURAT PENGANTAR ;Surat Permintaan PembayaranLangsung Gaji dan Tunjangan (SPP LS BARANG DAN JASA)Nomor: 87/SPPLS/DISHUTBUN/2010.76. RINGKASAN Surat Permintaan Pembayaran Langsung Gajidan Tunjangan (SPP LS BARANG DAN JASA) Nomor: 87/SPPLS/DISHUTBUN/2010.77.

Desa Wai Lia 48 720 8.6403: Desa Fatkauyon 49 735 8.8204. Desa Sama 38 570 6.8405. Desa Wai Sepa 26 390 4.6806.

Ternate, dengan uraiansebagai berikut: DESA RTS ALOKASI PER TAHUNDesa Baleha 47 8.460 kgDesa Wai Lia 48 8.640 kgDesa Fatkauyon 49 8.820 kgDesa Sama 38 6.840 kgDesa Wai Sepa 26 4.680 kgDesa Wai Goiyofa 42 7.560 kgJUMLAH 250 45.000 kg Bahwa setelah saksi MUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. menerimaSurat Permintaan Alokasi Raskin tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMADAHMAD SAMUDA, SP. bertemu dengan Terdakwa di rumah saksi MUHAMMADAHMAD SAMUDA, SP. Desa Falahu Kecamatan Sanana Kab.

Desa Wai Boga 44 660 7.9202. Desa Soamole 20 300 3.6003. Desa Wai Man 19 285 3.4204. Desa Fatiba 20 300 3.6005. Desa Bega 45 675 8.1006. Desa Manaf 16 240 2.880II Kecamatan Sanana Utara 237 3.555 42.6601. Desa Pohea 22 330 3.9602 Desa Fukweu 94 1.410 16.9203 Desa Malbufa 31 465 5.5804. Desa Mangega 28 420 5.0405 Desa Bajo 21 315 3.7806 Desa Wainin 21 315 3.7807. Desa Fokalik 20 300 3.600Ill Kecamatan Sulabesi Timur 250 3.750 45.0001. Desa Baleha 47 705 8.4602. Desa Wai Lia 48 720 8.6403.

Desa Wai Sepa 26 390 4.6806. Desa Wai Goiyofa 42 630 7.560 Bahwa berdasarkan Pedoman Umum Raskin tahun 2014 dan SuratKeputusan Gubernur Maluku Utara Nomor : 31/KPTS/MU/2014 tanggal 24Januari 2014 tentang Petunjuk Pelaksanaan Program Subsidi Beras BagiMasyarakat Berpendapatan Rendah (Program Raskin) Tahun 2014Hal. 44 dari 114 hal. Put.

Ternate, dengan uraiansebagai berikut: DESA RTS ALOKASI PER TAHUNDesa Baleha 47 8.460 kgDesa Wai Lia 48 8.640 kgDesa Fatkauyon 49 8.820 kgDesa Sama 38 6.840 kgDesa Wai Sepa 26 4.680 kg Hal. 65 dari 114 hal. Put. Nomor : 1038 K/Pid.Sus/2016 Desa Wai Goiyofa 42 7.560 kgJUMLAH 250 45.000 kg Bahwa setelah saksi MUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. menerimaSurat Permintaan Alokasi Raskin tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMADAHMAD SAMUDA, SP. bertemu dengan Terdakwa di rumah saksi MUHAMMADAHMAD SAMUDA, SP.

almarhum Jafar, sehingga sejak saat itu tanah obyeksengketa beralih atau berpindah tangan kepada almarhum Jafar (ayahTermohon dalam Kasasi ) serta saksi mengetahui bahwa antara WaiTaku (nenek Taku) atau nenek dari Termohon dalam Kasasi adalahsaudara kandung;Namun, dalam salinan putusan Pengadilan Tinggi Mataram tercatat/tertulis halhal yang tidak benar yaitu: "Saksi mengetahui kenapa tanahobyek sengketa beralin atau berada di tangan Yusuf Jafar (Termohondalam Kasasi lI) oleh karena nenek Taku (Wai

Wahab) agarnenek Taku (Wai Taku) mengerjakan tanah untuk dibagi dua dengan A.Wahab";Keberatan Keempat:Demikian pula Pengadilan Tinggi Mataram telah melanggar ketentuanhukum acara yang baik dan benar, oleh karena Pengadilan Tinggi Mataramyang mengambil alin segala pertimbangan hukum Pengadilan Negeri RabaBima sebagai pertimbangannya sendiri, dimana dalam salinan keputusantersebut tertulis halhal yang tidak benar dan bertentangan dengan faktafakta yang terungkap di depan persidangan, antara lain disebutkan

DAKDO URUSANNYOKEK KAU setelah itu terdakwa berkata WAI MULUT KAU KO, LAHNDAK NIAN kemudian terjadi keributan mulut antara terdakwa dan Saksikorban lalu mendengar hal tersebutlah terdakwa merasa emosi kemudianHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Crpterdakwa mendorong Saksi korban dibagian bahu sebelah kiri badan Saksikorban dengan menggunakan kedua tangan terdakwa sehingga Saksikorban dalam posisi membelakangi terdakwa selanjutnya terdakwamemukul punggung Saksi korban menggunakan tangan

DAKDO URUSANNYOKEK KAU setelah itu terdakwa berkata WAI MULUT KAU KO, LAHNDAK NIAN kemudian terjadi keributan mulut antara terdakwa dan Saksikorban lalu mendengar hal tersebutlah terdakwa merasa emosi kemudianterdakwa mendorong Saksi korban dibagian bahu sebelah kiri badan Saksikorban dengan menggunakan kedua tangan terdakwa sehingga Saksikorban dalam posisi membelakangi terdakwa selanjutnya terdakwamemukul punggung Saksi korban menggunakan tangan dan menendangbagian pinggang sebelah kanan Saksi

dan dijawab ANDRE KAU KO SALAH PAHAM, ENAK KAUHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN CrpTANYO ELOKALOK DULU KEK NADIA kemudian istri terdakwa (Saksi NIDYAPUTRI) menjawab EMANG AKU YANG NYURUH TOBO IKO NGANTAR AKU.DAKDO URUSANNYO KEK KAU..., mendengar hal tersebut terdakwa emosidan berkata WAI MULUT KAU KO, LAH NDAK NIAN, lalu terjadi cekcok mulutantara terdakwa dan isteri terdakwa (saksi NADYA PUTRI), karena emosi laluterdakwa mendorong istri terdakwa dibagian kedua bahu istri terdakwa

DAKDO URUSANNYO KEK KAU..., mendengar haltersebut terdakwa emosi dan berkata WAI MULUT KAU KO, LAH NDAK NIAN,lalu terjadi cekcok mulut antara terdakwa dan isteri terdakwa (saksi NADYAPUTRI), karena emosi lalu terdakwa mendorong istri terdakwa dibagian keduabahu istri terdakwa dengan menggunakan kedua tangan terdakwa yang manaposisinya masih berdiri namun istri terdakwa tetap mengomel lalu terdakwamendorong kembali istri terdakwa hingga terjatuh ke tanah dengan posisiterduduk dan kemudian dilanjutkan

DAKDO URUSANNYO KEK KAU..., mendengar hal tersebut terdakwa emosidan berkata WAI MULUT KAU KO, LAH NDAK NIAN, lalu terjadi cekcok mulutHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Crpantara terdakwa dan isteri terdakwa (saksi NADYA PUTRI), karena emosi laluterdakwa mendorong istri terdakwa dibagian kedua bahu istri terdakwa denganmenggunakan kedua tangan terdakwa yang mana posisinya masih berdiri namun istriterdakwa tetap mengomel lalu terdakwa mendorong kembali istri terdakwa hinggaterjatun

Hamparan Laga Belu, yang terletak di Desa Waibao, Kecamatan Tanjung Bunga,Kabupaten Flores Timur dengan luas + 28 Ha yang batas batasnya adalah :Timur =: Dengan Tanah Ala :Barat : Dengan Kali mati, Wai Kuma:Utara : Dengan Kali mati, Pati Kemea :Selatan : Dengan Hamparan Tanah Ala.f.

BurakLuasnya : + 20 Ha.Batas batasnya :Timur : Dengan Kali mati Breket Lungu.Barat : Dengan Newa Kgjo Ligu.Utara : Dengan Newa Tuak Tomo.Selatan : Dengan Kali mati Lia Grenget.Newa Eko NawaLuasnya : + 3 Ha.Batas batasnya :Timur : Dengan Kali mati ( Lu Kite ).Barat : Dengan Newa Tuak Kleket.Utara : Dengan Jalan Setapak.Selatan : Dengan Newa Kuso Heri.Newa Boki LewunLuasnya : + 2 Ha.Batas batasnya :19 Timur : Dengan Newa Tebe.Barat > Dengan Newa Tanah Boti.Utara : Dengan Newa Kalaba.Selatan : Dengan Newa Wai

Newa Laga BeluLuasnya : + 5 Ha.Batas batasnya :Timur : Dengan Newa Kedila Wolo.Barat : Dengan Newa Tanah Dewi.Utara > Dengan Newa Wai Laba.Selatan: Dengan Kali mati Wai Kuman.Newa Bao Mei Luasnya : + 4 Ha.Batas batasnya :.

Tetapi yang terjadi pada waktu itu adalah :Masyarakat Desa Lamagjan secara keseluruhan melakukan BOT WATO PAHA KERA( Melakukan Pasang Batas di wilayah tanah Ojan pole ) mulai dari : Tange, Epo LodoLungu, Gire Mata, Rita Uak, Wai Kuman, Kekang Koten, Bao Ana Tani, Tobi Liti Uaksampai dengan Kwakat Bopot ( Pantai ). : Bahwa dalil Posita angka 11 dan 12 patut ditolak dan atau dikesampingkan karenabertentangan dengan fakta yang sebenamya.

Sementara sungai Wai Batu Gajah itu panjangnya lebih 2kilomter. Bahkan tidak pernah ditemukan Tanah Negara. Dan oleh karenaternyata obyek sengketa tidak pernah ditemukan di Jalan Baru dan tidak pernahpara Tergugat menguasainya, sesungguhnya obyek sengketa berada di tempatlain, bukan di Jalan Baru ;bahwa dengan itu pula, posita angka 5 lembaran kedua gugatan,Penggugat dengan jelas menyebutkan bahwa Tergugat IV melalui mertuanyayang bernama LA ALI mengontrak dari Penggugat.

Mengenai Obyek Sengketa :e Bahwa tanah dan bangunan di atasnya asal usul dari tanahnegara yang ditimbul dari Sungai Batu Gajah, yaitu dari batasantara daratan dan pinggiran sungai ke sungai ;Penimbunan atau pengiringan ini dilakukan sejak tahun 1950 sampaidengan tahun 1990, oleh para Pemohon Kasasi/Tergugat , II (besertaalmarhum suami) dan Tergugat III serta mertua Tergugat IV ;e Bahwa dari hasil upaya pengiringan melalui penimbunan tanahatas daerah tepi sungai batu gajah (wai batu gajah) ke sungaiyaitu