Ditemukan 6594 data
12 — 2
MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I,Panitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 18 Putusan Nomor 0832/Pdt.G/2019/PA.Pas..2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 Putusan Nomor 0832/Pdt.G/2019/PA.Pas..
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tegal dengan surat permohonantanggal 3 November 1986, diterima olen Kepala Seksi PendaftaranTanah tanggal 11 November 1986 nama Muchidin. Kemudianlangkahlangkah prosedural sampai terbit SHM No. 554, tanggal 17November 1987;Sudah sesuai dengan aturan:e UUNo. 5/1960, Bagian Il, Pasal 19 ayat (1, 4);e PP No. 10/1961, Pasal 2 ayat (1), Pasal 3 ayat 1, 2,3 dan Pasal25 ayat (1) huruf a,b, dan ayat 2, 3;e Jo.
31 — 8
MUCHIDIN, M.A., Mediator PengadilanAgama Pasuruan tertanggal 20 Juni 2017 yang menyatakan bahwa upayamerukunkan Pemohon dan Termohon kembali sebagai suami istri telah gagal;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 18 Juli 2017 yang padapokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Maret2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKec. Bangil, Kab.
MUCHIDIN, M.A, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan setelah bulan Juli 2011 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebab pertamanyakarena Termohon menuntut uang nafkah yang cukup dan terakhir karena Putusan No. 0823/Pat.G/2017/PA. Pas.
18 — 13
MUCHIDIN, MA selaku mediator untuk melakukan upaya mediasi;Bahwa, Mediator yang bersangkutan telah memberikan laporan kepadaMajelis Hakim pada tanggal 12 Juni 2014 yang isinya menyatakan bahwa upayamediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, oleh karena itupersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan tertanggal
11 — 0
MUCHIDIN, M.A., namuntetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberikan uang belanja kepadaPenggugat untuk mencukupi kebutuhan Penggugat sehariharinya danPenggugat mencukupi
Pembanding/Penggugat II : Ir. LUKMAN HAKIM
Terbanding/Tergugat I : PT. DIAN SWASTATIKA SENTOSA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KODYA JAKARTA UTARA
124 — 61
,PANITERA PENGGANTI,Supyantorro muchidin, SH. MH.Rincian biaya perkaraMeterai ............cce cee ees Rp. 6.000,Redaksi (PNBP) ......... Rp. 10.000,Biaya proses ............ Rp. 134.000,+JUMIAN... cece ee eee Rp. 150.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 770/PDT/2019/PT.DKI.
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muchidin, yang pada saat itumenjabat sebagai Kepala Desa Mekarmaya, sesuai dengan PutusanPidana Pengadilan Negeri Karawang tertanggal 23 Nopember 2000No. 273/Pid.B/2002/PN.Krw, yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap, yang menyatakan terdakwa H. Herman Syuhada bin H. MuchidinHal. 3 dari 18 hal. Put.
ARI MARTINI SH
Terdakwa:
NANANG WIJI PURNOMO Als KOCIET Bin SALAMOEN Alm
30 — 8
Setiap penyalah gunaMenimbang, bahwa yang dimaksud dari unsur ini adalah subjek hukumyang mana berarti setiap orang dalam artian manusia (natuurlijke persoon).Subjek hukum yang mana dalam hal ini adalah orang (natuurlijke persoon) yangdapat dimintai pertanggungjawabannya akibat dari perbuatannya menuruthukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa HISYAM BUCHORIbin MUHAMAD MUCHIDIN (alm) telah membenarkan identitasnya sebagaimanatelah tercantum dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa selama persidangan
11 — 3
Muchidin, MAHakim Anggota Il,Taufik Rahayu Syam, SHI, MSIPanitera Pengganti,Nurismar Muis, BA Rincian biaya perkara:. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai .Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, :Rp. 411.000,
18 — 7
MUCHIDIN, M.A.Hakim AnggotaDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera PenggantiDrs. A. DARDIRI, S.H.Perincian Biaya Perkara : LAMET, S.Ag., S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 50.000,003. Biaya Panggilan =Rp 525.000,004. Redaksi =Rp 5.000,005. Meterai =Rp 6.000,00Jumlah =Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah) 20
12 — 0
MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,Tid.Drs. H. URIP, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ROSNIAH, S.H.Hal. 20 dari 21 hal. Putusan No. 0470/Pat.G/2019/PA. Pas.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 101.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 696.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal. Putusan No. 0470/Pat.G/2019/PA. Pas.
80 — 16
Muchidin, MA selaku mediatoruntuk melaksanakan mediasi, dimana yang bersangkutan telah memberikan laporan bahwaupaya mediasi yang dilakukannya tidak membuahkan hasil, karenanya upaya perdamaianoleh mediator dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam duduk perkara di atas, Penggugatmendalilkan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonisyang pada pokoknya disebabkan karena (a).
Terbanding/Tergugat I : PT. Focus Distribusi Nusantara
Terbanding/Tergugat II : Handry Solichin
132 — 98
,PANITERA PENGGANTI,Supyantorro muchidin, SH. MH.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 744/PDT/2019/PT.DKI.
8 — 0
MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganiti,ttdHj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002: Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005; Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 21 dari 22 hal. Putusan No. 1337/Padt.G/201 7/PA. Pas.
10 — 0
Muchidin, M.A.dan Drs. Moh. Hosen, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Imamudin,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.halaman 41 dari 42 halaman, Putusan Nomor 1403/Pat.G/2017/PA. Pas.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Moh.
Terbanding/Terdakwa : MUSLEH Bin SUHRAN
65 — 33
., para Hakim Tinggi sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 20Maret2019 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehSupyantorro Muchidin, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,SRI ANGGARWATI, SH. M.Hum., Dr. Hj. HERU IRIANI, SH. M.Hum.,HARYONO, SH.
., PANITERA PENGGANTI,Supyantorro Muchidin, SH. MH.,hal 34 dari 34 hal Perkara No34/PID.SUS/2019/PT.DKI
Terbanding/Terdakwa I : R Iswahyu Widodo
Terbanding/Terdakwa II : IRWAN
300 — 447
., tanggal 10 September 2019 ditunjuksebagai Majelis Hakim untuk memeriksa, dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari , Rabu tanggal 16Oktober2019, oleh Ketua Majelis tersebut sertadihadiri para Hakim Anggota tersebut dan SUPYANTORO MUCHIDIN,S.H.M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umummaupun para Terdakwa/Penasihat hukum para Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. MOHAMMAD ZUBAIDI RAHMAT, SH.
H.HENING TYASTANTO, SH.CN.PANITERA PENGGANTISUPYANTORO MUCHIDIN, S.H.,M.H.Halaman. 41 dari 41 Hal. Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI
18 — 5
MUCHIDIN, M.A. dan Dra. Hj. DBHURROTUL LUM'AH,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M. KHUSNULYAKIN, S.Ag.,M.HP. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. ISMAIL, S.Ag., M.HI.Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.Panitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.
5 — 0
MUCHIDIN, MA. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis di dampingi HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidNURUL MAULIDAH,S.Ag,M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,ttdDrs.H.MUCHIDIN,M.A.Panitera Pengganti,tidHj. IRDARIYAH, S.H.Hal. 21 dari 22 hal.
Terbanding/Penggugat I : Nofrialdi Amd, EK
Terbanding/Penggugat II : Muryadi
Terbanding/Penggugat III : Herlambang Wicaksono
Turut Terbanding/Tergugat II : H. SUTARNO
78 — 82
., masingmasing sebagai HakimAnggota, selanjutnya putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Supyantorro Muchidin, SH. MH.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,James Butar Butar, SH. MHum., Dr. Ny. Andriani Nurdin, SH. MH.,Daniel Dalle Pairunan, SH. MH.,PANITERA PENGGANTI,Supyantorro muchidin, SH.