Ditemukan 884 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : a.yani asmani alwani anggani aldani
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 606/PDT.G/2015/PA.KTP
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
88 — 5
  • Kamis A.Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H. Muardi, S.E) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap diHal 3 dari 18 Put.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pencurian
Register : 26-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 87/ Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 12 Desember 2013 — -EDY WIDODO Als KELING Bin SUWANTO -SUPENDI Bin SUWANTO -AHMAD ISROI Bin JIONO -NURKHOLIS Als NUR Bin SAMURI -SOPIAN Bin MUSTOFA -LALU ISNAENI Alias RAIS Bin MO MARHAEN -JANGTEH Bin KADIR -YANTO Bin ISKANDAR -EDI Bin JALIL -SUPANDI Als ANDI Bin SAPAR -EDISON Bin ASNAWI
29 — 14
  • HUSIN BinHARUN, saksi A.GANI Als MINUK Bin SAMIN, saksi UYUP Bin KAHAR, saksiROZALI Bin ZAINUDIN (dituntut dalam berkas perkara terpisah) dan saksiRONI PASLAH Bin RANDIM (dituntut dalam berkas perkara terpisah) padahari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat dilokasiperkebunan kelapa sawit Afdeling C Blok C 20 PT. Brahma Bina Bakti diJalan Lintas Timur Km 42 di Desa Bukit Baling Kec.
    suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri sengeti "mengambilsuatu). barang yang seluruhnya atau sebagian merupakankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu perbutan tersebut dilakukan para terdakwa dengan Caracarasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 dari warga yang mengatasnamakan dari 8 (delapan) desa yang dituakan / pengawas oleh saksi M.HUSIN, saksi ROJALI, saksi A.GANI
    HUSIN, saksi ROJALI, saksi A.GANI, saksi UYUP menjadipengawas dan mengkoordinir warga dalam melakukan mengambil/memanen buah sawit tersebut selanjutnya terdakwa Il, terdakwa IV danterdakwa VI bertugas melakukan mengambil / memanen buah kelapa sawitdari pohonnya dengan menggunakan alat bantu berupa egrek stenlis tajamyang bertangkaikan warna hitam sepanjang 5 (lima) meter atau sampaidengan 10 (sepuluh) meter dengan cara egrek tersebut didekatkan padabuah sawit lalu ditarik sehingga buah sawit tersebut
    Pol BH 8608 MD yangterdakwa bawa sendiri ; e Bahwa tujuan terdakwa ke lokasi adalah atas ajakan saksi A.GANI yang menyewa truck milik terdakwa untuk mengamprahbuah kelapa sawit dengan bayaran sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per ton ; 6le Bahwa buah kelapa sawit yang di panen tersebut adalah milikPT. Brahma Bina e Bahwa terdakwa tidak ingat siapa saja yang ikut memuat buahkelapa sawit kedalam truck milik terdakwa, yang terdakwatahu hanya terdakwa VIII.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 124/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
MARTUNIS BIN USMAN ABU
51 — 8
  • SAIFUL BAHRI Bin A.GANI LATIF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi jelaskan pukul 03.00 Wib saksi melihat TerdakwaMARTUNIS, melintas menggunakan Tas berwarna Hitam dan berlajalanarah pulang kerumah nya.
    M.NUR Bin A.GANI LATIF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat saksi pulang dari tambak milik saksi pukul 02.30,saksi ada melihat terdakwa MARTUNIS, 37 tahun, tidak tetap, Dsn AlueKertang, Gampong Bukit Selamat, Kec. Sungai Raya Kab. Aceh Timur,keluar bolak balik dari areal rumah terdakwa RAZALI dengan memakai bajuwarna hijau dan membawa tas berwarna Hitam, kemudian saksi melihat isidalam tas nya tersebut berbentuk mesin dap (pompa air).
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 23/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : TI HAJI Binti IBRAHIM Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Pembanding/Penggugat II : M. YUSUF Bin IBRAHIM Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Pembanding/Penggugat III : MARYAM Binti IBRAHIM Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Terbanding/Tergugat I : Lindawati Binti Abdul Majid
Terbanding/Tergugat II : Aisyah Binti Abdul Majid
Terbanding/Tergugat III : Muhammad Bin Abdul Majid
Terbanding/Tergugat IV : Maulidin Bin Abdul Majid
Terbanding/Tergugat V : Fatimah binti Abdul Majid
Terbanding/Tergugat VI : Ismail bin Abdul Majid
Terbanding/Tergugat VII : Nurlaili Binti Abdul Majid
Terbanding/Tergugat VIII : M. Nur bin Daud
Terbanding/Tergugat IX : Usman bin A. Gani
Terbanding/Turut Tergugat I : Geuchiek Gampong Garap Kecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Bireuen cq Camat Peulimbang Kabupaten Bireuen
66 — 33
  • Bireuen;Halaman 14 dari 29 halaman Putusan Nomor 23/Pdt/2021/PT.BNA.b.Bahwa oleh Tergugat VIII telan menguasai objek tanah yang dibeliberdasarkan jual beli Jual beli tertanggal 25 April 1995 dan menjualkembali sebahagian tanah tersebut kepada Tergugat IX (Usman Bin A.Gani) dan Tergugat IX (Usman Bin A.Gani) telah ditingkatkan denganSertifikat Hak Milik;Bahwa kalaulah yang dijadikan sebagai objek gugatan dalam perkara aquo adalah tanah milik Tergugat IX yang telah sertifikat Hak Milik tersebutadalah
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA LARANTUKA Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Lrt
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 16
  • XXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Dan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Din A.Gani.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA CURUP Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Amirullah bin A.Gani dan Sautibin Semar di bawah sumpahnya dan didalam persidangan telah memberikanketerangan secara terpisah yang pada pokoknya saling bersesuaian bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri, namun sejak dua tahun setelahHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Crp.menikah sudah terjadi perselisihan disebkan Tergugat Tergugat kurang sopanterhadap orangtua Penggugat, Tergugat terlalu kasar kepada anak bawaanTergugat dan sering memarahinya, Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 29/Pid.B/2018/PN Kph
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ABRAM MAROJAHAN, SH
Terdakwa:
AZHAR Als DAYAI Bin DAUT
42 — 9
  • Saksi Devi lposiko als Devi binti A.Gani; bahwa Saksi merupakan isteri dari Terdakwa; bahwa awalnya Terdakwa menemukan sms di handphone milik Saksi yangisinya menyatakan Gi, Ine po, Alang sengak ne au..bi dem mei ko ati po (Lagi apo, alangke dinginnyo dak, la udah makan apo belum); bahwa setelah itu Terdakwa langsung pergi keluar rumah; bahwa Saksi segera pergi menuju rumah Zainal untuk memberitahukan haltersebut dan setelah bertemu dan memberitahukan apa yang sudah terjadilalu Zainal pergi mencari
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 91/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 14 Desember 2017 — Abdul Wasit, SE
134 — 35
  • Nasir A.Gani, S.SOS.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Evi Belawati binti Arif Baco)dan (Ibrahim bin A.Gani) yang dilaksanakan pada tanggal14 Januari2013 , di kecamatan Tarano kabupaten sumbawa;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangdengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya, menghadap di muka sidang,sedangkan
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0145/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • Ahmad yakni seorang imam yang langsungmenikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki yang bernama A.Gani bin Ismail dan M.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Khusus
Register : 22-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 61/PID.SUS/2013/PN Bir
Tanggal 28 Mei 2013 — MARZUKI, SE., BIN M. DIAN
185 — 40
  • saksi korban menceritakan masalah keributannya denganterdakwa dikarenakan saksi korban meminta buku BPKB sepeda motor saksikorban yang diagunkan terdakwa dikembalikan;Bahwa selama ini terdakwa dengan saksi korban memang tidak akur;Bahwa kemudian saksi menyarankan kepada terdakwa agar dituruti keinginansaksi korban dan saksi meminjamkan sepeda motor saksi kepada terdakwauntuk mengurusnya;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;3.Saksi Julita Dewi Bin A.Gani
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 755/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Kantor Urusan Agama Kecamatan SanggarBima, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat dalam membuktikanperistiwa pokok perselisihan dan pertengkarannya telah mengajukan 4 (empat)orang saksi di persidangan yang dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Penggugat (Arman Bin A.Gani
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0020/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
  • A.Gani Isa, S.H.,M.Ag. sebagai mediatorberdasarkan kesepakatan para pihak.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 26/Pdt.P/2017/MS.Bna
Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
50 — 8
  • Gani bermaterai cukup dan telah dinazagelen Po tanggal 13Maret 2017, oleh Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok, selanjutnya diberi kode P.4.Fotokopy Surat keterangan Kematian atas nama Nur Baitibinti A.Gani tertanggal 04 Maret 2017, bermaterai cukup dan telahdinazagelen Pos tanggal 13 Maret 2017, oleh Ketua Majelis telahmencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya diberikode P.5.Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor11/3/VI/1986tertanggal 31 Mei 1986 atas nama Mukhtar
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 423/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
Mardani Bin Durian
Termohon:
Fatimah Binti Ibrahim
55 — 9
  • Sebidang tanah Pekarangan seluas lebih kurang 270 Meter yangterletak di Gampong Pandrah Kandeh, Kecamatan Pandrah, KabupatenBireuen dengan batasbatasnya sebagai berikut dibawah ini :Utara berbatas dengan lorong keluarga ;Selatan berbatas dengan tanah Abdullah Hanfiah/ jalan Negara ;Barat berbatas dengan tanah Mawardi A.Gani ;Timur berbatas dengan tanah Pihak Penggugat/Pekarangan Rumah ;Objek tersebut ditaksirkan senilai Rp. 135.000.000. dan saat inidikuasai oleh : Pihak Penggugat ;Hal. 2 dari 54
    Sebidang tanah Pekarangan Seluas Lebih Kurang 286 Meter yangterletak di Gampong Pandrah Kandeh, Kecematan Pandrah,Kabupaten Bireuen dengan batasbatasnya sebagai berikut dibawahini: Utara berbalas dengan lorong keluarga ; 9 meter Timur perkarangan dan rumah penggugat , 22.50 meter Selatan berbatas dengan tanah Abdullah Hanfiah/jalan Negara 13meter Barat berbatas dengan tanah Mawardi A.Gani ; 29,59 meterObjek tersebut di kuasai oleh pihak Penggugat kedua objek tersebutoleh pihak Tergugat sudah berkalikali
    Batasbatassebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan Lorong ukuran 9 M; Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Raya ukuran 13 M;Hal. 22 dari 54 Hal.Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2017/MSBir Sebelah timur berbatas dengan tanah Perkarangan Rumah ukuran 23.M ; Sebelah barat berbatas dengan tanah Mawardi A.gani ukuran 30 M;Tanah pekarangan tersebut dikuasai oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secaratertulis, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalil Pokok Gugatan Penggugat
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 36/Pdt.P/2018/MS.BIR
Tanggal 13 April 2018 — Pemohon:
Jamaliah A. bakar Binti A. Bakar
23 — 12
  • Gani dan Muhammad Furkan bin Hamdani A.Gani.
Pengadilan MS SIGLI Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 7/JN/2018/MS.Sgi
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
Bukhari bin A. Gani
132 — 41

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Bukhari bin A.Gani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Maisir (Perjudian) sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menghukum dan menjatuhkan uqubat kepada Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat cambuk di depan umum sejumlah 12 (dua belas) kali cambuk;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 01-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA TALIWANG Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Tlg
Tanggal 6 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Nujumuddin bin H.M Nur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjannah binti A.Gani Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 26-09-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 88/Pid.B/2013/PN.Sgt.
- RONI PASLAH Bin RANDIM
84 — 26
  • HUSIN BIN HARUN , saksi ROJALI BINZAINUDIN, saksi A.GANI ALS MINUK BIN SAMIN, saksi UYUP BIN KAHAR,EDY WIDODO SUTARTO ALS KELING BIN SUWARNO, SUPENDI BINSUWANTO, AHMAD ISROI BIN JIONO, NURKHOLIS ALS NUR BIN SAMURI,SOPIAN BIN MUSTOFA, LALU ISNAENI ALS RAIS BIN MO MARHAEN,JANGTEH BIN KADIR, YANTO BIN ISKANDAR, EDI BIN JALIL, SUPANDI alsANDI BIN SAPAR, dan EDISON BIN ASNAWI dengan pemberian, janji,penyalahgunaan kekuasaan atau kepandangan, kekerasan,ancaman atau kebohongan atau dengan memberikankesempatan
    HUSIN BIN HARUN , saksi ROJALIBIN ZAINUDIN, saksi A.GANI ALS MINUK BIN SAMIN, saksi UYUP BINKAHAR, EDY WIDODO SUTARTO ALS KELING BIN SUWARNO, SUPENDI BINSUWANTO, AHMAD ISROI BIN JIONO, NURKHOLIS ALS NUR BIN SAMURI,SOPIAN BIN MUSTOFA, LALU ISNAENI ALS RAIS BIN MO MARHAEN,JANGTEH BIN KADIR, YANTO BIN ISKANDAR, EDI BIN JALIL, SUPANDI alsANDI BIN SAPAR, dan EDISON BIN ASNAWI datang ke lokasi lahan sawitmilik PT. Brahma Bina Bakti dan memanen/mengambil buah sawit milikPT.
    Husin, Rojali, Uyup, A.Gani, Dahamit, Edi pulau, Mustofa, Yahya, Zaini, Bedul Benteng, EDIWIDODO DKK untuk membahas Surat Bupati Muaro jambi berkaitandengan penyelesaian masalah lahan antara masyrakat 8 desa denganpihak PT Brahma Bina Bakti.Bahwa saat itu terdakwa ada memerintahkan kepada masyarakat yanghadir dalam rapat tersebut untuk menguasai lahan, panen buah sawitdi lokasi, dan uang penjualan sawit digunakan untuk membeli konsumsidilapangan serta menghimbau jangan anarkis;Bahwa pada hari Kamis
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 110/Pid.B/2012/PN-SGI
Tanggal 10 September 2012 — FITRIANI BINTI M. JAMIL
35 — 4
  • Jamil bin A.Gani. SE,MSi, dibawah sumpah pada pokok menerangkanberikut:Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya penggelapan uang bantuan PanitiaPembangunan Asrama Mahasiswa Kec.