Ditemukan 708 data
Narsyad adalah anak kandung dariT. Sulaiman;Bahwa T. Azis Tungkop memiliki 5 (lima) orang isteri,yaitu> Isteri pertama bernama Cut Nyak Manyak, yaitu) nenekdari T. Nasir;> Isteri kedua ....... 21> Isteri kedua bernama Cut aja Putri;> Isteri ketiga bernama Nyak Puan;> Isteri keempat bernama Nyak Ubit;> Isteri kelima bernama Nyak Manyak Binti YatimTrieng;Bahwa dari kelima isterinya tersebut T. Azis hanya punyaanak dengan isterinya yang pertama yaitu) 2 (dua) oranganak yang bernama T.
75 — 43
dengan jumlah pemberian sebanyak 10 (Ssepuluh) kali dariTergugat kepada Penggugat, namun Saksi 2 tidak ingat untuk jumlah bulandalam pemberian nafkah sebanyak 10 (Sepuluh) kali tersebut, adalah faktayang dialami sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehTergugat, akan tetapi keterangan saksi tersebut tidak didukung oleh bukti yanglainnya, sehingga harus dikesampingkan, sesuai Pasal Pasal 306 R.Bg junctoPasal 1905 BW;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Tergugat yang terdiri dariT
15 — 1
., (lima puluh ribu rupiah) selama 3(tiga) atau 4 (empat) hari sekali;Halaman 35 dari 40 HalamanPutusan Nomor 071 1/Pdt.G/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang diajukan Tergugat dariT 5 sampai T 17 terbukti Tergugat mempunyai pekerjaan dan penghasilansebagaimana yang tercantum pada duplik Tergugat point 1 huruf a sampaidengan huruf g digunakan untuk renovasi pembuatan pagar dan terasrumahsisanya untuk usaha konter untuk point 1 huruf k penghasilan Tergugat sebesarRp 2.800.000, (
74 — 30
rencana tersebut selalu harus terdapat suatu jangka waktu tertentu, dalam halakan apa yang ia maksud untuk dilakukan,seseorang pelaku dengan segera melaksanterlebih dahulu (idem halkiranya sulit berbicara tentang adanya suatu perencanaan53).Menimbang, bahwa pendapasannya tanggal 92 Maret 1909, dan tanggal 2 Desember 1940 yang menyatakan :mengenai adanyaukan suatu jangka waktu singkat ataupun panjang untukdan mempertimbangkan kembali secara tenangah dapat meyakinkan dirinya akan arti dan akibat darit
Narsyad adalah anak kandung dariT. Sulaiman;Bahwa T. Azis Tungkop memiliki 5 (lima) orang isteri,yaitu> Isteri pertama bernama Cut Nyak Manyak, yaitu) nenekdari T. Nasir;> Isteri kedua bernama Cut aja Putri;> Isteri ketiga bernama Nyak Puan;> Isteri keempat bernama Nyak Ubit;> Isteri kelima bernama Nyak Manyak Binti YatimTrieng;Bahwa dari kelima isterinya tersebut T. Azis hanya punyaanak dengan isterinya yang pertama yaitu) 2 (dua) oranganak yang bernama T. Hanafiah dan T.
126 — 55
Aminuddin yang pernah mengatakan bahwa dia punyatanah dua bagian, yang 1 dibeli dari Ibnu pada tahun 1958 dan yang ke 2 dibeli dariT.
67 — 7
Bahwa benar saksi GUNTUR sudah 3 (tiga) kali memesanshabu dariT@rdakwa j nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cece nnn renee nnn ence nee. Bahwa benar Terdakwa mendapatkan shabu dari temanTerdakwa yang bernama DIDIT, orang Kp.Mbaben, Kepatihan,Surakarta ;. Bahwa benar saksi GUNTUR tidak bisa memesan langsungkepada DIDIT, karena yang kenal DIDIT adalah Terdakwa danmelalui Terdakwa proses dapatnya shabu lebih.
91 — 13
P.25 dan 2 (dua) orang saksi, sedangkan TergugatI untuk membuktikan dalil sangkalannya mengajukan buktibukti surat yang terdiri dariT.11 s.d. T.121, sedangkan Tergugat I mengajukan bukti surat yang terdiri dari T.21 s/d.T.210 dan Tergugat III terdiri dari T.31 s/d. T.310;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan jawaban Para Tergugat, yangmenjadi pokok permasalahan/persengketaan dalam perkara ini adalah:1.
15 — 1
antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sudah berjalan lebih dari 1 tahun lamanya danpenyebab berpisahnya antara Pemohon dan Termohon karena antara Pemohondan Termohon selalu terjadi pertengkaran yang terus menerus karena adanyaperempuan lain yang sudah dinikahi sirri oleh Pemohon; Bahwa para saksi tidak mengetahui secara jelas berapa penghasilan Pemohondari gaji setiap bulannya sebagai Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan alat bukti tertulis mulai dariT
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN BE
50 — 36
tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkankeadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan pada dariT
45 — 33
>,~Kota Medan berikut dengan bangunan 1 (satu) pintu rumahpermanen yang berdiri di atasnya setempat dikenal denganKomplek Perumahan Taman Setia Budi Indah Blok C No.37 yangnyatanyata didasarkan pada perolehan yang sah dari TergugatVIsesuai dengan Surat Jual Beli Rumah tanggal 15 Maret 2000 danjuga didasarkan atas penyerahan dokumendokumen dariT ergugatVI kepada Penggugat yaitu berupa AsliSurat Pernyataan tertanggal4 Juni 1988 dan Asli Surat Keterangan No.011/HAMDN/VI/88tanggal 4 Juni 1988 yang diterbitkan
53 — 16
Penyerahan Kenderaan yang telah dinazegelenserta telah dilegalisir oleh Panitera) Mahkamah SyariyahKualasimpang dan telah dicocokkan dengan aslinya, diparaf lalu diberitanda T.1 ;2) Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 04/2014tanggal 20 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanNasional Kabupaten Aceh Tamiang telah dinazegelen serta telahdilegalisir oleh Panitera Manhkamah Syariyah Kualasimpang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan diparaf lalu diberi tanda T.2 terdiri dariT
.2A dan T2B (T.2B asli pada Penggugat);3) Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 05/2014tanggal 20 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahaanNasional Kabupaten Aceh Tamiang telah dinazegelen serta telahdilegalisir oleh Panitera Manhkamah Syariyah Kualasimpang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan diparaf lalu diberi tanda 1.3 terdiri dariT.3A dan T.3B (T.3B asli pada Penggugat) ;Hal 28 dari hal 88 Put.No.206/Pdt.G/2013/MSKSG4) Fotokopi Surat Keterangan Nomor 309/SMD/2011 tanggal
YOPPY GUMALA, S.H.
Terdakwa:
1.SUMANTO Alias MANTO Anak BIO DAOR Alm.
2.NOPATUS PERDO BASULE PUTERA Anak BIRON
3.KRISMON alias KRIS Alias KADUKONG anak SOANI
4.JULIANUS FERI Alias FERI Anak SUKIRAN
5.ATU Alias BUNTARO Anak LEHENG
6.BEDA ADE PUTERA Alias ADE Anak BIRON
115 — 34
Tempat lahir : Darit;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/10 September 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sibaju, Rt. O06 Rw. 002, Desa Rantau,Kecamatan Landak, Kabupaten Landak, KalimantanBarat;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa Sumanto Alias Manto Anak Bio Daor Alm. ditangkap pada tanggal 7Oktober 2021;Terdakwa Sumanto Alias Manto Anak Bio Daor Alm. ditahan dalam tahananrutan oleh:1.
91 — 24
Put No. 24/PID.B/2014/PN.PYKPayakumbuh, Terdakwa Tidak Pernah menerangkan / mengakui bahwa PupukBersubsidi yang dikuasai dan disita dari Andi Surya Panggilan Andi adalah milikTerdakwa, sebagaimana yang ditulis dan tertera dalam Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum hal. 1 pragraf 8 sebagai berikut :Adapun Terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan membenarkan bahwa pupukyang dikuasai dan disita dari Andi Surya Panggilan Andi adalah pupuk yang dibeli dariT@rdakWa?
57 — 36
(Enam puluh delapan juta rupiah, merupakan sisa kreditbank dengan jaminan rumah tinggal di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg danpasal 1865 KUH Perdata yang menyebutkan: barang siapa yang mengakumempunyai hak atau suatu keadaan untuk menguatkan haknya ataumenyangkal hak orang lain, maka ia harus membuktikan hak atau keadaan itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat Konpensi telah mengajukan alat bukti tertulis (Surat) yang terdiri dariT
Terbanding/Penggugat : PT KADOTA TEXTILE INDUSTRIES
Terbanding/Turut Tergugat : NAREN MANGHWANI
Turut Terbanding/Tergugat II : KOSHII H.K. LIMITED
Turut Terbanding/Tergugat III : TAHMID TIRTAPRADJA, S.H., Sp.I
184 — 758
Koshii (H.K) Ltd : 36%Dst.....Dengan demikian Gugatan Penggugat kekurangan pihak karena tidakmenggugat Para Pemegang Saham lainnya tersebut diatas.Kalau Penggugat tetap menggunakan Akta No.1 sebagai dasarkepemilikan saham apa dasar hukumnya bukankah sudah jelasPenggugat harus tunduk pada Putusan No.256 K/PDT/2016 JO. 943PK/PDT/2018 JO No.314/PDT/2015/ PT.BDG JO No.166/PDT.G/2014/PN.BDG, hal ini diakui Penggugat sendiri dalam SuratPemberitahuan darit Penggugat tertanggal 29 November 2019, yangmengacu
41 — 7
TUNASMANULANG berada di milik IWAN dan secara tibatiba masuklah sekira 4 (empat)orang lakilaki berpakaian preman dan dan salah seorang berkata : "Kami darit"Buser Polres Bengkalis, Diam ditempat dan kemudian pihak Kepolisian itulangsung mengamankan 1 (satu) HP milik Terdakwa merk Nokia seri 12022 warnahitam kantong celana Terdakwa I. YOHANES HENDRI TAMPUBOLON Bin P. TAMPUBOLON; Hal. (34) dari 40 Hal./Putusan No : 453/Pid.B/2012/PN.Bks;Menimbang, bahwa selain handphone milik Terdakwa I.
106 — 48
Abdul Muaz berdasarkan Surat Pernyataan Hibah tertanggal 21Juli 1995 sah, berupa surat dan saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan para Penggugat terdiri dariT.1 berupa fotokopi Surat Pernyataan Hibah tertanggal 21 Juli 1995, T.2 berupafotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Selong, T.3 berupa fotokopi SalinanPutusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram dan T.4 berupa fotokopi SalinanHal. 39 dari 48 Hal.
23 — 10
Matiusalamat tidak tahu tepatnya di Simpang 3 Darit Kab. Landak denganharga Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), warna pil ekstasitersebut adalah warna Ping (merah jambu), mek Pink Love.12. Bahwa Saksi mengkonsumsi narkotika jenis ekstasi sejak sekiratahun 2000 dan berhenti tahun 2001 dan kembali mengkonsumsisekira bulan Mei tahun 2012, sedangkan sabusabu Saksi tidakpernah mengkonsumsinya.13.
59 — 55
Bahwa Saksi4 tidak mengetahui apakah Terdakwa telahmelakukan penyerobotan terhadap tanah Saksi9, namun Saksi4 mengetahui Terdakwa ada mengusai atas tanah disekitarP3HT tahun 1983/1984 yang letaknya di belakang Kiban642/Kps.Atas keterangan Saksi4 tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama lengkap : MariusPangkat, NRP : Sertu NRP 3910271250970Jabatan : Babinsa Koramil 120507/SintangKesatuan : Kodim 1205 SintangTempat, tanggal lahir : Darit, 10 September 1970Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaran