Ditemukan 2776226 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3035/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70 — 2
70 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat (TERGUGAT ASLIJ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: xx/xx/xxxx, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal xx/xx/xxxx, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidakternyata karena disebabkan adanya
Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Desember 2008 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 05-02-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor : 6/Pdt.G/2010/PA. Kbj Tanggal 23 September 2010 — NAWADA PUJA KESUMA Binti SYAFRI melawan MUHAMMAD EDWAN alias IWAN KAREKA Bin ABDUL RAHMAN
26 — 7
26 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir. 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talah satu ba
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku, danApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnyaMenimbang, bahwa guna untuk pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, ' terhadappanggilan mana Penggugat hadir secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat walaupunn telahdipanggilan ke Jalan Ampera
MTergugat sukaberjudi dan suka meminum minuman keras serta Tergugatsuka meminjam uang dari Rentenir tanpa sepengetahuanPenggugat.Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya, sukaberjudi dan suka meminum minuman keras ketikaPengugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jakartaatas pengaduan famili Penggugat yang ada di Jakartadan dari pengaduan Penggugat sendiri kepada saksibahwa penggugat dan anakanaknya telah ditelantarkanTergugat sehingga saksi datang
ke rumah Penggugat danTergugat di Jakarta dan saat itu saksi melihat dimeja tamu ada kartu) judi dan botol minuman kerassedangkan Tergugat dan kawankawannya lari dari rumahPenggugat dan Tergugat pada saksi mau sampai ke rumahtersebut, dan setelah saksi melihat Penggugat dananak anaknya sudah menderita maka saksi membawaPenggugat dan anak anak Penggugat dan Tergugat pulangke rumah saksi di Berastagi namun setelah berselangbeberapa bulan Tergugat datang menyusul Penggugat kerumah saksi dan meminta
Hal tersebut baru saksi ketahui setelahrentenir datang ke rumah Penggugat dan Tergugatmenagih hutang dari Tergugat.Bahwa Tergugat telah pergi ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat disebabkan rentenir tersebut terus menerusdatang menagih hutang ke rumah Penggugat dan Tergugatdan hutang fTergugat tersebut ahirnya saksi yangmembayarnya sedangkan Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi ke rumah Penggugat dan Tergugat diBerastagi sampai sekarang.Bahwa sejak Tergugat
Register : 17-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 12 Desember 2011 — JULITA BINTI UMRI Vs
DARWIS BIN MAD HASIN
49 — 15
49 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula = =menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 337/Pdt.G/2011/PA.Bky tanggal 29 Nopember2011 dan 6 Desember 2011, telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang ternyata tidak datangnya
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DARWIS BINMAD HASIN) terhadap Penggugat (JULITA BINTI UMRID);4.
Register : 24-05-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1462/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 21-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0132/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang tel ah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadir2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ekJe Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPeng gugat Sorc ree ee eee eee ee4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupi ah).
Register : 23-12-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 461/Pdt.G/2009/PA.Prob Tanggal 21 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bai
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat
Register : 14-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1993/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 13 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 05-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 249/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah teruai diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 01 Maret 2012dan 29 Maret 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Putus : 08-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 809/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;--------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu khul
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak
Lampung termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA,yang secara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenangPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 tentang Perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989; Hal 9 dari 12Putusan No : 0809/Pdt.G/2011/PA.TnkMenimbang, bahwa pada hari persidangan Penggugat hadirdipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek; 3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp. 10.000, (sepuluh riburupiah); 4.
Register : 09-11-2009 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2078/Pdt.G/2009/PA.JS Tanggal 28 Januari 2009 — INDAH SRIWATI binti NURDIN melawan RAHIMSYAH SARAGIH bin M. A. SARAGIH
12 — 1
12 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
yang memeriksa perkara ini untukdapat menentukan hari persidangan, kemudianmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatatas Penggugat;3) Menetapkan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang
menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atauHal 3 dari 8 hal No. 2078/Pdt.G/2009/PAJSmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama JakartaSelatan berdasarkan berita acara panggilan tertanggal 24Nopember 2009, 08 Desember 2009, 28 Desember 2009 dan 22Januari 2010 Nomor : XXXX/Pdt.G/2009/PA.JS yang telahdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya
Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU NO. 3 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat yangtelahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadapdan tidak pula =menyuruh~ orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya akan
tetapi tidak pernah datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanpasal 126 H.I.R. gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadirannya Tergugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahmelepaskan hak jawabnya dan berarti pula mengakuikebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran
Menyatakan bahwa fTergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk datang menghadap ikepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugha dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.
Register : 11-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
No 043/ Pdt.G /2012 /PA.KabMenimbang, bahwa Penggugat datang secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 11 Januari2012 dan 13 Pebruari 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut, akan tetapi tidak datang
Register : 03-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 948/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 27-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 112 / Pdt.G / 2012 / PA.Kab. Mn Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
diajukan oleh Penggugat oleh Majelis dipandang telahberalasan hukum dan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut, akan tetapi tidak datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Hal. 9 dari 11 hal Put. No 112/ Pdt.G/ 2012 / PA.Kab Mn103. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) atasPenggugat (PENGGUGAT ASL ); 4.
Register : 01-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 0465/Pdt.G/2010/PA.Bn Tanggal 31 Januari 2011 —
24 — 25
24 — 25
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba
mangadili perkara ini memutuskansebagai berikutPRIMER ;Mengabulkan gugatan Penggugat ;Memutuskan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT ):Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;SUBSIDER ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ;Bahwa, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpara pihak berperkara telah dipanggil, dan ternyata Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang
menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapdengan tanpa alasan yang sah menurut hukum walaupun Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor : 0465/Pdt.G/2010/PA.Bntanggal 29 Nopember 2010 dan 28 Desember 2010 telah dipanggildengan patut, oleh karenanya pemeriksaan perkara dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan meskipun telah
bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis/goyah karena sering terjadiperselisihan/pertengkaran yang disebabkan antara lain karenaTerugat terlalu keras kepala dan selalu ingin menangsendiri,Tergugat tidak mampu memberi dan mencukupi nafkahkeluarga yang layak dan Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih empat bulan;Menimbang, bahwa atas dalil dalil gugatan Penggugattersebut ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapansebab Tergugat tidak datang
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 11-01-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 98/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 17 Maret 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khul
Register : 24-02-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 222/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 7
10 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
kapasitas sebagai Subjek Hukumyang berhak melakukan tindakan hukum atas nama PemberiKuasa ; 9 ree eeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah, terbukti bahwa = antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata carasyariat Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat(1) dan (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara inimenjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat datang
danmenghadap~ di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang sah, karenanya Tergugat dinyatakan tidakhadir dan tidak ingin mempertahankan hak hakkeperdataannya, selanjutnya berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR = gugatan Penggugat dapat diputus dengan11Verstek ; Menimbang, bahwa upaya damai
Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 09-09-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3172/Pdt.G/2011/Pa.Cms Tanggal 5 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu khul
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan Penggugat datang menghadapkuasanya di Persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasanya yang sah menuruthukum,walaupun telah dipanggil dengan patut danresmi dengan panggilan masing masing:1. Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal ;2.
Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal ;Sehubungan Tergugat tidak datang menghadap keruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada =. gugatannya, makadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa = Kuasa Penggugat untukmenguatkan dalil dalil gugatannya telah mengajukanalat
ke ruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harusdinyatakan terbukti antara Tergugat denganPenggugat terikat suatu) perkawinan yang sah sejaktanggal ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggilsecara patut dan resmi, akan tetapi Tergugat' tidakpernah datang
menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap' selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannyaitu. disebabkan suatu) alasan yang sah, karenanyaTergugat harus dinyatakan tidak hadir danpersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat,serta gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek, sesuai dengan pasal 125, 126 HIR, sesuaipula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyiArtinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabilatergugat tidak hadir
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadapdi muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat( ) kepada Penggugat() dengan iwadl Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCiamis untuk menyampaikan isi putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, setelahmempunyai kekuatan hukum tetap;5.
Register : 20-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 98/Pdt.G/2012/PA.Pkp Tanggal 2 Agustus 2012 — D S S binti S S, umur 22 tahun,
agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Penggugat ;
Melawan
S Y bin B, umur 23 tahun, agama Islam,
pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;
19 — 11
19 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
pasangan suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 8 Maret 2011 hal tersebuttelah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak bulan Juli 2011,disebabkan beberapa hal sebagaimana tertulis dalam posita angka 5 (lima) gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain untuk datang
Register : 09-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2470/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 20 Maret 2012 — Zaenab binti Djahwan, melawan
Agip Abd. Najib bin Soleh
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap di persidangan akantetap!
Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui massmedia Radio Safari berdasarkan berita acara panggilan tertanggal 18 Nopember2011 dan tanggal 19 Desember 2011, Nomor xxxx/Pdt.G/2011/ PAJS. yang telahdibacakan di persidangan, Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya dan ternyata bahwaketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya
untuk bercerai serta rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannya telahmengajukan bukti
Sehingga Tergugat harusdipanggil melalui mass media;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut sebanyak
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat) terhadap Penggugat4.
Register : 16-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 292/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 6 Oktober 2011 — DA binti TM, umur 41 tahun, agama
Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan Rustam Effendy RT.003 RW.002, Kelurahan Selindung Baru Kecamatan Gabek Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat ;
MELAWAN :
E bin MI, umur 41 tahun, agama Islam,
pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di jalan Rustam Effendy RT.003 RW.002, Kelurahan Selindung Baru Kecamatan Gabek Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat ;
71 — 28
71 — 28
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu Ba
Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri di depansidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapke persidangan, meskipun berdasarkan berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya,sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Hal aman 4 dari
terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,menikah pada tanggal 7 September 1989, hal tersebuttelah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat menggugatcerai dari Tergugat yaitu) karena dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sejak awal tahun 2009disebabkan beberapa hal sebagaimana tertulis dalamposita nomor 4 gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 = danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketaperkawinan, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara =;Mengingat ketentuan hukum syara dan peraturanperundangan berlaku yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang