Ditemukan 725 data
67 — 23
anak @ Rp 1.500.000 x 4 orang anak setiap bulan Rp 6.000.000,00; Uang Bayar Pembantu @ Rp 1.000.000 x 2 (dua) orang setiap bulan Rp 2.000.000,00; Uang Belanja setiap bulan Rp 10.000.000,00;e Uang Pembayaran BBM setiap bulan Rp = 2.000.000,00; Uang pembayaran listrik setiap bulan Rp = 2.000.000,00;e Uang pembayaran PAM dan Lingkungan setiap bulan Rp 600.000,00; Uang pembayaran Telepon dan Speedy setiap bulan Rp 1.500.000,00; Uang Pembelian Laptop @ Rp 5.500.000 x 2= Rp 11.000.000,00;e Uang Makan di Juar
19 — 1
Lbt.melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, Saksipernah juga mendengar dari Juar rumah suara bertengkar keras karena Saksisering datang ke rumah Pemohon dan Termohon untuk bantubantu Termohonmasak. Saksi melihat Pemohon dirawat oleh Termohon sampai sembuh saatPemohon lumpuh tidak bisa berjalan karena mengalami kecelakaan. Pemohonsaat itu tidak bisa berbuat apaapa karena kaki dan tangannya patah.
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
MARZUKI BIN M ZEIN
71 — 53
(Adik Kandung Ibu Saksikorban), karena pada Saat itu ibu Saksi korban pergi belanja;Bahwa hari itu Saksi ada meminta uang kepada Bunda .................untuk membeli mainan tetapi tidak diberikan kemudian Saksi pergi keluar rumah karena mau beli mainan tetapi tidak jadi beli karenaFRU cccocser seiee oxen tidak mau memberikan uang yang Saksi korbanminta,lalu Saksi korban bermain di Juar rumah nenek lhong;Bahwa pada saat Saksi korban sedang bermain .............:::. ccceeeeeeeeesmemanggil Saksi KAK
36 — 2
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : TIO NOFVLAMINSYAH PglI.TIO Bin AFRIZALTempat lahir : BatusangkarUmur/tanggal lahir : 17 tahun 6 bulan /6 November 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Jorong Parak Juar Nagari Baringin Kecamatan Limakaum Kabupaten Tanah DatarAgama
1.ERWIN EFENDI RANGKUTI,S.H
2.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
ALEKSANDER YUNUS ALIAS ALEKS
143 — 65
Amieni denganmenggunakary sepeda motor Honda Jenis Mega Pro berwarna merah. nornorpolisi EB 603 AG (barang bukti) melakukan pengawasan proyek irigasi di Desapmext Pade hari Sablu, 10 September 2016, sekitar jam 14.00 wita, merekakembali dari pengawasan dimaksud untuk menuju Labuan Bajo: Bahwa dalamae zate lerdakwa membelokkan sepeda motor tenetjetan yang bukan untuk : PERTHan pulang dengan maksud untuk beriotofote menggunakan langan kanannya, sedangkan langan kinnya meremas payudarakorban dari juar
34 — 13
DAAN ke arahkiri lalu memegangi stang kanan sepeda motor milik saksi SUNANTObin DAAN, akhirnya saksi SUNANTO bin DAAN turun dari sepedamotor dan berjalan mundur ke belakang dari sepeda motornya, kemudiansetelah saksi SUNANTO bin DAAN agak menjauh dari sepeda motornya,selanjutnya terdakwa langsung naik sepeda motor milik saksi SUNANTObin DAAN tersebut dan duduk di belakang MUKLIS bin ZAKARIA,yang mana MUKLIS bin ZAKARIA langsung mengendarai sepeda motormilik saksi SUNANTO bin DAAN tersebut kearah Juar
72 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
dihitung berdasarkan formulasebagai berikut:Total Harga Unit Apartemen di Juar PPN Harga TanahLuas Bangunan EfektifBahwa berdasarkan data penerimaan pembayaran angsuranUnit Apartemen, PPJB, Pertelaan Bangunan, PerbandinganPerhitungan Harga Jual Bangunan per m? menurut PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) adalah sebagaiberikut:Halaman 31 dari 43 halaman. Putusan Nomor 1866/B/PK/PJK/2017 z lial Tl inst Per (Rp) nea aman Rang nanoI tal = try). CahPEI aH + Me LAE21. TIT Ne GOOG 3.00 6.444.
86 — 5
bersamaini dengan hormat, pihak Penggugat memohon kehadapan Bapak Ketua pengadilanNegeri Jember segera. memanggil kedua belah pihak tersebut diatas, Untukselanjutnya berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1)2)Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah menurut Hukum bahwa Tanah sengketa adalah merupakanasset atau hak miliknya KUD HARAPAN ATAU KUD Sumber Alam Pontang,Ambulu, Kabupaten Jember;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum transaksi juar
1.JUAN BANGUN WICAKSANA,SH
2.WAWAN KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.DJUMARIKA ALIAS DJU BIN UMAR
2.SURADI ALIAS RADI BIN MATQODAR
3.MUBAROK BIN SUMEDI
4.WALUYO SUKITO BIN SUROYO
5.SOLICHIN ALIAS SOLIKIN BIN SUKRI
6.SAMINGAN ALIAS MINGAN BIN KASAN
7.RAHMAT EKO SUPRIYADI BIN ROKIPAN
67 — 20
Bahwa saksi ikut dalam melakukan penebasan di lahan saksi Jeni karenahimbauan melalui saksi Munip adalah gotong royong sehingga terdakwa ikutdalam pembersihan lahan milik saksi Jeni tidak hanya warga wonosari yangikut membersihkan lahan dan ada warga lain di Juar wonosari yang ikut sertadalam pembersihan lahan tersebut yang mana jumlah orang yang ikutpembersihan kurang lebih ada 200 orang.
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SOPIAN SUHARTA alias PIAN
154 — 73
Bahwa saksi menjelaskan yang mengetahui niatan MUSLIM NASUTIONuntuk melakukan amaliyah yaitu SALMAN, PUTRA, KHOIR, HABI, JUAR,KOKO SANJAYA, terdakwa ARIS, YUNUS. Bahwa saksi jelaskan senapan angin, pisau, anak panah dan ketapel sertabahanbahan sisa membuat bom yang di lakukan HABI dan KHOIR semuanyaada di rumah dan di kolam milik saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya;4.
20 — 14
AcaraPemeriksaan) tersebut jelas atas keterangan dan pengakuan Termohon bahwaperselingkuhan dan perzinahan telah dilakukan oleh Termohon ketika Pemohonsedang bertugas di luar Kata, dan dalam pemeriksaan tersebut oleh Termohonjuga menyatakan telah mengakui perbuatan tersebut atas pertanyaan dariPemohon selaku suami dari Termohon, dengan demikian berdasarkan alat buktitersebut alasan/dalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwa Termohontelah melakukan peselingkuhan ketika Pemohon sedang bertugas di Juar
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemantaatan Jasa Kena Pajak dari Juar DaerahPabean di dalam Daerah Pabean, atauf. Ekspor Barang Kena Pajak oleh Pengusaha KenaPajak."Bahwa Pasal 4 Undangundang Pajak Pertambahan Nilaitentang Objek Pajak sangat restriktif dan limitatif.Artinya Pasal tersebut secara tegas menyatakan bahwaPajak Pertambahan Nilai dikenakan untuk objek pajak yangtersebut dalam Pasal 4.
RARA ANGGARAENI, SH
Terdakwa:
Supria Brother Sihombing Als Brother Bin J. Sihombing
52 — 24
Anak seringberada di warung tersebut; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Anak k irakira 10(Ssepuluh) meter; Bahwa pada saat pertemuan keluarga, saksi berada di Juar rumah,tapi mendengar pembicaraan orangorang; Bahwa saat itu Anak tidak mau berdamai atau tidak mau menjadiistri Terdakwa karena sudah terlanjur malu dan meminta tebusansaja. selain itu Anak juga mengatakan ia sudah kecewa karenaterdakwa tidak mau mengakui perbuatannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya
1.OLMA KASNIANI Br. SARAGIH
2.JULIANTI HARO. N. SILITONGA
3.PARLUHUTAN SILITONGA
4.ANDELIA SILITONGA
Tergugat:
1.KASBEN SILITONGA
2.GUSTIANA Br. SILITONGA
3.GUNTUR SILITONGA
4.PT. GANDHI MULTI TRANS
5.RADEN UKE UMAR RACHMAT, SH, MKn
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
64 — 36
Selain itu, telah terjadipenyebutan identitas Tergugat I.2 yang keliru dan tidak lengkapkarena nama Tergugat I.2 adalah Zepta Musa Juar Silitongabukan Jefta Silitonga sebagaimana disebutkan oleh ParaPenggugat dalam gugatannya sehingga gugatan' salahsasaran/pihak;Bahwa mencermati posita angka 3 yang pada pokoknyamendalilkan Obyek Sengketa berasal dari proses jual beli padatahun 1969 antara Sabam T.
Kasben Silitonga kemudian menikah dengan Ani RismawatiTurnip pada tanggal 16 Mei 1957, dan memiliki 2 orang anak yangbernama Zepta Musa Juar Silitonga (Tergugat 1.2) dan RamsesHotiand Silitonga (Tergugat 1.1) sehingga Tergugat I.2 adalah salahsatu cucu kandung dari almarhum Sabam T.
51 — 8
Penggugat duduk di meja makan, kami masih tetap mengawasidari Juar rumah. Penggugat kembali keluar rumah , setelah di lihatHalaman 20 dari 70 Halaman, Putusan Nomor 200/Pdt.G/2016/PA.Dum rumah sepi. Penggugat kembali mengaktifkan handphone danmenelphone seseorang.
253 — 115
Perusahaan yang letaknya dalam wilayah Republik Indonesia dan untukseluruhnya atau sebagian merupakan milik perseorangan warganegaraBelanda yang bertempatkediaman di juar wilayah Republik indonesia.d.
156 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwasita jaminan ini dimintakan mengingatHal. 16 dari 67 hal.Put.No. 1758 K/Pdt/2010Tergugat berada di luar negeri (di Juar yurisdiksiPengadilan Negeri Bekasi), maka berdasarkan penelusuranyang dilakukan Penggugat, asset yang dimiliki olehTergugat di Indonesia hanya merek "Cap Kaki Tiga" yangterdaftar di Ditjen HKI sebagaimana dimaksud dalamSertifikat sertifikat merek sebagaimana tersebut diatas;25.
46 — 9
menjalin hubungan asmara dengan wanita lain dan pada saat1 (satu) han sebelum hari raya idul Fitri tahun 2015 yang lalu teqadipertengkaran hebat antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita fainyang bemama Vera Elisa dan menunut cerita Penggugat, sejakTengugat menikah dengan wanita tersebut Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah bathin kepada Pengguaat,/ Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah lama berpisah tempat tinggalkarena Tergugat bekerja di juar
25 — 17
Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2 ( dua ) tahunberturuHurut tanpa izin pihak yang lain dan tanpa ada aasan yangsah atau karena ada hal yanglain di Juar kemampuannya( penjelasan pasal 39 avat (2) huruf b UU.No. 1/1974 jo. Pasal19 huruf (6) PP.No.9/1975 jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam).3. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung( penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf c UU.No. 1/1974 jo.
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
DIO GILDY ALIAS MUSHAB BIN TAUFANDI
225 — 184
disamping itu juga ada rencana untuk menyebar paku yang idetersebut disampaikan oleh bang Dio yang waktu menyampaikannya disanggar Lakon milik bang Dio dan kemudian saksi atas perintah bang Diomembeli paku dan malam harinya saksi bersama bang Dio menyebarpaku tersebut didepan Indojalito Kabupaten Tanah Datar dekat dengankantor Bupati, dengan tujuan mencelakai petugaspetugas pemerintahandisekitarnya, sedang untuk bang Topit bersama Indra juga menyebarkanpaku dijalan raya depan Masjid Taqwa Parak Juar