Mengingat, Pasal 480 ke-1 KUHPidana dan UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan dalam perkara ini ;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Plw tanggal 13 Juni 2017 yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

lima jutarupiah) ke rekening Bank Central Asia atas nama Nanda Ario sebagai uangmuka pembelian besi yang rencananya akan dijual kembali oleh terdakwa,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2017 perbuatan terdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 142/PID.B/2017/PT.PBRdiketahui oleh saksi Wilfried selaku karyawan PT MITRAYASA SARANAINFORMASI yang langsung datang ke lokasi dan melaporkan kejadian tersebutkepada Polisi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPidana

1. Menyatakan Terdakwa nama Deni Suhendro als Deni tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

2. Menjatuhkan pidana atas Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

4.

Menyatakan Terdakwa I MAWANG ALDIS SATRIA OKTAMA BIN KATENO dan Terdakwa II ANAS YULIANTO BIN SUHUDI EFENDI bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MAWANG ALDIS SATRIA OKTAMA BIN KATENO danTerdakwa Il ANAS YULIANTO BIN SUHUDI EFENDI bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP3.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MAWANG ALDIS SATRIA OKTAMA BINKATENO dan Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa MAWANG ALDIS SATRIA OKTAMA BIN KATENO danTerdakwa Il ANAS YULIANTO BIN SUHUDI EFENDI bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP3.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mengingat dan memperhatikan, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke - 3, 4, 5 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 141/Pid.B/2016/ PN.Rgt, tanggal 14 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sukar mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Halaman3 dari 8 PutusanNomor 177/PID.B/2016/PT.PBRoonno== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHPidana;ATAUKEDUAaeone Bahwa Terdakwa Yanto Bin Ngatiman bersamasama dengan Hartono(DPO) dan Saudara Dul (DPO), pada hari Kamis tanggal 8 Februari 2016sekira jam 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan

Citra, RiauSarana, atas informasi tersebut petugas Kepolisian langsung men sredynbarang bukti sepeda motor tersebut dari lokasi yang ditu a olehTerdakwa lalu bersama dengan barang bukti lainnya T: NP vivaweKepolsek Logas Tanah Darat untuk diproses lebih artoases Bahwa atas kejadian tersebut koroban Sukar me i kerugian lebihkurang Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiaan Perbuatan Terdakwa sebagaimana di diancam pidana dalampasal 480 ayat (1) KUHPidana. c>3.

Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana, Pasal 193 Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangan lainnya yang berkaitan;M E N G A D I L I- Menerima Permintaan banding dari Terdakwa PONTAS SIHOMBING Als SIHOMBING dan dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor 370/Pid.B/2017/PN Prp tanggal 11 April 2018 yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara

REFAEL berikutbarang buktinya.Akibat perbuatan terdakwa bersama saksiBERTO MARBUN AlsBERTO dan saksi JON HERI SINAGA Als BAPAK REFAEL mengambil buahkelapa sawit milik saksi AMRAN SITUMORANG tanpa izin tersebut seban yak210 (dua ratus sepuluh) tandan atau lebih kurang 4 (empat) ton tersebut,saksi AMRAN SIUMORANG mengalami kerugian yang ditaksir lebih kurangsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana

Mengingat, ketentuan Pasal 362 KUHPidana jo Undang-Undang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain dan Undang-Undang yang bersangkutan ;-------------------------------------------------------------------- M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;-------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 395 / Pid B / 2016 / PN Rgt, tanggal 20 September 2016, yang dimintakan

Menyatakan Terdakwa LAENI Binti TATING SUKANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.

tersebut diketahui oleh saksi korban Yayah Badriah,kemudian Terdakwa langsung diamankan; Bahwa Terdakwa tidak meminta jijin terlebin dahulu ketika mengambildompet milik saksi korab tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana

BibMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana dan Undangundang Nomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILLI:1. Menyatakan Terdakwa LAENI Binti TATING SUKANDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 362 KUHPidana;2.

Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUNADIN Bin MUDALAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Memerintahkan bahwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Robert Hutahean Alias Robert Hutahean tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Pertama pasal 266 ayat (2) KUHPidana dan dakwaan Kedua pasal 263 ayat (2) KUHPidana;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut;
3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, harkat dan martabatnya;

• Menetapkan barang

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Hermansyah als Heri als Heri Bagongtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa Li Jing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Li Jing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas hari);
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

Mengingat, Pasal 315 KUHPidana serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ROHANI PAPUTUNGAN alias MAMA SUSUNG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Penghinaan/pencemaran nama baik;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (hari);
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari dengan suatu putusan

Memperhatikan ketentuan Pasal 55 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Junto Pasal 55 ayat (1) KUHPidana serta aturan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I ;- Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rengat No 302/Pid.Sus/2015/ PN.Rgt tanggal 4 November 2015 tersebut;- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya

hargaRp.7.300.00 (Tujuh ribu tiga ratus Rupiah) per liternya untuk premiumdan Rp.6.900.00 (Enam ribu sembilan ratus Rupiah) perliternya untukSolar dalam jumlah besar dengan tujuan untuk dijual kembali kepadayang berminat tanpa memiliki izin usaha adalah termasuk dalam kegiatanpenyimpangan Alokasi BBM yang disubsidi Pemerintah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi Juncto Pasal 55 ayat (1) KUHPidana

Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut umum dalam tuntutannya padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ERIKSON SIMANJUNTAK, TerdakwaNOPLION Als INOP dan Terdakwa NASRUN MANURUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Niaga Minyakdan Gas Bumi sebagaimana dimaksud Pasal 55 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi Junto Pasal 55 ayat (1) KUHPidana

dari masapemidanaan yang telah dijalani Terdakwa serta tidak ada alasanalasan untukmengeluarkan para Terdakwa dari dalam tahanan, maka para Terdakwa tetapberada dalam tahanan;14Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana penjara, maka para Terdakwa harus di bebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Junto Pasal 55 ayat (1)KUHPidana

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DECIVAN SANI PANCA HUSAIN ALS IVAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DECIVAN SANI PANCA HUSAIN ALS IVAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa IRSAN SUZANA NASUTION Alias IRSAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggerakkan seorang anak di bawah umur untuk melakukan perbuatan yang melanggar kesusilaan dengan dirinya, sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 293 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Irsan Suzana Nasution Alias Irsan, bersalah melakukantindak pidana "dengan salah mempergunakan pengaruh yang berlebihlebihan yang ada di sebabkan oleh perhubungan yang sesungguhnya adaatau dengan tipu daya, sengaja membujuk orang yang belum dewasa akanmelakukan perbuatan cabul dengan dia atau membiarkan dilakukanperbuatan yang demikian pada dirinya", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 293 ayat (1) KUHPidana

sekitar 19 tahun karena baru tamat SMA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dalam Pasal 293 ayat (1) KUHPidana

memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat korban dan keluarganya malu;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan di depan persidangane Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya tersebute Terdakwa masih muda sehingga masih diharapkan dapat merubah sikapnyamenjadi warga negara yang baike Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 293 Ayat (1) KUHPidana

, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa IRSAN SUZANA NASUTION Alias IRSAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menggerakkan seorang anak di bawah umur untukmelakukan perbuatan yang melanggar kesusilaan dengan dirinya,sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 293 Ayat(1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIKI SATRIA Pgl RIKI Als TEMET Bin RUSLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat ( 1 ) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat ( 1 ) Ke 1 KUHPidana,

1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

EVY SUSANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tercantum dalam dakwaan Pertama alternatif kesatu Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana

Jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana DAN Pasal 13 a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana tercantum dalam dakwaan Kedua alternatif Kedua.2.

.; 2220202 nnn nn nnn nnnsonennn= Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.

Sekretaris PTUN Medan dan Panitera yangmempunyai wewenang dalam memproses administrasi penerimaandan proses penanganan permohonan gugatannya.; nnn Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 13 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa SAPARUDIN BIN MAT PENTIL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 335 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SAPARUDIN BIN MAT PENTIL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memaksa oranglain dengan ancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHPidana

Badar, Rosak, dansdr.Irawan Bin Mat Pentil pergi meninggalkan rumah saksi Karman Bin Bahyar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 KARMAN BIN BAHYAR, keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakandipersidangan pada pokoknya

Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 881/Pid/B/2014/PN.Sky.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHPidana

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaankeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;KEADAAN YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban merasa terancam keselamatannyadan tidak senang;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;KEADAAN YANG MERINGANKAN : e Terdakwa mengaku terus terang sehingga tidak mempersulit persidangan;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Memperhatikan, Pasal 335 Ayat (1) KUHPidana

dan ketentuan lain dariUndangundang yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SAPARUDIN BIN MAT PENTIL tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PERBUATANTIDAK MENYENANGKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:5 (lima) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa DEDEN RODIANSYAH ALIAS GUIK BIN AYI DAHLAN terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan keS KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DEDEN RODIANSYAH ALIAS GUIK BIN AYIDAHLAN terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana