Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Tlg Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Ibrahim, dan dihadiri saksinikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Syafruddin dan JefriStello, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, (dibayar tunai);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah menika para Pemohon hidup rukun namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 21 Februari 2017 — PERDATA
14 — 0
14 — 0
Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa setahu saksi setelah menika Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga selalu berpindapindah tempat, dan terakhir di kontrakansampai berpisah; Bahwa selam menikah telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang ikutPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekaaaarang sudah pisah tempattinggal sejak lebih kurang 3 bulan terakhir ini, Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sampai sekrang tidak kembali lagi ke rumah; Bahwa penyebab karena sering terjadi selish tengkar Tergugat
Register : 22-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0224/Pdt.P/2015/PA.Tmg Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
Saksi kedua, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Xxxxx RT.0012 RW. 003, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekatdengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon menikah sekitar tahun1938 dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa sewaktu menika ayah kandung Pemohon berstatus jejaka danibu Pemohon berstatus
Register : 05-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.ME Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Bahwa anak Para Pemohon berstatus belum pernah menika akil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri dan ibu rumah tang 27. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang tiperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 10-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 100/Pdt.G/2014/MS-LGS Tanggal 12 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
36 — 7
36 — 7
No: 274/Pdt.G/2012/MSLgsBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan suratnyatertanggal 08 April 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsadengan Register Nomor : 100Pdt.G/2014/MsLgs, tanggal 10 April 2014 yang isinyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon menika pada tanggal 10 April 1976 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLangsa dengan Kutipan Akta Nikah (fotocopi) Nomor : 108/A1/1976 tanggal14 April 1976;Bahwa setelah pernikahan
Register : 29-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menika pada HariSabtu, 21 Mei 2016, di SALOPI, xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXK ,berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKA Nomor: 0696/098/V/2016, yangditerbitkan oleh pegawai Pencatatan Nikah, Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, Tertanggal 22 Mei 2016;2. Bahwa setelah berlangsungnya Akad Nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, selama 4 Tahun danbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;3.
Register : 25-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Saksi ke 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu;, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menika pada tahun 2007 Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2011 rumah
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat diketahui memiliki wanitai idaman lain yangbernama Maya dan Tergugat diketahui sering berkomunikasidan sudah menika siri dengan wanita idamannya tersebut;4.3. Tergugat sudah tidak ada kejujuran dalam masalahkeuangan kepada Penggugat dari hasil pekerjaan Penggugat;4.4. Tergugat sering pulang pada pagi hari tanpa alasanyang jelas;5.
Register : 27-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3173/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 27 Juni 2019 —
8 — 8
8 — 8
faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal menika
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:4.1 Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Ria Alamribahkan Tergugat telah menika dibawah tangan (sirri) denganperempuan tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat, terbukti daripengakuan Tergugat sendiri;4.2 Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat5.
Register : 12-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 161/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 20
39 — 20
Bahwa sa dan Tergugatkarena Te g milik saksisudah 8 tBahwa sak rgugat menikahdan setelal sucapkan sighat7 Eltaklik talak 2 (dua) oranganak, keduanyaBahwa setelah menika Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,kemudian pindah di rumah sendiri, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukunrukun saja namun sudah + 2tahun yang lalu kehidupan rumah tangganya tidakharmonis lagi karena
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Penetapan No.315Padt.P/2019/PA.Mtp2.Zainal Arifin bin Rusli, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP. pekerjaan petani kebun, tempat tinggal DesaPenggalaman Rt.001, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon lI..karena bertetangga dankenal dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Id mohon Il adalah pasangan suami ister yang menika ber 1986 yang lalu, menurutPenghulu. yang bernamaenggalaman, Kecamatanaksi
Register : 11-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0767/Pdt.G/2013/PA Mkd. Tanggal 19 September 2013 —
13 — 11
13 — 11
agama Kristen, pekerjaan Karyawan Finance,bertempat tinggal di XXXXXDesa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagaitetangga;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama, dankenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukanpermohonan untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2002;e Bahwa setelah menika
Register : 22-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 1087/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tertanggal 22 Juni 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor: 1087/Pdt.G/2011/PA.Sbg, tanggal 22 Juni 2011 telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal O09 Pebruari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 2000 tanggal 23 Pebruari 2000 ;Bahwa setelah menika
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
saksisaksiterbukti Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Cibinong dan beragama Islam, dengan demikianPengadilan Agama Cibinong berwenang untuk menerima dan memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbuktibahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di wilayah KUACibungbulang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa istri pertama Pemohon telah meninggal dunia dengan demikianPemohon Ketika menika
Register : 10-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Tergugat sudah menika lagi dengan perempuan lain dan bahkansudah dikaruniai anak;b. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;C. Tergugat egois mau menang sendiri;d. Tergugat suka pergipergi dan pulannya sekehendak hatinya saja;5. Bahwa puncaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2014, dimana Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang dan tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya Ssuami istri;6.
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 20 Mei 2014 — Perdata
13 — 1
13 — 1
Penggugat telah mengajukan bukti saksidan keluarga Penggugat masingmasing sebagai berikut ;Saksi Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Mojolabani, Kabupaten Sukoharjo,saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat yaitu sebagaitetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah menikah di Pasar Kliwon Surakarta dantelah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menika
Register : 07-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 389/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 8 Agustus 2012 — Marlina binti Jahu
Irwan bin Lababa
17 — 8
17 — 8
No. 0389 /Pdt.G/2012 /PA.PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 4 bulan dan bertempat tinggal di di rumahorangtua penggugat di xxx.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai seorang anakbernama : xxx, perempuan, berumur 2 bulan dan anak tersebut ikut bersamapenggugat di xxxBahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun setelah 4 bulan menika,
Register : 14-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0274/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
AB. Ahmad Handrino bin Abang Usman
Tergugat:
Julita binti Sedi
96 — 3
AB. Ahmad Handrino bin Abang Usman
Tergugat:
Julita binti Sedi
96 — 3
Bahwa, setahu saksi tidak hubungan keluarga, sesuSuan maupunhubungan semenda antara Pemohon dan Termohon serta calon istrikedua Pemohon; Bahwa, setahu saksi calon istri Kkedua Pemohon tidak ada dalampinangan dengan lakilaki lain; Bahwa, setahu saksi perilaku Pemohon seharihari baik, tidak adatingkah laku maupun kebiasaan yang melanggar norma sosial maupunnorma agama, serta Pemohon tidak pernah terlibat tindak kriminal; Bahwa, saksi yakin Pemohon sanggup untuk berlaku adil jikasudah menika lagi;Herkan
dan Termohon serta calon istrikedua Pemohon; Bahwa, setahu saksi calon istri Kkedua Pemohon tidak ada dalampinangan dengan lakilaki lain; Bahwa, calon istri keduan Pemohon dan Tergugat tidak adahubungan darah, Ssesusuan maupun hubungan semenda; Bahwa, setahu saksi perilaku Pemohon seharihari baik, tidak adatingkah laku maupun kebiasaan yang melanggar norma sosial maupunnorma agama, serta Pemohon tidak pernah terlibat tindak kriminal; Bahwa, saksi yakin Pemohon sanggup untuk berlaku adil jikasudah menika
Register : 29-06-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 175/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 27 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bahwa, setelah menika Pengugatkumpul bersamasebagaiorang tua Penggugathari, kemudian pindah diselama 1 tahun6Hal.dan Tergugat telahsuami isteri di rumahdi Teluk sialang selama 15Jalan Panglima H. Samanbulan, lalu pindah lagi keKe2 dari19 Hal.,Salinan Putusan Nomor:175/Pdt.G./2010/PA.Ktl.Tebing Tinggi sekitar 5 bulan, kemudian pulanglagi ke rumah orang tua Penggugat di TelukSialang selama 7 bulan ; .