Ditemukan 4771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh manurus megurus m.nurul menurun
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2446/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugatdan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi.Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak +3tahun lamanya, setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamadan
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4182/Pdt.G/2014/PA.Cmi
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon lawan Termohon
14 — 1
  • SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus rumahtangga, tempat tinggal di Bandung Barat;e Bahwa saksi adalah Ibu Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis seringterjadi perselisinan secara terus menerus;e Bahwa penyebabnya adalah Termohon merasa tidak cukup dengannafkah yang diberi Pemohon;e Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1578/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan~ kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1540/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinya11perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena. Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya MTergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2423/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 23-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 295/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 45
  • Bahwa kebun tersebut semasa hidup orang tua Penggugat(Abdurrahman) selalu dalam kekuasaannya dengan caramenguasai secara terus menurus dan membuat pagar dengantidak adanya keberatan dari siapapun dalam masyarakatGampong Jiem, Kec. Peukan Baro, dan setelah meninggalnyaorang tua Penggugat alm ( Abdurrahman ) tahun 2000 dimanakebun sengketa tersebut terlantar, berhubung Penggugat dalamkesibukan bekerja di tempat orang di Uleu Glee Kec. BandarDua, Kab.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Mdn
Tanggal 26 April 2017 — PARA PEMOHON
27 — 4
  • Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris untukpengurusan segala sesuatunya dengan pihak perbankan dan untukmengurus harta peninggalan xxxxxxxxxx.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Majelis Hakimmenjadikan pertimbangan hukum bahwa para Pemohon tidak ada halanganuntuk ditetapbkan sebagai ahli waris yang mustahaq (berhak) dari alm.XXXXXXXXXXXXXXXX.Menimbang, bahwa tujuan Para Pemohon untuk memperoleh penetapanahli waris dengan maksud menurus segala sesuatu dengan pihak Bank danmengurus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4268/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugatdan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak memberikan nafkahsehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 5 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1026/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 6
  • telah meminta kepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyadengan mengajukan alat bukti baik berupa surat ataupun keterangan pihak keluarga atauorang terdekat Penggugat yang didengarkan di persidangan sebagai saksi;Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat dan dikuatkan pula oleh keterangansaksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dipersatukan sebagai suami isterikarena antara Penggugat dengan Tergugat terus menurus
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4580/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 15 Oktober 2020 —
35 — 11
  • Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menurus yang di sebabkan :a. Tergugat tidak jujurdalam masalah penghasilan;b. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat;c. Tergugat pernah mengucapkan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat sebagai istri;d. Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;e.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 21 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 6
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh karena Termohon merasa penghasilan dan nafkah yangdiberikan Pemohon kepada Termohon dirasa kurang mencukupikebutuhan rumah tangga.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 2 tahun lamanya Pemohon danTermohon selama
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-12-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1872/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 27 Januari 2017 — PEMOHON
9 — 0
  • Bahwa, dengan wafatnya almarhum XXXX, Para Pemohon selaku ahiwaris dari almarhum XXXX, memohon agar ditetapbkan sebagai ahli warisdari almarhum XXXX, guna dapat menurus hakhak dan kewajibankewajiban dari pada almarhum XXXX;Berdasarkan uraian fakta hukum di atas, halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranya Pengadilan Agama Surabaya, berkenan memeriksa danmenetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Bahwa adapun puncak terjadinya permasalahannya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2019, antara Penggugatdan Tergugat terus menurus bertengkar/cekcok mulut karena permasalahanTergugat berselingkuh dan sudah menikah secara sirri dengan wanita lain,Halaman 2 dari 26 Putusan 119/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 2 dari 26 Putusan 119/Padt.G/2021/PA.Bjbakhirnya Penggugat memutuskan pergi meninggalkan Tergugat darikontrakan bersama namun dibujuk Tergugat untuk pulang akhirnyaPenggugat pulang
    angka 6.1 adalah benar, Tergugat ada perempuanlain; Bahwa posita angka 6.2 adalah benar; Bahwa posita angka 6.3 adalah benar, Tergugat seringmeninggalkan rumah hingga larut malam, hal ini dikarenakan ada pekerjaanmendekor; Bahwa posita angka 6.4 adalah benar, Tergugat sudah mentalakPenggugat karena Tergugat emosi dan ditekan oleh Penggugat; Bahwa posita angka 7 adalah benar, puncak terjadinyapermasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni2019, antara Penggugat dan Tergugat terus menurus
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0174/Pdt.G/2020/PA.Wgw
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
  • selama 6 tahun 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohondan Termohon memiliki 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan haromis akan tetapi saat inisudah tidak tukun lagi; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak haromis lagi sejak bulan April 2016; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukum kembali dikarenakan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menurus
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 998/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 29 Juli 2013 —
3 — 0
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak tanggung jawab masalah uang belanja, danTergugat suka menghabiskan uang penggugat serta kegunaannyaTIGA Gl aS Sassen ree ee heerMenimbang, bahwa
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 14-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 372/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 14 Februari 2013 —
5 — 2
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat keluar rumah dengan tanpapamit kepada Penggugat dan tujuan keluarnya tersebut tidak jelas, oleh karenaitu Penggugat menasehati Tergugat namun Tergugat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 815/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 4
  • gugatannyadengan mengajukan alat bukti baik berupa surat ataupun keterangan pihak keluarga atauorang terdekat Penggugat yang didengarkan di persidangan sebagai saksi;Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat dan dikuatkan pula oleh keterangandua orang saksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dipersatukan sebagai suami isterikarena sejak tahun yang lalu serimg terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga secara terus menurus
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 143/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 21 Februari 2013 —
5 — 0
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering kerja keluar kota danoleh Pengugat dilarang untuk kerja keluar kota tersebut akan tetapi Tergugatmarah hingga langsung pulang kerumah orang
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 8 April 2013 —
8 — 0
  • Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon sering keluar rumah tanpatujuan yang jelas serta tidak pamit pada Penggugat , selain itu Termohontidak pernah mencucikan pakaian Penggugat serta kurang baik
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1787/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa setelah menikah XXXX dan XXXX terakhir tinggal di rumahbersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kemudian antara XXXX dengan XXXX sejak bulan Nopember2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus yangdisebabkan XXXX pergi meninggalkan XXXX dan XXXX tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayahRepublik Indonesia hingga sekarang telah berpisah selama 6 (enam)tahun 10 (sepuluh) bulan; Bahwasetahu Saksi, selama pisah ini XXXX tidak pernah