• Tayib ukuran lebih kurang192 M.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Musdar/ H.Zauwijah ukuranlebih Kurang 120 M, lebih kurang 225 M, lebih kurang 18 M.Sebelah Selatan bebatasan dengan tanah Fa Indra Puri ukuran lebihkurang 160,5 M.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Darmo ukuran lebih kurang381 M, lebih kurang 54 M, lebih kurang 33 M.3.

• Photo copy Surat Djual Sah tertanggal 03 Maret 1953, setelah dilihat dan dicocokansesuai Aslinnya dan telah diberi Materi secukupnya, diberitanda T. 1 ;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,setelah disumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;261.SAKSI MUSDAR : Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah tanahkebun kelapa bertempat di Desa Lhok Pawoh Kecamatan Sawang Kabupaten AcehSelatan;Bahwa saksi

• BK 1048 ACE, Tahun 2021, Nomor RangkaMHFAB8EM4M0102758, Nomor Mesin 2GD 0952577, atas nama MUSDAR besertafotocopy STNK;

• 1 (satu) unit handphone merk Samsung, Tipe Galaxy A03 Core, warna Coklat (bronce),Imei 1 352617375674780, Imei 2 352617405674784, No telepon 0813-9976-7450;
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia, Tipe TA 105, warna Hitam, Imei 1: 355562382393015,Imei 2: 355562382493013, No telepon 0812-6908-6239;
• 1 (satu) unit handphone

• THAIB J;

• MUHAMMAD MUSDAR BIN M.

• MUSDAR, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pohuwato dan dihadapan Terdakwa tanpadidampingi penasihat hukumnya;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdHAMSURAH, S.H. WIYANTO, S.H., M.H.TtdALFIANUS RUMONDOR,, S.H. Panitera PenggantiTtdMASITA MONOAREFA, S.H.TURUNAN RESMI PUTUSAN PIDANAPENGADILAN NEGERI MARISAPANITERA,SUNARDI JUSUF, S.H.Nip: 196106061984021002.Hal. 29 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN.Mar.

• BK 1048 ACE, Tahun 2021, Nomor RangkaMHFAB8EM4M0102758, Nomor Mesin 2GD 0952577, atas nama MUSDAR besertafotocopy STNK;

• 1 (satu) unit handphone merk Samsung, Tipe Galaxy A03 Core, warna Coklat (bronce),Imei 1 352617375674780, Imei 2 352617405674784, No telepon 0813-9976-7450;
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia, Tipe TA 105, warna Hitam, Imei 1: 355562382393015,Imei 2: 355562382493013, No telepon 0812-6908-6239;
• 1 (satu) unit handphone

• Musdar, dan H.Hidayatullah dan H.

• BK 1048 ACE, Tahun 2021, Nomor RangkaMHFAB8EM4M0102758, Nomor Mesin 2GD 0952577, atas nama MUSDAR besertafotocopy STNK;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Nufa Ariandi ;

• 1 (satu) buah buku rekening Bank Syariah Indonesia dengan Nomor Rekening 7194046547 ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Agus Salim Bin Abdullah ;

• Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah

• Bukti TIl.Int34 : Peraturan Menteri Nomor: 77 perubahan ketiga Tahun 2018Tentang Perubahan ketiga atas Peraturan Menteri Perhubungn Nomor KM 62 Tahun 2010 Tentang Organisasi dan Tata Kerja Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat di Persidangan juga telah mengajukan 6 (enam) orang Saksi fakta bernama: Ismail B Razak, Musdar M. Amin S.E., M,Si., M. Apri Riago, Ramlan, Gulbahar M. Ndilao, S.E., Ir.

  0000000000000000000000000000000 Bahwasaksi yang menerima objek sengketa dari Tergugat melalui Bajurik Ibrahim pada tanggal 17 Januari 2020; (0000000000000 00000000000 00000000000 000000000 000000000000 0000000000000000000000000000000 Bahwasaksi tidak menerima Tanda Terima saat menerima objek sengketa; (00000000000 0000000000000 000000000000 0000000000000 00000000000000000000000000000000000000 Bahwasaksi menyerahkan objek sengketa kepada Pak ketua (Abdul Muis) Padakeesokan nya tanggal 18 Januari 2020;Saksi Musdar

  Tergugat dan Tergugat II Intervensi dalam Dupliknya melalui sistem informasi pengadilan (ecourt) pada tanggal 2 April 2020;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam surat gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi suratsurat dan bukti elektronik bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan asli/fotokopinya yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan diberi tanda bukti P1 sampai dengan P73 serta mengajukan 6 (enam) orang Saksi fakta bernama: Ismail B Razak, Musdar

• kemudian bagi yang mendaftar telahdisediakan format formulir Surat Tanda Pendaftaran dan Surat PernyataanPenyerahan Tanah (sebagaimana konsep yang telah dibuat oleh Tim AdvokasiKAN dan Ketua KAN Teluk Kabung) ;Bahwa kemudian terdapat jumlah masyarakat yang merasa memiliki tanah/ladang di Teluk Sirih yang telah mendaftar kepada Tim Advokasi KAN di KantorKAN Teluk Kabung dan telah mengisi formulir Surat Tanda Pendaftaransebanyak 15 orang, yakni : Nom Yang Mendaftar Yang merasa memiliki tanah/ladangor1 Musdar

• Aceh Era Kontruksi ;Bahwa perusahaan saksi di pinjam oleh Musdar Elia untuk mengikuti tender,kemudian sdr. Musdar membuat semua penawaran dan minta untuk tandatangan penawaran serta meminjam stempel untuk mengikuti tender tersebut danmeminta semua profil perusahaan;Bahwa tidak lama kemudian Musdar Elia mengatakan sudah memenangkantender tersebut, lalu sdr. Musdar meminta kuasa kepada saksi dan kami kenotaris untuk mengalihkan semua pekerjaan termasuk rekeningnya atas namaMusdar.

  Musdar;Bahwa di dalam kontrak yang tercantum adalah nama saksi, akan tetapi yangtanda tangan adalah sdr. Musdar;Bahwa setelah berjalan sebulan saksi cros chek dan mencari informasi ke DinasPendidikan dan bertemu dengan Pak Syahrul. Kemudian pak Syahrulmengatakan Musdar sudah bekerja yang saat itu saksi tidak bisa berkomunikasilagi dengan sdr.

  Musdar karena di Simeulu tidak ada lagi sinyal;Bahwa kemudian diakhir bulan Desember 2009 saksi bertemu dengan sdr.Musdar menanyakan masalah fee perusahaan, katanya pekerjaan hampir selesai,dan meminta saksi bersabar dulu. Kemudian saksi menunggu sekitar 2 bulantidak bisa berkomunikasi lagi dengan sdr. Musdar.

  Lalu saksi ketempat pakSyahrul meminta kontraknya, dan pak Syahrul mengatakan pekerjaannya sudahselesai mungkin ada sedidiksedikit yang belum diselesaikan;Bahwa Musdar tidak ada membayar Fee perusahaan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidakmenanggapainya;16Saksi T. JASMUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai Direktur CV.

• Datuak Mantari Kayo serta yangkesembilan adalah Perempuan bernama: Efetri Norita;2) Anak/Keturunan dari Djanewar:Bahwa, anak perempuan dari Paro yang bernama: Djanewar melahirkan 7(tujuh) orang anak; pertama adalah anak Lakilaki bernama: Syafril, yangkedua adalah anak Lakilaki bernama: Maiyunar, yang ketiga adalah anakPerempuan bernama: Muswar, yang keempat adalah anak Perempuanbernama: Musdar, yang kelima adalah anak Perempuan bernama: Musmar,yang keenam adalah anak Perempuan bernama: Fatimah dan

• Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa pada hari Kamis, tanggal 29 September 2016 olehkami FIRDAUS ZAINAL, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, HAMSURAH, S.Hdan KRISTIANA RATNA SARI DEWI, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 04 Oktober 2016dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandidampingi oleh YOHAN MAHMUD, S.H Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Marisa, dan dihadiri oleh MUSDAR

• Yang Mendaftar Yang merasa memiliki tanah/ladang1 Musdar Kurik (Alm)2 Rosmainar Wahab (Alm)3 Nurana Yung Adang (Alm)4 Yasnidar Buyung Pulau (Alm)5 Ermawati Mak Saer (Alm)6 ~~ Amran Sadar (Alm) Malik (Alm)7 ~ Rosni Ujang Napuh (Alm)8 ~~ Acik Syamsuddin Kurik (Alm)9 ~~ Bakri Imam Malin Sutan Pik Subarang (Alm)10 ~=Syahrial Buyung Taluk (Alm)11. = Syahrial Pik Cengeh (Alm)12 Suardi. T Butut (Alm)13.

  Yang Mendaftar Yang merasa memiliki tanah/ladang1 Musdar Kurik (Alm)2 Rosmainar Wahab (Alm)3 Nurana Yung Adang (Alm)4 Yasnidar Buyung Pulau (Alm)5 Ermawati Mak Saer (Alm)6 ~~ Amran Sadar (Alm) Malik (Alm)7 Rosni Ujang Napuh (Alm)8 Acik Syamsuddin Kurik (Alm)9 ~~ Bakri Imam Malin Sutan Pik Subarang (Alm)10 = Syahrial Buyung Taluk (Alm)11. ~=Syahrial Pik Cengeh (Alm)12 Suardi.

• Radjab, Bripka Irsal, Briptu Musdar Abdullah danSaksi1 langsung menuju ke tempat kejadian perkara (TKP) dibawah pimpinan AKBP Jamaluddin.Bahwa setelah sampai di tempat kejadian yang dicurigai sesuailaporan masyarakat di sebuah bengkel milik Saksi1 di DusunSalekoa Desa Towata Kec. Polongbangkeng Utara Kab.

• MUSDAR, S.HHalaman 45 dari 46 Putusan Nomor : 49/Pid.Sus/20 16/PN.MarPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pohuwato serta terdakwa dengan didampingioleh Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,HAMSURAH, S.H. FIRDAUS ZAINAL, S.H.ALFIANUS RUMONDOR, S.H.Panitera Pengganti,MASDIN DALIUWA, S.H.Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor : 49/Pid.Sus/20 16/PN.Mar

• Distamben Kabupaten Ketapang.Bahwa ahli mengerti diperiksa, sehubungan dengan adanya telahdiperintahkan oleh Pimpinannya sesuai dengan Surat Tugas sebagai Ahlidengan Surat Nomor : 094 / 0122 / DISTAMBEN A / 2012, tanggal14Februari 2012 untuk memberikan keterangan sebagai Ahli sesuaidengan surat permintaan dari Polres Ketapang yaitu Surat Nomor : B /198/ Il/2011/ RESKRIM, tanggal 13Februari 2012.Bahwa Ahli ada melakukan pengecekan terhadap Lokasi Wilayah jijinUsaha Pertambangan PT CML bersama dengan Sdr MUSDAR

• Datuak Mantari Kayo sertayang kesembilan adalah perempuan bernama Efetri Norita;2) Anak/Keturunan dari Djanewar.Bahwa, anak perempuan dari Paro yang bernama Djanewarmelahirkan 7 (tujuh) orang anak, pertama adalah anak lakilakibernama Syafril, yang kedua adalah anak lakilaki bernamaMaiyunar, yang ketiga adalah anak perempuan bernama Muswar,yang keempat adalah anak perempuan bernama Musdar, yangkelima adalah anak perempuan bernama Musmar, yang keenamadalah anak perempuan bernama Fatimah dan yang ketujuhadalah

• MUSDAR. CA 448336/20.100.000.000Lembaga Penelitian, Penerima yang berttd dalam Alamat ada, tapiPengkajian kwitansi an. Muhammad Ashar, lembaga dan193 03/11/2008 . : ; ;dan Penerbitan Sosial) S.Ag. dan yang menerima dana nama penerimaBudaya berupa cek an. M ASKAR.

  MUSDAR. CA 448336/20.193 03/11/2008 Lembaga 100.000.000 Alamat ada, tapiPenelitian, Penerima yang berttd dalam lembaga danPengkajian kwitansi an. Muhammad Ashar, nama penerimadan Penerbitan S.Ag. dan yang menerima dana tidak adaSosial Budaya berupa cek an.

• Bahwa keterangan Saksi Musdar secara tegas menerangkan yangberhutang adalah PT. Justindo dan untuk tagihan di dalam Surat danFT. Hokari adalah kepada PT. Justindo (Sesuai dengan bukti P6 danP7), karenanya jelas hutang tersebut adalah merupakan hutang PT.Justindo bukan hutang pribadi TERBANDING, dimana kedudukannyaTERBANDING dalam PT.