Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1234/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Khanifah, BAPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2x BYE, ACT Kose cscs ccoce nce nce vawwainwwmnenisinn Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ae rs acer Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal.13 dari 13 hal.Put.No.1234/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk
Register : 06-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 154/Pdt.G/2013/PA Plp. Tanggal 5 Juni 2013 — penggugat
tergugat
13 — 11
13 — 11
ternyatadibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan telah memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMeterai, bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut telah diteliti dan ternyatatelah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian, maka terbuktipenggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yangsah.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan dua orang saksiVSO secre
Register : 17-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
yang belum dibayar Pemohon Rp. 33,000.000, Nafkah iddah sebesar Rp. 9.000,000, Mutah sebesar Rp. 5.000.000,Total yang harus dibayarberjumlah sebesar Rp. 57.000.000,Harus dibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon secara tunai danseketika sebelum Pemohon mengucapkam ikrar talaknya.Berdasarkan segala yang telah kami/termohon uraikan di atas,;maka Termohonmohon Kehadapan Yang Terhormat Ketua/Anggota Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;PRUNES secre
Register : 27-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 705/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI, umu 50.. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.03RW. 02 Desa Kulutan Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang;Dengan di bawah sumpah, masingmasing saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menguatkan dailildalil gugatan Penggugat, yangketerangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, PenggugatMEMIDSNARKERINYials secre eee ete neteceeme eee eReMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan
Register : 18-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0528/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosarisegera memeriksa dan mengadili perkara ini yangselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR i: = secre corns eee aeeers eens emis eee eps ements oes eee1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 101/Pdt.P/2014/PA Pwd Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
rupiah) ;e Bahwa penghasilan saya sudah bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggabersama ; 22222 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan nasab yangmenghalangi sahnya pernikahan ; Menimbang, bahwa calon isteri anak para Pemohon bernama SISKAWULANDARI binti SULAR di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa saya bernama SISKA WULANDARI binti SULAR ; e Bahwa calon suami saya bernama SLAMET WIDODO bin BAMBANGPPUITIFYQIN GD) eens secre
Register : 11-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA POSO Nomor 199/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 2 Nopember 2011 —
19 — 8
19 — 8
sudahberpisah tempat tinggal telah berlangsung' selamalebih kurang 5 bulan lamanya sampaiSekarang j rrr rn er en en tn ereBahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat namun hanyakepada anaknya ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil, Penggugatbersikeras menginginkanperceraian 5 reer rrr rr rereBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkanKembali $2 6 ee seme see oe eee le ee ee a eeSaksiKedUa 9 jsec8 secre
Register : 09-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0139/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon:
Alwan Sakibi bin H.M. Nurdin S
Termohon:
Riska Repani binti Ade Rachmat
8 — 2
Alwan Sakibi bin H.M. Nurdin S
Termohon:
Riska Repani binti Ade Rachmat
8 — 2
Putusan Nomor: 0139/Pdt.G/2017/PA.BadgPanitera PenggantiTintin Aisah, SH.Perincian Biaya:Te: PST AIAPET secre ceceemececmeememsmenereneee Rp. 30.000,2. PYOSES ....ssccseesssssceessseeecessseeseeeeeeeeees Rp. 50.000,3. Pang gilan ..... eee ee eeeeeeeeeeneeeeeeees Rp. 200.000,A. ROGAKSL ses secssn: ss onsen anac aavcmmanunans Rp. 5.000,Be MEP csccssscnvansmvenasvenemanannsmennemns Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor: 0139/Pdt.G/2017/PA.Badg
Register : 24-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 868/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Syaukany, M.HIHal.13 dari 13 hal.Put.No.0868/Pdt.G/ 2015/PA.PtkHAKIM ANGGOTA II,Nurzini, SHPANITERA PENGGANTI.Siti Istiqoriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 275.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,he IEC ares snore snore snes smensomensomensomensosone Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 366.000,
Register : 21-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 22/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 20 Maret 2013 — Pembanding, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberi kuasa kepada EKO BUDIYONO, SH dan BAMBANG TRI HARYANTO, SH, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Kliwonan, RT. 02 RW. 08, Sidoharjo, Polanharjo, Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September 2012 terdaftar di Pengadilan Agama Klaten tanggal 3 Oktober 2012, semula sebagai Termohon, sekarang âÂÂPEMBANDINGâÂÂ;
MELAWAN
Terbanding, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan perusahaan PT. Tirta Investama, tempat tinggal di Tlobong, RT. 001 RW. 009, Desa Sidoharjo, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, semula sebagai Pemohon, sekarang âÂÂTERBANDINGâÂÂ;
23 — 12
23 — 12
RedakSi .......... ee Rp. 5.000,00Be MTSU secre pores yar ars rs Rp. 6.000,00JUMIAN Looe eeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor :022/Pdt.G/2013/PTA.Smglembar 9 dari 8 halaman
Register : 14-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 120/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Candra Triswangga.Panitera Pengganti,TtdAsnali, S.Ag..Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran .............cceceeeee eee e eee eee eee Rp. 30.000,2 BIAVA POSS csies sos snes snes sues sommsemmsemseascanen mae ee emit a Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan .............cceeeceeeeeeeeee eee teen ea eee Rp. 240.000,4.Biaya RedakSi .............. cece eee eee e eee ee eee ee eee ea es Rp. 5.000,Sy Bigwa WiSte ie secre ie cere are eee Rp. 6.000.Jumlah.........
Register : 06-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
16 — 5
16 — 5
PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadilt sertamemutus perkara ceral gugat, yang diajukan oleh:, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan perangkat Desa, tempat kediamanOl secre gp eer erect :Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan tidak ada, tempat kediamanCID
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2210/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PIRUMGATIR, exseneeec secre nein rinememanneeientaneentnnoneenEnr NES. Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 2210/Pdt.G/2015/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3.
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0989/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Rp.10.000, (sepuluh ribuPL Pea) secre tone teen neeeemeneeennnetein Ente4.
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
untuk mewakilinya meski telah dipanggil secara resmidan patut melalui Mass Media (Radio RSPD Magelang) pada tanggal 02November 2015 dan 02 Desember 2015 sebagaimana berita acara relaaspanggilan nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.Mgl yang telah dibacakan di persidangan,sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa, kemudian Majelis Hakim menasihati Penggugat agar mau rukunlagi dengan Tergugat serta mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntidak be rhiatS i lj===seeesse nee secre
Register : 14-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 422/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ZainidarPANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fhe IRON rc ina na a crc Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 391.000,
Putus : 15-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 121/PDT/2013/PT.MTR Tanggal 15 Nopember 2013 — SARUJI Bin AHMAD
Melawan
SANADIN
51 — 17
51 — 17
serta mengadili Perkara ini dan berkenan pula menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :eMenerima serta mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.eMenyatakan Menurut hukum bahwa tanah sawah atau obyek sengketa, seluas +1,25 Hayang terletak di Blok Menala, Desa Manala, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, yang batasbatanya sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah Ahum dan Tapa ;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat bagian dari tanah yang diSGENQKSLAKAN j=esee+sHensssesee eens eceeee secre
Putus : 01-05-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 27/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 1 Mei 2013 — I NYOMAN GERIA
sekarang PEMBANDING ;
M e l a w a n :
I WAYAN GERIA sekarang TERRBANDING I ;
I MADE SUARJANA
sekarang TERBANDING II
D a n ;
1.I PUTU GUSTIKA
2.NOTARIS / PPAT WILAYAH KABUPATEN KARANGASEM, I KETUT SARJANA,SH.
3.CAMAT SELAKU PPAT WIL.KEC.ABANG, Drs.I WAYAN ARDIKA,Msi.
sebagai sekarang TURUT TERBANDING I,II dan III ;
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARANGASEM ;
sebagai TURUT TERBANDING-IV ; -
54 — 28
54 — 28
Penghibahan tanah oleh Tergugat kepada Tergugat II tidakmelanggar azas Legitime Portie dan pertimbangan Majelis telah Menimbang, bahwa Kuasa Turut Terbanding IV telah mengajukanKontra Memori Banding, yang intinya bahwa oleh karena penghibahantanah oleh Tergugat kepada Tergugat II bukan merupakan perbuatanmelawan hukum, maka mohon agar Pengadilan Tinggi menolak gugatanPenggugat / Pembanding dan menguatkan Putusan Pengadilan NegeriArma DUI TERSEBUIT secre ccenennnneneneermnnnennnsaes Menimbang, bahwa
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK w..cceeccccceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000.4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bic CTO ace tae ae as pace Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,
Register : 03-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4256/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Kepaniteraan .............. 30.000,Biaya Proses.............. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane 456.000,4. RedaksSi...............005 5.000,5. Meterai ..............:0 6.000,Jumlah .......... eee eee 541000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)