Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 1399/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 1399/Pdt.G/2017/PA. Im4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 4692/Pdt.G/2017/PA.Im10.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Oktober 2008 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 04 Oktober 2008;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Februari 2017, yang diajukan di kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan register nomor: 0992/Pdt.G/2017/PA.Im, mengemukkan halhal sebagaiberikut :10.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Maret 2011 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 03 Maret 2011;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 2 orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukraKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 1 orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, Sudah dikaruniai 2 orang orang anak,dan belum pernah bercerai anaknya ikut sama Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P1).

setelah selesai agad nikah telah hidup bersama diSamarinda dengan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2008tergugat meninggalkan penggugat, dan sampai sekarang tidak kembalibersama penggugat, tidak ada harta yang ditinggalkan untuk kebutuhanpenggugat, tidak pernah mengirimkan nafkah serta tidak memperdulikanlagi penggugat.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat

taklik talak,ex Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P1.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebin 2 tahun berturutturut tanpa memberikan nafkahkepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut dinilai telan

memenuhiangka 2 dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugatselama lebih 2 tahun tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatung tanpakepastian, penggugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untuk memenuhikebutuhan hidupnya sendiri.

Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang; di bawahSumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenatetangga kampung dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menuikahpada tahun 2011 di Wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan CilebarKabupaten Karawang, dan saksi hadir padc acara akad nikah tersebut;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Kecamatan Cilebar, Kabupaten Karawang; di bawahSumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenatetangga kampung dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menuikahpada tahun 2011 di Wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan CilebarKabupaten Karawang, dan saksi hadir pada acara akad nikah tersebut;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Penggugatmerupakan pihak yang berkepentingan mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Saksi Penggugat (saksi pertama) dan Saksi II Penggugat (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak tahun 2011, dan selama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tahun 2011 dan selama dalam perkawinan telah dikaruniaisatu orang anak ; Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat

pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang; di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bapak kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat; Bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2014 Di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Timur Kabupaten Karawang ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang; di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karena saksibertetangga dengan penggugat dan orang tuanya dan kenal denganTergugat semenjak menikah dengan Penggugat;Bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2014 Di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Timur Kabupaten Karawang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Saksi Penggugat (saksi pertama) dan Saksi II Penggugat (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak bulan Nopember 2014, dan selamadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat talh dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak I, umur 4 bulan, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat

Krw Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak ; Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat dansudah tidak mempedulikan Penggugat semenjak bulan Maret 2015 sampaisekarang ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut merupakanketerangan yang dilihat dan didengar sendiri, dan keterangan saksisaksitersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, dan sebagaimana diaturdalam Pasal 171 HIR, keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima

Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah menguapkan shigat talik talaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Pejala;;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;2.

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang telahdiucapkannya dan Penggugat bersedia membayar uang ieadl ataspelanggaran talik talak tersebut;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq. Majelis Hakim untukHal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 777/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 1868 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P secara materil menerangkan tentanghubungan hukum Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sahsebagaimana Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dan dari bukti P tersebut terbuktiTergugat telah mengucapkan shigat talik talak;Menimbang, bahwa majelis menilai saksisaksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi syarat formil saksi sebagaimana diatur Pasal 172 RBG, dansecara materil keterangan saksisaksi Penggugat tersebut ada yang diketahuilangsung oleh saksi tersebut

Tgt Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Penggugat danTergugat belum mempunyai anak dan Tergugat sering keluar malam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakOktober 2016 sampai sekarang karena Tergugat yang meninggalkanPenggugat;Menimbang, bahwa shigat talik talak yang diucapkan Tergugatsebagaimana dalam buku nikah adalah:1. Meninggalkan isteri Saya 2 (dua) tahun berturutturut;2. Tidak memberi nafkah wajib kKepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;3.

rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat dan Tergugat sukamengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dan sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknyakembali berumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaTergugat sudah tidak mau lagi;Bahwa sejak saat itu, atau selama lebih dari 5 (lima) tahun Tergugat telahmelalaikan kewajibannya selaku seorang suami, sehingga Tergugat telahmelanggar shigat

di atas, makagugatan Penggugat harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telahsesuai dengan alasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan menurut hukum, serta tidak melawan hukum, sedangkan pihak Tergugattidak hadir dalam persidangan perkara ini, dan Penggugat telah menyerahkanuang iwadh sesuai tersebut dalam shigat

taklik talak, maka gugatan Penggugatharus dikabulkan dengan verstek, sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan menurut hukum, serta tidak melawan hukum, sedangkan pihak Tergugattidak hadir dalam persidangan perkara ini, dan Penggugat telah menyerahkanuang iwadh sesuai dengan yang tersebut dalam shigat taklik talak, maka syarattaklik talak harus dinyatakan telah terpenuhi, sehingga gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan verstek

sebabpertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 567/14/XII/1988 tanggal 07Desember 1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 07 Desember 1988, dan setelah akad nikahtergugat mengucapkan shigat

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdua orang saksi yang saling berkesesuaian, telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1998terjadi perpisahan disebabkan tergugat pergi meninggalkanpenggugat hingga sekarang telah 8 tahun, dan selama itutergugat tidak pernah mengirimkan nafkah atau meninggalkanbarang barang sesuatu sebagai pengganti nafkah kepadapenggugat, sehingga dengan demikian dalil adanyapelanggaran shigat

sebagaimanadirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu) membina rumahtangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapatdiwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwad jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal KABUPATEN SOLOK;Him. 3 dari9 (0151/Pdt.G/2009/PASIk. )Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah ayah Penggugat.Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat) namanyaTERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2002 diKABUPATEN SOLOK;Bahwa sewaktu pernikahannya dulu Tergugat mengucapkan shigat takliktalak.Bahwa

tetapi tidakberhasil, dengan demikian Majelis telah menjalankan maksud pasal 82 ayat (1,2 dan4) Undangundang No: 7 tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah Nomor: 9 tahun 1975 serta pasal 143 ayat (1 dan 2) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya adalah Tergugat telah melanggar shigat

diucapkannyaterutama angka 2 yaitu Tergugat telah lebih tiga bulan pergi dari tempat kediamanbersama serta tidak memberi nafkah wajib terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan Saksi sebanyak dua orang kepersidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkapfakta yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002;e Bahwasewaktu pernikahan dulu Tergugat mengucapkan shigat

sebabpertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 265/02/X/2002 tanggal 1 Oktober2002 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 1 Oktober 2002, dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan shigat

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdua orang saksi yang saling berkesesuaian, telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei2003 terjadi perpisahan disebabkan tergugat pergimeninggalkan penggugat hingga sekarang telah 3 % tahun,dan selama itu tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahatau meninggalkan barang barang sesuatu sebagai penggantinafkah kepada penggugat, sehingga dengan demikian daliladanya pelanggaran shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwad jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

Bahwa pada tanggal 06 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY, Kabupaten Purworejo Propinsi JawaTengah (sebagaimana AktaNikah Nomor : 124/04/V/2015, tanggal 06 Mei 2015, pada saat menikah Tergugatmengucapkan Shigat Taklik Talak.2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak ridha dan tidak sanggupmeneruskan berumah tangga dengan Tergugat,Tergugat siap untuk membayar Rp.10.000, (sepuluh ribu Rupiah) sebagai Iwadh agar dijatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, karena Tergugat telah melanggar janji Shigat Taklik Talak.5.

dan saling bersesuaian telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, makasecara formil dan materiil sebagai bukti sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan dengansaksisaksi Penggugat dan bukti P.3, maka telah terungkap faktafakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 06 Mei 2015,sebagaimana Akta Nikah Nomor : YYY/V/2015, tanggal 06 Mei 2015, pada saatmenikah Tergugat mengucapkan Shigat

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji shigat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidup bersama membinarumah tangga di PROVINSI RIAU selama 10 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah ke KABUPATEN DHARMASRAYA sampai tanggal 06 Maret 2010.4. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :1).

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

tanpa seizinPenggugat, Tergugat kurang bertanggungjawab mengenai nfkah atau kebutuhan sehari hari, dansetiap terjadi pertengkaran Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat, Tergugat tidakmelaksanakan shalat dan Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat, dan sejak O6 Maret2010 Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikannafkah wajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talak sebagaimana yangtertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudah tidakharmonis karena sejak bulan Maret 2010 Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan sejakkepergiannya tidak memberi nafkah wajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;4.

SAKSI PERTAMA PENGGUGAT, umur 50 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibu kandungPenggugat;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA UnaBahwa saksi hadir dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dirumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah setelah ijab qabul Tergugatmembacakan shigat taklik talak atau tidak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi;Bahwa pada awalnya rumah

SAKSI KETIGA PENGGUGAT, umur 54 tahun, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdan bertindak sebagai wali nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh kepala KUA dansetelah ijab qabul saksi mendengar Tergugat membacakan shigat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi;Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan

bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2014hanya karena alasan Tergugat marah karena Penggugat tidak mencucikanpakaian Tergugat yang mana saat itu baru empat hari habis melahirkan dansejak saat itu sampai kini Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi sertatidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sehingga Tergugattelah melanggar janji shigat

formil dan materil suatu akta otentik dengan demikianPenggugat dinilai oleh Majelis Hakim mempunyai /ega/ standing untukmengajukan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa ketiga saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi kedua dan saksi ketiga Penggugatmenerangkan hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan mendengar Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.