Bahwa kemudian saksi SUPARMAN bercerita bahwa tertipu oleh Terdakwakarena sudah memberikan uang sejumlah Rp 26.5000.000,00 kepadaTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;ROHMAT SIDIK PAMUNGKAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan penyidik pembantu yang meminta keterangan sdr.NGADIRAN Bin MULYO SUWITO berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor Sp.Sidik /61/V1/2019/Reskrim tanggal 12 Juni 2019.

bukti berupa 1(satu)unit Alat Berat merk CAT jenis 330D dan 1 (satu) unit mobil Dump TruckMitsAbishi Fuso dengan Nomor Polisi BA 9759 BU;Bahwa tindakan selanjutnya setelah menemukan dugaan pelanggaranillegal minning petugas Kepolisian Sektor Lubuk Alung membuatLaporan Polisi dan melaporkan kepada atasannya yaitu Kapolsek LubukAlung, selanjutnya Kapolsek Lubuk Alung menerbitkan Surat PerintahPenyelidikan Nomor SP.Lidik/167/VIII/2014/Polsek, tanggal 20 Agustus2014 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

Yang dilakukan oleh Penyidik Polres Padang Pariamanberdasarkan Surat Panggilan Nomor S.Pgl/565/X1/2014/Reskrim tanggal 24November 2014 adalah sah menurut hukum; Menyatakan bahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/101/VIII/2014tanggal 20 Agustus 2014 oleh Termohon dan Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik/59/VIII/2014/Reskrim tanggal 22 Agustus 2014 oleh PenyidikPolres Padang Pariaman adalah syah menurut hukum, dan melanjutkanproses penyidikan; Membebankan biaya perkara yang timbul seluruhnya

SAM ALI (Selaku orang anak darialmarhum SAMSUL BEDU) (Bukti T32);Oleh karena adanya pergantian pejabat antar waktu makaditerbitkanya kembali Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2065/XII/2018/Reskrim Jaksel tanggal 6 Desember2018 dan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.

SAM ALI (Selaku orang anak dari almarhumSAMSUL BEDU) (Bukti T32);Menimbang, bahwa oleh karena adanya pergantian pejabat antarwaktu maka diterbitkanya kembali Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2065/XII/2018/Reskrim Jaksel tanggal 6 Desember 2018 dan SuratPerintah Tugas Nomor : SP.

SP.Sidik/31.a/II/Res1.11/2023 tanggal 15 Februari 2023, Laporan Polisi No. LP/B/14/II/2023/SPKT/POLDA Nusa Tenggara Barat tanggal 9 Februari 2023, yang ditandatangani oleh Termohon;

Mengenai Barang Bukti ;Hal. 16 dari 22 Pts.No 50/PID.Sus/2019/PT MKSTerhadap barang bukti kami Jaksa penuntut Umum Tidaksepaham karena barang bukti tersebut masih digunakan dalamperkara lain yaitu perkara atas nama SYUKUR bin ABDULSYUKUR DKK (berteman 9 orang) dengan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/119.a/VII/2018/Reskrim tanggal 24Juli 2018 dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorA.3/16.1/VII/2018/Reskrim yang merupakan rekan dari TerdakwaHENDRI AHMAD SAPUTRA.Oleh karena itu

,diberi tanda bukti: T2;3 Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/150/X/2015/Reskrimtanggal 1 Mei 2013, diberi tanda bukti: T3;4 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi Pelapor PENIEL SIMONBARYONA PANE, SH tanggal 13 Mei 2013, diberi tanda bukti: T4;5 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi YULIANI TANJUNG, SPd.Itanggal 14 Mei 2013, diberi tanda bukti: T5;286 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi NAZDRAN, SE (Ketua KPUSibolga) tanggal 18 Mei 2013, diberi tanda

Selanjutnya berdasarkan bukti T3, KepolisianResor Sibolga mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/150/V/2013/Reskrim tanggal 1 Mei 2013 untuk melakukan penyidikan tindak pidana DugaanMenggunakan Ijazah palsu yang diduga dilakukan oleh terlapor atas nama Drs. H. M.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2634/VI/2016/Dit.Reskrimum, diberi tanda T6 ;7. Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan, diberi tanda T7 ;8. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan saksi (BAP) Pelapor MOE IRWANRAHARMJA, diberi tanda T8 ;9.

AktaAutentik dan Penyalahgunaan Wewenang sebagaimana tercantum dalam Pasal385, 266 ayat (2 ) dan 421 KUHPMenimbang, bahwa terhadap Laporan Polisi ( Bukti T1 ) tersebut Termohontelah menanggapinya dengan mengeluarkan Surat Perintah Tugas No SP.Gas/1647/III/2016 tanggal 22 Maret 2016, Surat Perintah Penyelidikan NoSprin.Lidik/910/III/2016/Dit Reskrimum tanggal 22 Maret 2016, membuat LaporanHasil Penyelidikan tanggal 20 Juni 2016, Laporan Gelar Perkara tanggal 20 Juni2016, Surat Perintah Penyidikan No SP.Sidik

/2634/V1/2016/Dit.Reskrimum tanggal21 Juni 2016, Surat Perintah Penyidikan No SP.Sidik/4607 XI/2016/Ditreskrimumtanggal 2 Nopember 2016, Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan tanggal 21 Juni2016 sebagaimana tercantum dalam bukti T2 s/d T7 yang dilanjutkan denganHal 44 dari 47 hal Put No 37/Pid.Prap/2017/PN Jkt.Selpemeriksaan terhadap saksisaksi sebagaimana tercantum dalam Bukti T8 s/d T17 serta memeriksa suratsurat bukti sebagaimana tercantum dalam Bukti T1 s/dT33Menimbang, bahwa dari hasil penyidikan

AMIN danANGGAberdasarkan Surat Penyidikan Nomor: SP.SIDIK/351/X1I/2018/DITRESKRIM UM tertanggal 14 Desember 2018.5. Bahwa dalam proses penyidikan pada awalnya berjalan sebagaimanamestinya sesuai dengan peraturan yang berlaku, akan tetapi di tengahproses penyidikan Pemohon menilai bahwa ada ketidak sesuaian dalamproses penyidikan tersebut dimana adanya ADUAN MASYARAKAT(DUMAS) dari pihak KAZUTO HAYASHI yang menyebabkan kerugian bagiPemohon baik secara materil maupun immateril.6.

SP.Gas/351.a/XII/2018/Dit ReskrimUm, tanggal 14 Desember 2018 (sesuai asli);Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/351/XII/2018/DitReskrim Um, tanggal 14 Desember 2018 (sesuai asli);: Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor :B/278/X11/2018/Dit Reskrim Um, tanggal 14 Desember 2018(sesuail asli);Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama SHANKARSUNDERDAS MANGHWANI (sesuai asli);: Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama SITA MURTIATI(sesuai asli); Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama

;Bahwa berdasarkan amar putusan Mahkamah Konstitusi dimaksud, makasah atau tidaknya penetapan Tersangka merupakan salah satu kewenanganPraperadilan;Bahwa dalam perkara ini, SUAMIPEMOHON telah ditetapkan sebagaiTersangka oleh Termohon , Il, Ill, IV dan V berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor Sp.Sidik/439/X1/2018/SU/LKTSek Pura Tertanggal 15November 2018 dan oleh Termohon VI, VII, VIII, IX, X, XI dan XIlberdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorSp.Sidik/439A/X1/2018/SU/Narkoba Tertanggal 16 November

Hakim Yang memeriksa Permohonan ini berkenanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:Halaman 14 dari 17 halamanPenetapan Pencabutan Perkara Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Amb1.Menyatakan menerima dan mengabulkan permohonan Pemohonuntukseluruhnya;Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/93.a/III/Ditreskrimum, tanggal 29 Maret 2018 , yang menetapkanPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwapidana sehagaimana dimaksud rumusan Pasal 378 KUHPidana JoPasal 53 KUHPidana dan Pasal 6 ayat (

serta Pasal 55 ayat (1)kele KUHP berbunyi menyebutkan orang yang melakukan, yangHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Pal10.11.menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan itu dihukumsebagai orang yang melakukan peristiwa pidana;Bahwa, untuk menindaklanjuti hasil gelar perkara tersebut makaTermohon sesuai kewenangannya berdasarkan peraturanperundangundangan telah meningkatkan status perkara daripenyelidikan menjadi penyidikan dalam hal ini membuat suratperintah penyidikan Nomor: SP.Sidik

Asli Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik / 89.a / X / 2014 /Reskrim tertanggal 14 Oktober 2014, selanjutnya pada bukti surattersebut diberi tanda (T5);6. Asli Surat Perintah Penyitaan Nomor SP Sita / 08 / / 2015 / Reskrimtertanggal 30 Januari 2015, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda (T6);7. Asli Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan Nomor B /266 / XI / 2014 Reskrim tertanggal 13 November 2014, selanjutnya padabukti surat tersebut diberitanda (T7);8.

SP.Sidik /256 /1/2019 / Ditresnarkoba, tanggal 18 Januari 2019;VI TENTANG TINDAK LANJUT HASIL PENYIDIKAN :Bahwa setelah termohon melakukan proses penyidikan, berkas perkaratersangka M.R.

Foto copy Surat Perintah Tugas No: SprinGas/I9A/I/2019/Ditresnarkoba, Tanggal 18 Januari 2019 diberi tandawana nn nn nn nn anne nnn nena nn ne nena ne bukti T3;Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 36/Pid.Pra/2019/PN Mdn10.11.12.13.14.15.16.Fotocopy Surat Perintah Penyidikan No: = Sp.Sidik/19/I/2019/Ditresnarkoba tanggal 18 Januari 2019 diberi tandawon nnn nn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn bukti T4;Fotocopy Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP Kap / 52 /1/ 2019/Ditresnarkoba tanggal 18 Januari 2019

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/42/V1/2020/Res.Narkobatanggal, 06 Juni 2020;KRONOLOGIS KEJADIAN PERKARA :Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tka1. Bahwa pada tanggal, 06 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Siang (Wita)Termohon datang mencari Pemohon di Kawasan Wisata Topejawa, DesaTopejawa, Kec. Mangarabombang, Kab. Takalar dimana Pemohon tinggalbersama isteri dan anaknya;2.

Menyatakan bahwa penetapan tersangka Pemohon berdasarkan LaporanPolisi Nomor: LP/03/I/2019/SPKT tanggal, 03 Januari 2019 berikut SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/42/VI/2020/Res Narkoba tanggal, 06Juni 2020 adalah tidak sah;3. Menyatakan pula bahwa penggeladahan dan penangkapan yang dilakukanTermohon terhadap Pemohon di tempat tinggalnya di Kawasan WisataTopejawa, Desa Topejawa, Kec. Mangarabombang, Kab.

yangditentukan dalam Kepres No. 80 Tahun 2003, dan Penggugat mendapat pekerjaantersebut berdasarkan lelang umum dan terbuka sebagaimana yang ditentukan dalamKepres No. 80 Tahun 2003 ;Bahwa setelah Proyek Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau KumalaKabupaten Kutai Kartanegara TA 2010 selesai. dengan baik sebagaimana yangditentukan dalam kontrak, ada Laporan Polisi Nomor : LP/368/VHI/2012/KALTIM/ RES KUKAR tanggal 08 Agustus 2012 dan pada hariitu juga diterbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Rangka PerhitunganKerugian Keuangan Negara atas Dugaan TindakPidana Korupsi Kegiatan Rehab Total PatungLembuswanapada Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai KartanegaraTahun Anggaran 2010 yang diterbitkan Perwakilan Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Kalimantan Timur tanggal 9 April2013 senilai Rp1.977.691.310, 2) angka 18:.,.ada Laporan Polisi Nomor : LP/368/VIII/2012/KALTIM/RES KUKARtanggal O$ Agustus 2012, dan pada hari itu juga diterbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

perlu dilakukan pencarian dan pengumpulan bukti untukmembuat terang tindak pidana yang terjadi, dan apabila diperhatikan maksuddari pasal 1 angka 2 KUHAP yang menyatakan bahwa Penyidikan adalahserangkaian tindakan Penyidik dalam hal menurut cara yang diatur dalamUndangUndang untuk mencari serta mengumpulkan buktibukti yang denganbukti itu membuat terang tentang tindak pidana yang terjadi guna menemukantersangkanya, maka jika dikaitkan dengan sebelum diterbitkannya SuratPerintah Penyidikan No.Pol : SP.Sidik

tanggal 17 Februar2019 (bukti T1.6) Pemohon terlebih dahulu melakukan interviev Pelapor TaherAto alias Ato, Muarif Usman Panggala, Widyawati Maspeke dan Briyan KristalBilly serta memperoleh bukti surat yakni Surat Pernyataan, Rekapan AuditInternal dan transaksi BRI (boukti Tl4, Tl15);Menimbang, bahwa dari hal tersebut di atas jika dikaitkan dengan statusPemohon, maka dasar Termohon menyatakan Pemohon telah ditetapkansebagai Tersangka adalah pada saat diterbitkan Surat Perintan PenyidikanNo.Pol : SP.Sidik

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/292/Il/2018/Ditreskrimum, tanggal 26 Juni 2018,c. Surat Dirreskrimum Nomor : B/78/II/2018/ Ditreskrimum, tanggal 6Februari 2018 kepada Kejaksaan Tinggi Jawa Timur, PerihalPemberitahuan awal Dimulainya Penyidikan;d. Termohon mengirimkan Surat Perkembangan Hasil Penyelidikan(SP2HP) kepada pelapor dengan surat Nomor : B/209/SP2HP ke2/II/RES.1.1.1./2018/Ditreskrimum tanggal 6 Februari 2018;f.

pidana sebagaimana yangdimaksud dalam Laporan Polisi;Bahwa benar untuk melakukan tindakan Penyidikan terhadap Laporan PolisiNomor : LPB/1337/XII/2017/Bareskrim, tanggal 04 Desember 2017 tentangTindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan sebagaimana yang dimaksuddengan Pasal 378 KUHP dan Pasal 372 KUHP, Termohon telah melengkapidengan administrasi penyidikan sebagai berikut;a.Surat Perintah Tugas Nomor : Sprin.Gas/405/II//2018/Ditreskrimumtanggal 6 Februari 2018;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Bahwa kecerobohan Termohon dalam administrasi penyidikanadalah menerbitkan Dua Sprindik dan Dua SPDP, yaitu SuratPerintah Penangkapan Nomor: SP.KAP.01/PHP2/PPNS/2020tertanggal 22 Februari 2020 dengan salah satu dasar pada poin 5adalah Surat Perintah Penyidikan Direktur Penegak Hukum PidanaNomor; SP.SIDIK.02/PHP2/PPNS/2020 tanggal 22 Februari 2020dan kemudian menerbitkan SPDP No. 04/PHP2/PPNS/2/2020tanggal 21 Februari 2020.

Bahwa TERMOHON telah mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/388/VIII//2019/Reskrim tanggal 09 Agustus 2019 (T7).. Bahwa TERMOHON telah memberitahukan kepada Kejaksaan NegeriPalembang mengenai Pemberitahuan dimulainya penyidikan dengannomor surat : SPDP/46/VIII/ 2019 tanggal 14 Agustus 2019 (T8).. Bahwa TERMOHON telah melakukan Pemeriksaan beberapa orang saksi,dan Pemohon sebagai saksi sebagai berikut :a.

disarankan supaya hasil penyelidikan ditingkat ke penyidikandengan menerbitkan Laporan Polisi;Bahwa menindaklanjuti kesimpulan dan saran Laporan HasilPenyelidikan untuk meningkatkan penyelidikan ke penyidikan makadibuatkan Laporan Polisi Nomor: LP/1388/VI/2020/SU/NRKB/Polrestabes Medan tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 23.30 wibPelapor AIPTU HERBERT R SIJABAT sebagai dasar dilakukannyapenyidikan;Bahwa selanjutnya Termohon melakukan penyidikan perkara aquo,berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Bahwa penetapan Pemohon sebagai tersangka didasarkanpada Laporan Polisi Nomor: LP/1388/VI/2020/SU/NRKB /PolrestabesMedan tanggal 28 Juni 2020 yang jelas bernomor dan bertanggal danSurat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1271/V1/2020 tanggal 28 Juni2020. Bahwa ketika Pemohon dilakukan pemeriksaan didamping!

Fotocopy Surat Perintahn Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1271/V1I/2020 tanggal28 Juni 2020, selanjutnya diberi tanda Bukti T 5;6. Fotocopy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) SuratNomor: K/1255/VII/2020/Mdn tanggal 04 Juli 2020, selanjutnya diberi tandaBukti T 6;7. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan LAMHOT H. HUTABARAT tanggal 29Juni 2020 pukul 08.00 wib, selanjutnya diberi tanda Bukti T 7;8.