SUCOFINDO) mulai tahun 1989 s/dDesember 2018, selain pekerjaan yang rutin diperusahaan, ada beberapapekerjaan yang di amanatkan oleh perusahaan kepada saya :1.1. Sebagai ketua koperasi1.2. Sebagai ketua Serikat Pekerja1.3. Sebagai kordinator untuk wilayah Sumut dan Aceh untuk anakperusahaan ( PT.

Sucofindo Appraisal UtamaSurabaya yaitu Laporan Penilaian Aset Tetap Milik Pemerintah KabupatenJember eks Kantor Brigif 9/2 Kostrad di Jalan Gajah Mada Nomor: 9 Jemberyang berlokasi di Jalan Gajah Mada Nomor: 9 Desa Jember Kidul,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, Nomor: 028/IJRSBA/PAIV/10tanggal 19 April 2010 dengan memperkirakan harga tahun 2008 yaitudengan menggunakan Index Kenaikan PBB/NJOP dan Data Pasar dariTahun 2008 sampai dengan Tahun 2010, bahwa perkiraan harga aktivatetap milik Pemerintah

Sucofindo Appraisal UtamaSurabaya yaitu Laporan Penilaian Aset Tetap Milik Pemerintah KabupatenJember eks Kantor Brigif 9/2 Kostrad di Jalan Gajah Mada Nomor: 9Jember yang berlokasi di Jalan Gajah Mada Nomor: 9 Desa Jember Kidul,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, Nomor: 028/IJRSBA/PAIV/10tanggal 19 April 2010 dengan memperkirakan harga tahun 2008 yaitudengan menggunakan Index Kenaikan PBB/NJOP dan Data Pasar dariTahun 2008 sampai dengan Tahun 2010, bahwa Perkiraan Harga AktivaTetap Milik Pemerintah

Sucofindo CertificateNomor PCS.00090.01.01 berlaku sejak 17 Oktober 2011 sampai dengan 16Oktober 2015, yang pada dasarnya sesuai dengan Peraturan MenteriPerindustrian Nomor 36/MIND/PER/7/2013 sertifikasi PT. Sucofindo telahdicabut:Bahwasetelah dilakukan pembukaan penawaran oleh saksi Amirudin Fauzi, selakuPokja ternyata yang melakukan penawaran sebanyak 4 (empat) calonpenyedia barang yakni: No Nama Perusaan Harga Penawaran Harga Ket(Rp) PenawaranNegosiasi &Terkoreksi(Rp)1 2 3 4 51 CV.

Sucofindo Certificate Nomor PCS.00090.01.01 berlaku sejak 17Oktober 2011 sampai dengan 16 Oktober 2015, yang pada dasarnya sesuaidengan Peraturan Menteri Perindustrian Nomor 36/MIND/PER/7/2013sertifikasi PT. Sucofindo telah dicabut;Bahwa setelah dilakukan pembukaan penawaran oleh saksi AmirudinPenelitian Dan NomorFauzi, selaku Pokja ternyata yang melakukan penawaran sebanyak 4(empat) calon penyedia barang yakni: No Nama Perusaan Harga Penawaran Harga Ket(Rp.)

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa secara lisan mengajukan permohonan keringananhukuman dan menyerahkan 1 ( satu ) lembar foto copy Report Of Analysisdari Sucofindo dan 1 ( satu ) lembar foto copy Unit Pelayanan Publik dariKementerian Perindustrian dimana ke dua foto copy tersebut tidakbermeterai secukupnya dan tidak ditunjukkan aslinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Rek.5525005968 atas nama PT Alam Indah Purnama Panjang;1 (satu) lembar kertas yang berisi catatan felly (trip) jumlah angkutanbauksit yang diangkut lori:1 (satu) lembar fotokopi Report of Analysis dari Sucofindo denganCertificate No. 05482/CLAPAK, tanggal 26 September 2017;1 (satu) lembar Surat Kerjasama Penjualan Bauksit Dalam Negeri(antara Pihak I/sdr.

Rp1.897.6811.641,00, danmenurut Jaksa Penuntut Umum selaku Pemohon kasasi hal hal yangdemikian itu seharusnya menjadi Legal Reasoning bagi Majelis Hakimdalam pengambilan keputusannya, akan tetapi hal tersebut tidakdipertimbangkan malah sebaliknya Majelis Hakim melepaskanTerdakwa Ir Hariyanto dari segala tuntutan hukum (Onslag VanRechtvervolging) ;bagian dari Bukti JPU atas Surat Appraisal Report mengenai selisihharga yang ada antara Harga pengadaan senilai Rp5.330.454.099,00dengan Taksiran Nilai yang dari PT Sucofindo

Nomor 223 PK/Pid.Sus/2015Hal yang demikian itu bukan berarti majelis telah mengakui AppraisalReport, kebenarannya dengan mutlak akan tetapi harus dipahamisebatas memperhatiikan adanya perbandingan harga atas AppraisalReport yang diterbitkan oleh KJPP Immanuel, Johny & Rekan, KantorJasa Penilai Publik, Sucofindo, dengan nilai PembayaranPembayaran yang diterima oleh Saksi Ir. Indra Lientungan, akanterdapat keuntungan sebesar itu.

Akan tetapi mengingat eksistensiKJPP Immanuel, Johny & Rekan, Kantor Jasa Penilai Publik,Sucofindo sendiri adalah bukan merupakan Lembaga yangmempunyai Otoritas Penentu Harga Pasar sebagaimana yangdidasarkan pada Keppres Nomor 80 Tahun 2003 terkait Pengadaanpengadaan yang dilakukan pada setiap Kementerian/Lembaga/SatuanKerja Perangkat Daerah/Institusi lainnya, dalam hal lain pula telahternyata hasil perolehan data harga dalam Surat Appraisal Reportsebagaimana yang dinyatakan oleh JPU adalah sebagai

Richard Mansur ST yang juga dari Sucofindo). Dengan demikianjika hal itu berlaku sebagai standar harga maka sudah barang tentu,pada awal penawaran lelang akan terdapat penawar lelang lainnyayang lebih rendah dalam menetapkan harga yang diajukan sehinggapada saat itu tidaklan mungkin PT. Aneka Bangun Eka Pratamadalam hal ini Ir.

Jnony Malela, MAPPI,pimpinan Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Immanuel, Jnony & Rekan danKantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Sucofindo Apprasial, sehingga harusdinyatakah bahwa penilaian a quo oleh kedua KJPP in casu harusdinyatakan dikesampingkan;Hal. 96 dari 108 hal. Put.

PANITIA1 2 3 41 YERI Y YEUT REBA, S.Hut KASIE REHAB HUTAN KETUADAN LAHAN DISHUT2 JHON MIRINO, S.Hut KASIE PEREDARAN SEKRETARISHASIL HUTAN DAN LAHANDISHUT3 HASAN MEWAL KASIE INVENTARISASI ANGGOTADAN TATA BATAS DISHUT Bahwa pekerjaan Penyusunan Data Base, Data Potensi KehutananKabupaten Asmat pernah diusulkan pada tahun 2010/2011 dengan usulananggaran Rp812.548.000,00 (delapan ratus dua belas juta lima ratus empatpuluh delapan ribu rupiah), nilai usulan tersebut atas dasar perhitungan yangdibuat oleh Sucofindo

KEDINASAN PANITIA2 3 4YERI Y YEUT REBA, S.Hut KASIE REHAB HUTAN KETUADAN LAHAN DISHUTJHON MIRINO, S.Hut KASIE PEREDARAN SEKRETARISHASIL HUTAN DANLAHAN DISHUT HASAN MEWAL KASIE INVENTARISAS ANGGOTADAN TATA BATAS DISHUT Bahwa pekerjaan Penyusunan Data Base, Data Potensi KehutananKabupaten Asmat pernah diusulkan pada tahun 2010/2011 dengan usulananggaran Rp812.548.000,00 (delapan ratus dua belas juta lima ratus empatpuluh delapan ribu rupiah), nilai usulan tersebut atas dasar perhitungan yangdibuat oleh Sucofindo

ANGGOTADAN TATA BATAS DISHUT Bahwa pekerjaan Penyusunan Data Base, Data Potensi KehutananKabupaten Asmat pernah diusulkan pada tahun 2010/2011 dengan usulananggaran Rp812.548.000,00 (delapan ratus dua belas juta lima ratus empatpuluh delapan ribu rupiah), nilai usulan tersebut atas dasar perhitungan yangdibuat oleh Sucofindo Jayapura ;Bahwa pada akhir tahun 2011 saudara ARI SUPRAPTO alias ACO yangdahulunya adalah staf pada Dinas Kehutanan dan saat tahun 2011 menjabatsebagai Anggota DPRD Kabupaten

Singapore dollar: dua ribu), padahaldalam kenyataannya seluruh uang hasil penambangan bauksit masihberada di dalam tangannya;12.Bahwa adapun selanjutnya mengenai taksasi dan/atau perhitungan hasilpenjualan penambangan bauksit yang telah dijualkan oleh Tergugat kepadapihak pembeli(buyer) yang seluruh uangnya masih dikuasai, diambildar/atau dimiliki* oleh Tergugat berdasarkan datadata yang ada padaPenggugat saat ini adalah sebagai berikut:Hasil Penjualan Penambangan bauksit berdasarkan perhitungan dari Sucofindo

Sucofindo), Pendidikan Strata I, tempat kediaman diJalan Kebun Karet No.1 Rt.037 Rw.007 KelurahanLoktabat Utara Kecamatan Banjarbaru. Utara KotaBanjarbaru.

Bahwa Termohon melakukan kewajiban sebagaimanaternyata dalam perjanjian berupa melakukan ekspor bijihbauksit dengan total cargo loading (gross) 1,656,107.80 WMT,Terhadap ekspor bijih bauksit tersebut dalam faktanya tidaksesuai dengan dengan kadar yang telah ditentukan,sebagaimana isi perjanjian pasal 4 poin 4, Termohonmenggunakan bagan ilustrasi sebagai berikutBerdasar perjanjian Kadar AL202 50% Kadar Silica SiO2 11% berdasar hasil SUCOFINDO, PT SGSINDONESIA, CCIC HEBEI Ltd ( surveyor terdaftar)Kadar

Termohon memang telah melakukan ekspor bijih bauksitdengan total cargo loading (gross) 1,656,107.80 WMT, namundemikian dari bijin bauksit yang di eksport tersebut tidaksesuai dengan dengan kadar yang telah ditentukan, karenaternyata kadarnya tidak sesuai dengan isi perjanjian pasal 4poin 4, Termohon menggunakan bagan ilustrasi sebagaiberikut :Berdasar perjanjian Kadar AL202 50% Kadar Silica SiO2 11% 26berdasar SUCOFINDO, PT SGSINDONESIA, CCIC HEBEI Ltd ( surveyor terdaftar)Kadar AL202 44,91%Kadar

ANDRIANTO EKA SAPUTRA sebagaipegawai Sucofindo yang merekomendasikan PT. Bahana Kareza Appraisalsebagai perusahaan penilai harga tanah tanpa mengikuti ketentuansebagaimana tersebut di atas. Selanjutnya pada tanggal 7 Juli 2009 Terdakwa II menandatangani SuratPerintah Kerja (SPK) Nomor : 027/066/KKPB/PL/Peng/Um&PIk/2009 denganKAMPIANUS ROMAN, SH selaku Direktur PT.

kekurangan pekerjaan sebagaimana yang disyaratkan dalamPasal 35 ayat (5) Keppres Nomor : 80 Tahun 2003 Tentang Pedomanpelaksanaan pengadaan barang / Jasa pemerintah, yang mengatur : Kontrakdibatalkan apabila para pihak terbukti melakukan KKN, Kecurangan danpemalsuan dalam proses pengadaan maupun pelaksanaan kontrak ;Namun ketentuanketentuan tersebut tidak dilaksanakan oleh Terdakwa dan Terdakwa II, karena Terdakwa II hanya mempercayai rekomendasi yangdisampaikan ANDRIANTO EKA SAPUTRA sebagai pegawai Sucofindo

Kopi dikopi Surat laporan Sucofindo Appraisal No.001/SAUAAP/X/09 tertanggal 13Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh PT Sucofindo Apprisal Utama Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, , bukti T.I.8;9.

Kopi dikopi Surat laporan Sucofindo Appraisal No.002/SAUAAP/X/09 tertanggal 8Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh PT Sucofindo Apprisal Utama Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, bukti T.1.9;10.Fotokopi tanda transfer uang masingmasing ahli waris Rp.8.400.000,ataspembagian perhiasan emas peninggalan ibunda dari ATM BANK BCA atas namaPrimaradewi Rustama, ATM BANK BNI Budi Sakti, atas nama ATM BCATresnadjaya Rustamaji, ATM BANK CIMB NIAGA Selatan Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup

Bahwa kualitas bijin bauksit dan kadar air tersebut bukanlah ditentukan olehpihak Penggugat melainkan oleh lembagalembaga yang berwenang untukmenentukan hal tersebut seperti SUCOFINDO, CCIC HEBEI CO.LTD & PTSGS INDONESIA sebagai perusahaanperusahaan yang telah diakui secaraNasional maupun Internasional;18.Bahwa hasil dari pihak SUCOFINDO, CCIC HEBEI CO.LTD & PT SGSINDONESIA selalu disampaikan kepada Tergugat dan Tergugat II melaluiTurut Tergugat II;19.Bahwa atas klaim yang dilakukan Tergugat Il tersebut

sudah lupa;Bahwa saksi membenarkan surat bukti T19, berupa rekapitulasipengiriman batubara dari Stokpile PT Jambi Resources Internationalke PT Trimas Mayang Jaya tanggal 12 Juni 2009;Bahwa saksi membenarkan surat bukti T20, dan T21, berupaBerita acara pengembalian barang bukti tanggal 27 Juni 2009 olehKepolisian Kota Besar Padang Sektor KPPP Teluk Bayur;Bahwa saksi juga mengetahui surat bukti T22 berupa pengambilanbatubara sisa sebanyak 3.201.130 MT dilokasi;Bahwa yang tahu kualitas batubara dari Sucofindo

;Bahwa sepengetahuan saksi untuk mengetaahui kadar batubaraadalah harus dari orang sucofindo;Bahwa pada waktu itu kualitas batubara 60006500 Kalori;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat maupun Kuasa Tergugat, telahmengajukan kesimpulan masingmasing pada tanggal ............ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 31Oktober 2013,Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangantermuat secara lengkap dalam Berita Acara sidang untuk mempersingkat uraianHal 33 dan 46.Hal.

., dengan para pihak sebagai berikut:1) PT Sucofindo;2) Menteri Perindustrian dan Perdagangan RI;3) Dirjen Ilmea;4) Menteri Keuangan RI;5) Dirjen Pajak;6) Dirjen Bea dan Cukai;Halaman 3 dari 20 hal. Put.

Sucofindo Appraisal Utama ;Bahwa sesuai laporan hasil pemeriksaan kondisi danharga wajar bangunan Wisma Semeru I yang terletak diJI. Indragiri No. 1 dan Wisma Semeru II yangterletak di Jl. Dr.

Saksi ALEXANDER HADI bin FX.WIJOJO HOESODO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan dugaan adanyapencurian CPO mentah di kapal Maruta II yang dilakukan para terdakwa;Bahwa saksi sebagai surfeyor dari PT Sucofindo melakukan pengecekan sesuaidata verifikasi dari pelabuhan muat di Kalimantan ke pelabuhan bongkar diTanjung Mas.Bahwa setelah saksi melakukan verifikasi terdapat selisih yang melebihitoleransi

., bertempat tinggal Jalan Duyung KomplekVilla Duyung Blok.B No.1 Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikuasa kepada: Rusdi Zen, SH. dan kawankawan, berkantor diKantor Hukum Ekuator Graha Sucofindo Lt. 2 Jalan A.Yani No.79Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Februari2013;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali

Bintan) mengajukan pengujian tanah bauksit dari PulauKelong ke SUCOFINDO dan hasil pengujian yang dituangkan dalamReport of Analisys Nomor : tanggal 30 Oktober 2017 adalah SiO2 =13,63; Fe203 = 17,15; Al2ZO03 = 45,39; NA2O = 0,01; K20 = 0,03Kr203 = 0,02; CaO = 0,08; MnO2 = 0,04; TiO2 = 2,01; MgO = 0,07Moisture Content = 8,33 dan LOI = 21,57. ;Bahwa selanjutnya untuk melengkapi berkas permohonan SaksiHarry E. Malonda (Ketua HKTR Cabang Kab.

Kemudian Saksi Eddy Rasmadi mengambilsample tanah yang ada di Desa Tembeling untuk selanjutnyadilakukan pengujian ke laboratorium yaitu Sucofindo dengan hasilyang dituangkan dalam Report Of Analysis yang diterbitkan tanggal 2Juli 2018 dengan kadar Al2O02 adalah 49,40 kadar tersebut masukdalam kualifikasi bauksit yang dapat di ekspor. Selanjutnya Saksi Eddy Rasmadi menemui Sdr Jun Phen selakuKomisaris PT Gunung Bintan Abadi (PT.

Alex (Camat Bintan Pesisir) untuk membantudalam hal pengurusan suratsurat ;Bahwa saksi Junaedi tanggal 11 Desember 2018 mengajukanpengujian tanah bauksit dari Pulau Buton ke Sucofindo dan hasilpengujian yang dituangkan dalam Report of Analisys Nomor :Halaman 44 dari 206 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2021/PT PBR07403/CLAPAL tanggal 14 Desember 2018 adalah Al2O03 = 57,61;Fe203 = 2,06; TiO2 = 0,85; dan SiO2 = 6,88; dan LOI =32,58 ;Bahwa saksi Junaedi melengkapi berkas pengajuan permohonanIUP OP Khusus

Bintan) mengajukan pengujian tanah bauksitdari Pulau Kelong ke SUCOFINDO dan hasil pengujian yangdituangkan dalam Report of Analisys Nomor : tanggal 30 Oktober2017 adalah SiO2 = 13,63; Fe203 = 17,15; Al203 = 45,39; NA2O =0,01; K2O = 0,03 Kr203 = 0,02; CaO = 0,08; MnO2 = 0,04; TiO2 =2,01; MgO = 0,07 Moisture Content = 8,33 dan LOI = 21,57. ;Bahwa selanjutnya untuk melengkapi berkas permohonan SaksiHarry E. Malonda (Ketua HKTR Cabang Kab.

Alex (Camat Bintan Pesisir) untuk membantudalam hal pengurusan suratsurat ;Halaman 114 dari 206 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2021/PT PBRBahwa saksi Junaedi tanggal 11 Desember 2018 mengajukanpengujian tanah bauksit dari Pulau Buton ke Sucofindo dan hasilpengujian yang dituangkan dalam Report of Analisys Nomor :07403/CLAPAL tanggal 14 Desember 2018 adalah Al2O03 = 57,61;Fe203 = 2,06; TiO2 = 0,85; dan SiO2 = 6,88; dan LOI =32,58 ;Bahwa saksi Junaedi melengkapi berkas pengajuan permohonanIUP OP Khusus

Pekan Olah Raga Provinsi Jawa Timur (PORPROV JATIM) yangdiadakandi Kota Madiun awal bulan Juni 2013 ;Bahwa sampai saat ini ternyata Tergugat belum membayar pekerjaanyang telah direalisasikan oleh Penggugat tersebut, karena terjadiperbedaan perhitungan volume, sehingga untuk lebih fair dan obyektifserta untuk menghindari adanya kerugian para pihak, maka kiranyasangat patut dan layak apabila Penggugat mohon agar Tergugatdiperintahkan untuk menunjuk auditor independence (BPKP PerwakilanJawa Timur atau Sucofindo

Memerintahkan Tergugat untuk menunjuk Auditor Independen (BPKPPerwakilan Jawa Timur atau Sucofindo atau pihak lain yangberkompeten di bidang penghitungan atau penilaian bangunan) untukmelakukan audit terhadap realisasi pekerjaan Penggugat dalam waktuselambatlambatnya 7 (tujuh) hari kalender terhitung sejak putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap ;6.