1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKANTA BIN TAMBI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANIPAH BINTI KASMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu

Surya Tambi (Ik), umur 10 tahun, dan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah terjadi perceraian hingga saat sekarang ini;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ALI WAHYU BIN M TAMBI) terhadap Penggugat (YULIANTI BINTI MAMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochammad Aljihad Bin Samiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laelatul Rochmah Binti Tambi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp745.000,00 (tujuh

Djalil Hapid, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Jalan PorosTambi, (dekat Masjid Nurhuda), Kelurahan Mamunyu,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, ProvinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANIda Liswana binti Saharuddin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat kediamandi Jalan Poros Tambi, Kelurahan Mamunyu, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat,selanjutnya disebut

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Tambi selama kurang lebih 7 bulan lamanya ;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awal mengarungi bahterarumah tangga berjalan baikbaik saja tanpa ada perselisihan danpertengkaran namun berjalan 7 ( tujuh ) bulan usia pernikahan Pemohon danTermohon, Termohon tibatiba pergi meninggalkan Pemohon ke rumahkeluarga Termohon di Patulana, BudongBudong ;6.

Tambi Hutabarat) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1985 di Desa Tanjung Botung, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor: 131/25/IV/2009 tanggal 15 April 2009 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Dusun Tambi Desa TambiKecamatan Kejajar kurang lebih selama tahun 4 bulan, dalam pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istri dansudah dikaruniai .............. orang anak yang bernama : A..............

Tambi di TanjungsariSapuran selama + 6 (enam) tahun lamanyasampai dengan tahun 1993, kemudian Penggugat bersama dengan Tergugatpindah ke rumah kediaman bersama di SedayuSapuran dan berkumpul selama +4 (empat) tahun lamanya.;4 Bahwa untuk membantu memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat pamitkepada Tergugat untuk pergi bekerja ke Singapura pada tahun 1997 dan pulang keWonosobo pada tahun 1999, berkumpul dengan Tergugat selama 10(sepuluh)bulan di rumah kediaman bersama dan hasil selama Penggugat

dari42 halaman,Putusan No 206/Pid.B/2016/PNTmgBahwa setelah sampai di pertigaan sebelah barat Dusun Tanduran, ditempat tersebut saksi dipukuli lagi oleh ketiga pelaku yang saksi tidaktahu) namanya kemudian saksi diboncengkan lagi oleh saudaraKANDANG dan temannya menuju ke arah Jumprit dan sesampainya dipinggir jalan Desa Liangan, Kecamatan Ngadirejo saksi diturunkan dandipukuli lagi oleh ketiga pelaku yang saksi tidak saksi kenal, kemudiansaksi dibonceng oleh saudara SUPRIYONO menuju ke daerah Tambi

,setelah itu saksi diturunkan dan kembali dipukuli oleh ketiga pelaku yangsaksi tidak saksi kenal dan dompet yang ada di saku celana saksi diambiloleh salah satu pelaku, uangnya diambil dan dompetnya dikembalikankepada saksi, kemudian saksi diboncengkan oleh salah satu pelaku yangsaksi tidak kenal ke dalam kebun teh Tambi dan saksi kembali dipukulioleh salah satu pelaku yang saksi tidak kenal dan di tempat tersebut sayamendengar saudara DWIYAN ARYA WUWUAYANTO berkata kepadatemannya iki arep njaluk

Kemudian karena tidak terima saudaraDWIYAN ARYA WWAYA marah dan memukul saudara PUJI TRIYONO, dantibatiba saudara DANANG, saudara HERI, dan saudara BOWO masuk kedalam rumah dan melakukan pemukulan terhadap saudara ADI WASKITO ;Bahwa saksi bersama saudara KANDANG dan temantemannya datangke rumah saudara ADI WASKITO pada hari Selasa, tanggal 23 Agustus2016 sekitar pukul 13.30 WIB ;Bahwa setelah dipukuli, saudara ADI WASKITO dibawa keluar rumah dandi bawa pergi ke daerah TAMBI ;Bahwa selama perjalanan

dan ketika berada di Tambi saudara ADIWASKITO terus dipukuli oleh saudara saudara DANANG, saudara HERI,dan saudara BOWO dan diancam jika tidak menyerahkan uang sejumlahRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) maka akan terus dipukuli ;Bahwa kemudian saudara ADI WASKITO pinjam HP milik saksi gunamenelpon keluarganya untuk minta ditransfer uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Bahwa keluarga ADI bersedia mentransfer uang tersebut dan uangsejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ditransfer

Sumardi dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Satria FU menuju Kebun Teh Tambi Kabupaten Wonosobo,sesampainya ditempat tersebut saksi Adi Waskito dipukuli lagi;Halaman ke31 dari42 halaman,Putusan No 206/Pid.B/2016/PNTmgBahwa lalu Kandang (DPO), mengatakan kepada saksi Adi Waskito agarminta uang tebusan kepada keluarganya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa lalu terdakwa meminjam Handphone milik saksi Supriyono AliasUpik untuk menelfon tetangga saksi Adi Waskitoagar keluarganyamengirimkan uang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Harmaini Panjaitan bin H.Baharuddin Tambi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukaiseh binti Usup Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

Termohon menuduh pemohonmeracuni minumannya (Kopi)Termohon sekarang Tinggal bersama Orang tuanya, yang Beralamat di Jin.Sunu ling Tambi RT3, dan tidak besama lagi Dengan pemohonBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Tanggal17 Desember 2017 yang menyebabkan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;Berdasarkanketerangandanalasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa tidaksanggup lagi meneruskan

H.Zainuddin bin H.M.Saad setelah sebahagian di hibahkanuntuk Pembangunan Masjid dan Yayasan,maka tanah tersebut sekarang bersisaseluas 16.470 M2 sesuai dengan Gambar Situasi No.3539/1991 tanggal 18 Nopember1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak dengan batasbatas adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Parit Baru; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M.473/H.M.Nur; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Kpuas; Sebelah Barat berbatasan dengan Hawiyah binti Tambi

Nut; e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Kapuas;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hawiyah binti Tambi;Yang mana tanah milik Penggugat tersebut belum ada penyelesaian ganti ruginyakepada Penggugat sesuai dengan Surat Penggugat melalui kuasa hukum Penggugattertanggal 1 Juni 2010 No. 016 / ADP / AI / PEM / 2010 dengan melarang untukmembangun diatas tanah Penggugat sebelum adanya penyelesaian denganPenggugat masalah ganti rugi tanah Penggugat tersebut. hal ini sesuai dengan teorisuatu surat

halhal sebagai berikut ; Bahwa Penggugat memilik sebidang tanah hak milik adat yang terletak di RT.1 RW 3Desa Jungkat,Kecamatan Siantan Kabupaten Pontianak, seluas 25.920 M2, yang berasaldari peninggalan almarhum orang tuanya yang bernama H.Zainuddin bin H.M .Saad,dengan batasbatas adalah ;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Pontianak Mempawah; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.M.Nur; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Kapuas;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hawiyah binti Tambi

H.Zainuddin bin H.M.Saad setelah sebahagian di hibahkan untukPembangunan Masjid dan Yayasan,maka tanah tersebut sekarang tersisa seluas 16.470M2 sesuai dengan Gambar Situasi No.3539/1991 Tanggal 18 Nopember 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak dengan batasbatas adalahsebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Parit Baru; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M.473/H.M.Nutr Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Kapuas.; Sebelah Barat berbatasan dengan Hawiyah binti Tambi

Kelurahan Simpang Selayang Kecamatan Medan Tuntungan) Kota Medan dengan batas batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu Jalan Pasar IV sekarang Jalan Ngumban Surbakti;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu Brani Ginting sekarang Tambi Tarigan;

- Sebelah Barat berbatasan dengan dahulu Tima Br Sitorus sekarang P.E.

Sinulingga sekarang Tambi Tarigan;

3. Menyatakan secara hukum Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 3 Tanggal 25 Mei 2015 yang dibuat dihadapan Urus Simanullang, S.H.

keterangannya di persidangan,sebagai berikut :1.SINTAISO MARBUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat I, sedangkan Tergugat Il,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tidak kenal ; Bahwa letak tanah perkara tersebut di Jalan Ngumban Surbakti simpang PemdaMedan Kelurahan Simpang Selayang ; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Ngumban Surbakti ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Tambi

Tarigan ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tambi Tarigan ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik P.E.Surbakti ; Bahwa saksi menyewa tanah yang ada di Jalan Ngumban Surbakti sejak tahun2014 ; Bahwa sebelum saksi menyewa tanah tersebut belum ada bangunan, masuhditanami padi ; Bahwa saksi menyewa tanah tersebut dari Marga Tobing ; Bahwa ada Surat perjanjian saat pembelian tanah tersebut berupa kwitansi ; Bahwa saudara Tobing ada membuktikan kepada saksi atas dokumen berupasurat Sertifikat

rugi dilakukandihadapan Urus Simanullang,SH., Notaris di Medan yang dituangkan dalam AktePenglepasan Hak dengan Ganti Rugi No:3 pada tanggal 25 Mei 2015, dan setelahpelepasan hak itu sesuai Bukti P2, yakni Surat Pemberitahuan Pajak terhutangPajak Bumi dan Bangunan dengan Nop.:12.75.011.006.0131986.0 tanggal 1Februari 2017 yang diterbitkan Kepala Dipenda Kota Medan tertera dan dinyatakanPenggugat sebagai wajib pajak atas tanah perkara seluas kurang lebih 1.880 M2 dansaksi Penggugat yakni saksi 1 Tambi

didalam surat itu. maka bukti tersebut haruslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti selebihnya yang diajukan Tergugat II adalah hanyabukti untuk dapatnya Tergugat memproses secara administratif permohonannyapada Tergugat II dan bukan merupakan bukti awal kepemilikan hak maka buktibuktitersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa demikian dalam hubungan dengan persoalan kedua diatas, berdasarkan keterangan saksi Penggugat sebagai pihak yang berbatasanlangsung dengan objek perkara yakni saksi 1 Tambi

, dan berdasarkanketerangan saksi Penggugat yakni saksi 1 Tambi Yusuf Tarigan sepertidipertimbangkan di atas, bahwa ada Sertifikat tanah perkara atas nama Ir.MangapulHalomoan Silalahi pada tahun 2007, akan tetapi saksi tersebut tidak pernah melihatpetugas dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan datang ke lokasi untukmengklarifikasi batasbatas tanah perkara juga tidak pernah mendengar Ir.MangapulHalomoan Silalahi menempati tanah perkara dan tanah perkara sudah dijual olehTurut Tergugat!