Ditemukan 2050 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut terebus tersbut
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Bms
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
  • Fotokopi surat Keterangan Beda Nama, Nomor 141/83/X/2020 tanggal 22Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Sokaraja Kulon, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, OUKti P.4;Bukti tersebur telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaB. Saksi:1.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 722/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
  • ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 3 Mei 2016 — AEP RISMAN Bin UMAR sebagai Terdakwa
60 — 4
  • Kab.Sumedang; nn nono nnn nnn nn ne nene Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengantersangka ANTO (DPO, Ratih,(DPO) DAVID (DPO), tersangka HADI(DPO), dan tersangka ENCI (DPO)); 202020"eBahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carasebelumnya terdakwa menghubungi saksi TETI melalui telepon danberpurapura memesan telur kepada saksi Teti; e Bahwa pada waktu itu terdakwa berpurapura mengaku bernama Rudidan menanyakan harga telur dan prosedur pengiriman sertapembayaran telur tersebur
    Bahwa pada waktu itu terdakwa berpurapura mengakubernama Rudi dan menanyakan harga telur dan prosedurpengiriman serta pembayaran telur tersebur kepadasaksi Teti; e. Bahwa terdakwa memesan telur kepada saksi Teti sebanyaksebanyak 4680 kg kepada saksi Teti dan minta dikirim kedaerahSumedang dengan alamat Dusun Pamagersari Desa JatisariKecamatan Tanjungsari Kab.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 394/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
MAULANA ISHAQ Bin JISI
17 — 4
  • Pasuruan;e Bahwa saksi mendapat bagian sebesar Rp300.000,00 dari penjualanmotor honda supra X 125 tersebut;e Bahwa dalam aksi mengambil motor honda supra X 125 tersebut saksiberperan sebagai pengendara motor Suzuki Satria F, Terdakwa yangmengambil motor honda rupra X 125 dan menjualnya dan Dilyadinbertugas mengawasi daerah sekitar;e Bahwa saksi dan terdakwa pernah mengambil motor honda vario 125pada tahun 2018;Atas keterangan saksi tersebur Terdakwa membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatan;Menimbang
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 119/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 31 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 31
  • are tetap masih berada dalampenguasaan Penggugat;Bahwa dasardasar tanah pekarangan tersebut menjadi sengketa adalahsebagai berikut: Bahwa sesuai persetujuan kesepakatan Pengguat dengan Tergugat atas akad transaksi jual beli tsb. dan berdasarkan surat kwitansi tanggal 15September 1987 sebagai pembayaran tahap pertama Penggugatmemberikan uang sebesar Rp460.000,00 kepada Tergugat dan olehTergugat pada waktu itu tanpa ada keberatan apapun menyatakansementara menunggu pelunasan harga pembayaran tanah tersebur
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA AMBON Nomor 493/Pdt.P/2020/PA.Ab
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 17
  • Ica meninggalkan 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama: AL, YL, Hilam Loo, YL dan ZL;Halaman 8 dari 12 halaman penetapan Nomor 493/Pdt.P/2020/PA.Ab.Menimbang, bahwa oleh karena 2 (dua) orang saudara kandungalmarhum Arsyad Tuangke aquo telah meninggal lebin dahulu, maka anak atauketurunan dari Kedua saudara almarhum Arsyad Tuangke tersebur harus ditarikmenjadi ahli waris untuk menggantikan posisi orang tuanya sebagaimanadimaksud Pasal 158 Kompilkasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam Buku Il Edisi
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Mkd
Tanggal 7 April 2014 — TUMPUK bin KROMO SENJOKO
8 — 2
  • No. 0042/Pdt.P/2014/PA Mkd16 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya sebagai (bukti P.6).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebur di atas, Pemohon jugamenghadirkan saksi saksi sebagai berikut;3.XXXXX bin XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun XXXXX, RT 03, RW 04 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, di bawah sumpah
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1005/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 7 Juni 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 2
  • kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dana atau keKantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 21-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 73/Pdt.P/2013/PA.Mkd.
Tanggal 24 Juli 2013 — RACHMAT bin AMAT DASUKI
12 — 10
  • XXXXX yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang tanggal 20 Oktober 2012 bermaterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.6);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebur di atas, Pemohon jugamenghadirkan saksi saksi sebagai berikut;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3009 K/PDT/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — KORNELIA MOKEY RONDONUWU vs. NOLLUS HENGKI RONDONUWU, dkk.
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2.000.000, (dua juta ribu rupiah). maka Tergugat dan Tergugat Il berkewajiban membayar kerugian Penggugat sejumlahRp2.000.000, x 15 tahun = Rp30.000.000, (tiga puluh juta ribu rupiah); Bahwa oleh karena tanah dan rumah objek sengketa adalah milikPenggugat, maka Tergugat dan Tergugat II, segera menyerahkan kepadaPenggugat dan Tergugat dan Tergugat II membongkar rumah darurat yangterduduk di atas tanah kintal milik Penggugat dan apabila Tergugat danTergugat Il tidak bersedia membongkar bangunan darurat tersebur
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 150/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Dra. Lestari DIPL. H. E.
Terbanding/Tergugat II : Dwi Arie Isdiyanto
Terbanding/Tergugat III : Triadi Tjandra Kusuma
Terbanding/Tergugat I : Ira Isdiyanti
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Bank BRI Tbk, Cq Bank BRI Cabang Kementerian PU
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Vivi Novita Ranadireksa, SH., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Bank Mandiri Tbk, Cq. Bank Mandiri Cabang Kementerian PU
Terbanding/Turut Tergugat III : Menteri Hukum dan HAM R. I. Cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum .Dirjen AHU.
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Arnasya A. Pattinama, SH.
89 — 49
  • Oleh karena itu gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berhubung gugatan a quo Penggugat tidak dapat diterima,maka semua tuntutan yang tercantum dalam memori banding Pembanding sudah tidaklagi dapat dipertimbangkan dalam tingkat banding, oleh karena itu harusdikesampingkan;Menimbang bahwa dari beberapa pertimbangan tersebur di atas, Majelis Hakimtingkat banding berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat kabur, tidak sejalan dengandalil gugatan, tidak bersesuaian dan saling bertentangan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 617/Pid.Sus/2016/PN Bkn
Tanggal 27 Desember 2016 — FERI SISWANTO Als FERI Bin SALIM
100 — 24
  • dantanggal serta waktu tersebut diatas saksi ZALDEMAS PENDRA, saksi RINALSIPAYUNG, dan saksi SUGENG TRI WNARNO (pihak kepolisian dari PolsekKampar Khi Hilir) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitar daerah DesaMekarJaya tepatnya di Jalan Kebun Wawit sering terjadi transaksi Narkotika Jenisshabushabu, setelah mendapatkan informasi tersebut para saksi dipimpin oleh KanitReskrim mendatangi ke lokasi tersebut, dan setelah sampai dilokasi yang dimaksudtersebut para saksi mengintai di kebun sawir tersebur
    tanggal serta waktu tersebut diatas saksi ZALDEMAS PENDRA, saksi RINALSIPAYUNG, dan saksi SUGENG TRI WNARNO (pihak kepolisian dari PolsekKampar Khi Hilir) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitar daerah DesaMekarJaya tepatnya di Jalan Kebun Wawit sering terjadi transaksi Narkotika Jenisshabushabu, setelah mendapatkan informasi tersebut para saksi dipimpin oleh KanitReskrim mendatangi ke lokasi tersebut, dan setelah sampai dilokasi yang dimaksudtersebut para saksi mengintai di kebun sawir tersebur
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2005 — Upload : 20-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 50-K/PM.II-09/AD/IV/2005
Tanggal 18 April 2005 — Praka LILIK SULIYANTO
47 — 20
  • Nuryamah mencarisepeda motor miliknya tersebur sampai ke daerah Cimanuk Garut namunbelum berhasil diketemukan.6. Bahwa pada tanggal 12 September 2004 sekira pukul 18.00 wib PrakaBagja Sugiarto datang kerumah Sdr. Mid Sopani selaku Ketua RW setempatdan melaporkan bahwa sepeda motor Honda Tiger 200 miliknya hilangdihalaman rumah kontrakan Sdri.Nuryamah, kemudian Sdr.
    Nuryamah mencarisepeda motor miliknya tersebur sampai ke daerah Cimanuk Garut namunbelum berhasil diketemukan.6. Bahwa pada tanggal 12 September 2004 sekira pukul 18.00 wib PrakaBagja Sugiarto datang kerumah Sdr. Mid Sopani selaku Ketua RW setempatdan melaporkan bahwa sepeda motor Honda Tiger 200 miliknya hilang dihalaman rumah kontrakan Sdri.Nuryamah, kemudian Sadr.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Bahwa dengan kejadian tersebur rumah tangga antara pemohon dantermohon sudah tidak lagi dapat di bina dan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranhmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara pemohon dantermohon.Berdasarkan alasan diatasn, pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
  • Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwapenolakan tersebur dapat dijadikan dasar untuk menetapkan pemberianDispensasi Kawin apabila Permohonan Pemohon ternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,( saksi pertama dan saksi kedua ), Majelis Hakim menilai bahwa kedua Saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti Saksi,dimana kedua Saksi tersebut di bawah Sumpahnya masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 29-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 148/PID/2014/PT PDG
Tanggal 22 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : INDEFIAL, SH
Terbanding/Terdakwa : JUPRIANTO Pgl PRI
31 — 12
  • sepeda motor milik RITO namun sepedaMotor milik RITO stang dalam keadaan terkunci, kemudian Terdakwa langsungmengeluarkan sepeda motor Merk Honda Jenis Vario Warna merah silver milik CONDRAPgl CON setelah sepeda motor tersebut di keluarkan dari rumah dan Terdakwa menutupkembali pintu rumah tanpa dikunci, setelah sepeda motor Terdakwa bawa denganmendorong ke tepi jalan yang berjarak lebih kurang 200 m (dua ratus meter) dari rumah,kemudian Terdakwa berhenti untuk menghidupkan kontak sepeda motor tersebur
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Tbnayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa mengenai permintaan Penggugat akan hak asuhanak (hadhonah) bernama NAMA ANAK, Laki Laki, lahir di Tuban 17Nopember 2013, menurut majelis bahwa anak tersebur saat ini berumur 8tahun dan selama ini anak tersebut dipelihnara dan diasuh oleh Penggugatselaku ibu kandungnya, dalam
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 466/Pdt.P/2020/PA.Jbg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • Bahwa selama Pernikahan secara Agama Atau Sirri tersebut,antara Pemohon 1 dan Pemohon 2 telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : ANAK I dan sekarang anak tersebur berumur 2 Tahun 6Bulan ;5. Bahwa Anak yang dilahirkan Pemohon 2 dengan Pemohon 1adalah anak yang dilahirkan berdasarkan Pernikahan Agama atau Sirrisaja ;6.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0153/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon
16 — 13
  • Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapatdijadikan dasar untuk menetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabilaPermohonan Pemohon ternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Sanabe binti Haseng dan Irmayani binti Ramang), Majelis Hakim menilaibahwa kedua Saksi tersebut dalam perkara aquo telah memenuhi syarat formildan materil sebagai alat bukti yang sah, dimana kedua Saksi tersebut di bawahSumpahnya masingmasing telah memberikan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 65/Pdt.P/2013/PA.Sit
Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
12 — 1
  • SULAIMAN;e Bahwa secara syari pernikahan mereka telah sah dan syarat rukunpernikahan telah terpenuhi;e Bahwa setelah satu tahun pernikahan lahir anak pertama bernamaANAK KANDUNG, dan sekarang anak mereka telah tiga orang;e Bahwa setelah lahir anak pertama tersebur Pemohon menikah secararesmi di KUA, dan sejak awal mereka tidak pernah bercerai,atau murtaddan terjadi dzihar; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan membenarkan dan tidak keberatan; Menimbang