Amran Tahir, melainkandijual kepada La Bara pada tahun 1983 yang dibuatsurat keterangan pemilikkan tanahnya pada tahun1994 dihadapan Lurah Kadolo Katapi La Ode Ingi ;Bahwa ukuran dan luas tanah objek sengketa jugasangat kabur sebab tanah objek sengketa milik WaOde Maisa yang sekarang dikuasai JIawan Susantobidang II hanya berukuran sbbUtara berukuran + 134 meter berbatasan dengan HajiMuh.

Amran Tahir dan WaOde Maisa serta La Bara yang terletak di JalanPahlaman KM 4 Jurusan Pasarwajo, Lingkungan GunungHosa / Gunung Sari, Kelurahan Kadolo Katapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan pada waktuPemeriksaan Setempat dalam perkara tersebut ternyataH. MUh. Amran Tahir dan Wa Ode Maisa serta La Baramasingmasing menunjukan lokasi yang dikuasai dantidak ada tanah H. Muh.

Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara WaOde Maisa (Tergugat I) dengan Amran Tahir, tanggal29 September 1984, diberi tanda surat Bukti P.IV.. Fotocopy Akta jual beli No.31/KW/IV/2000, tanggal20 April 2000 atas nama H. Muhammad Amran Tahir,diberi tanda surat Bukti P.IV. 3 ; . Fotocopy Akta jual beli No.32/KW/IV/2000, tanggal20 April 2000 atas nama Hajja Sitti Arfa (isteridari H. Muhammad Amran Tahir ), diberi tanda suratBukti P.IV. 4 ;.

Amran (PenggugatI), Sebelah Selatan berbatas dengan tanah WaOde Maisa Tergugat I), Sebelah Timur berbatasdengan tanah Hj. Siti Arfah (Penggugat II) danSebelah Barat berbatas dengan tanah La Saada ;Bahwa untuk bidang II obyek sengketa berbatasdi sebelah utara dengan tanah H. Muh.

;e Bahwa setahu saksi Wa Ode Nurna juga pernahmenggugat Wa Ode Maisa, saat itu tanah yangdigugat Wa Ode Nurna di sebelah utara berbatasdengan tanah Amran Tahir ;e Bahwa saksi kenal Iwan Susanto karena saat itujuga ikut digugat ;e Bahwa La bara juga pernah membeli tanah dari WaOde Maisa, tetapi saksi tidak tahu luasnya ;4.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaHal.6 dari 7 Hal Penetapan No. 0132/Pdt.P/2018/PA Rh.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 7 Hal Penetapan No. 0132/Pdt.P/2018/PA Rh.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Hal Penetapan No. 0146/Pdt.P/2018/PA Rh.

Waode Nurhaisasebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaHal.6 dari 7 Hal Penetapan No. 0311/Padt.P/2018/PA Rh.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 7 Hal Penetapan No. 0311/Padt.P/2018/PA Rh.

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara :Hal.6 dari 7 Hal Penetapan No. 0246/Pdt.P/2018/PA Rh. 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 7 Hal Penetapan No. 0246/Pdt.P/2018/PA Rh.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2 Biaya proses3. Biaya redaksi4 Biaya MateraiHakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode Nurhaisa JumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 91.000,00Hal.6 dari 6 Hal Penetapan No. 0386/Pdt.P/2017/PA Rh.(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 6 Hal Penetapan No. 0386/Pdt.P/2017/PA Rh.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,00Hal.6 dari 6 Hal Penetapan No. 0380/Pdt.P/2017/PA Rh.4. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 6 Hal Penetapan No. 0380/Pdt.P/2017/PA Rh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Yusrianto Bin Sabarudin) dengan Pemohon II (Waode Nur Ainun Alwia Binti Laode Hamida) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2016 di Desa Kokapi, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Waode Nur Ainun Alwia Binti Laode Hamida, umur 21 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, berkediamandi Desa Kokapi, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yusrianto Bin Sabarudin)dengan Pemohon II (Waode Nur Ainun Alwia Binti Laode Hamida)yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2016 di Desa Kokapi,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di kantor Urusan AgamaKecamatan Sawa;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yusrianto BinSabarudin) dengan Pemohon II (Waode Nur Ainun Alwia Binti LaodeHamida) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2016 di DesaKokapi, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, SulawesiTenggara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa,Kabupaten Konawe Utara, tempat kediaman Pemohon dan PemohonIl;4.

terbukti bahwapara Pemohon adalah suami istri yang telah menikah secara resmitanggal 29 April 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanKota Balkpapan Balikpapan.Menimbang, bahwa berdasarkan (Bukti P2), maka terbukti bahwapara Pemohon adalah sebagai pasangan suami istri memilki anak yangbernama La Ode Hasrun Azman, lahir di Balikpapan tanggal 26 Januari2000, La Ode Muhammad Kevin, lahir di Balikpapan, tanggal 22 Oktober2004, La Ode Alfiansa lahir di Balikpapan, tanggal 05 Nopember 2007dan Waode

Bahwa dari perkawinan para pemohon telah lahir empat oranganak La Ode Hasrun Azman, lahir di Balikpapan tanggal 26 Januari2000, La Ode Muhammad Kevin, lahir di Balikpapan, tanggal 22Oktober 2004, La Ode Alfiansa lahir di Balikpapan, tanggal 05Nopember 2007 dan Waode Falah Izara lhir di Balikpapan tanggal 16Januari 2013. Bahwa selama ini anak para Pemohon tersebut berada di bawahpemeliharaan, perawatan dan didikan para Pemohon serta tidak adapihak lain yang keberatan.

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Hal Penetapan No. 0237/Pdt.P/2018/PA Rh.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaHal.6 dari 7 Hal Penetapan No. 0214/Pdt.P/2018/PA Rh.Perincian Biaya Perkara :1.23.4Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya redaksiBiaya Materai JumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 7 Hal Penetapan No. 0214/Pdt.P/2018/PA Rh.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi > Rp. 5.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Hal.6 dari 6 Hal Penetapan No. 0382/Pdt.P/2017/PA Rh.Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 6 Hal Penetapan No. 0382/Pdt.P/2017/PA Rh.

Waode Nurhaisasebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Perincian biaya :Hakim Tunggal,Abdul Salam, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode Nurhaisa Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.0489/Padt.G/2019/PA.Rh

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah lahr kepadaPenggugat dan anaknya; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan caramemukul Penggugat; Tergugat telah menikah di bawah tangan dengan perempuan lain yang bernamaWa Ode Juun sejak tahun 2006, bahkan Tergugat telah memiliki anak dari WaOde Juun yang lahir hanya selisih 1 bulan dengan kelahiran anak Tergugatdengan Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang

G/2014/PA Pw.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat sudah menikah di bawah dengan perempuan lain yang bernama WaOde Juun;Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa Penggugat pergi dan tinggal di rumah bibinya sedangkan Tergugattinggal bersama dengan Wa Ode Juun;Bahwa sebelum menikah dengan Wa Ode Juun saksi sering melihat Tergugatbersama dengan Wa Ode Juun, dan setelah itu saksi mendengar dari ceritatetangga dengan Wa Ode Juun dan telah

Bahwa Penggugat tidak mau kembali dan berpisah tempat tinggal denganTergugat sampai sekarang; Bahwa Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain yang bernama WaOde Juun; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Tergugat dengan Wa Ode Juun; Bahwa Tergugat menikah dengan Wa Juun pada tahun 2006; Bahwa Tergugat telah tinggal bersama dengan Wa ode Juun di DusunKampidi, Desa Watiginanda dan sekarang telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejakberpisah tempat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Wa Ode Yuliana, S.H Binti La Ode Ndu) sebagai wali dari Jainal Bin La Ngkaapi, umur 18 tahun, anak laki-laki dari pasang suami isteri La Ngkaapi Bin Lansiha dan Waode Kanaana Binti Laode Tawasa;
3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan mendaftar menjadi Anggota TNI AD di Kabupaten Manokwari;
4. Membebankan biaya perkara

Pata) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Waode Ernawati binti Laode) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Hal Penetapan No. 0498/Pdt.P/2017/PA Rh.

Putusan No.0091/Pdt.G/2020/PA.RhBahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa belum pernah diusahakan damai karena Tergugat tidak mauberdamai;Saksi 2, Waode Hanida binti La Ota, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Mabolu,Kec.Lohia, Kab.

Putusan No.0091/Pdt.G/2020/PA.RhKecamatan Katobu, Kabupaten Muna oleh karena itu Penggugat memiliki /ega/standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: WaOde Siti May binti La Hadi dan Waode Hanida binti La Ota, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan Juni 2016 yang disebabkan olehTergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WaOde Rima dan saat itu pula terjadi perselisinan antara Penggugat denganperempuan selingkuhan Tergugat melalui telepon, dan Tergugat marahmarah terhadap Penggugat.

Waode NurhaisaHal.12 dari 13 Halaman Put No. 0095/Pdt.G/2017/PA Rh.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Sulastri Suhani, S.Hi Sitti Rusiah, S.Ag., M.HHakim AnggotaH. Anwar, LcPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 225.000,004. Materai Rp. 6.000,005.

Kepolisian danketerangan saksi benar dan waktu memberikan keterangan tidak dipaksa ;Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan terkait masalah pencurianyang saksi laporkan ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2020, sekitar pukul16.00 Wit , di Jalan Argapura Pipa Kelurahan Argapura Distrik JayapuraSelatan Kota Jayapura Propinsi Papua;Bahwa saksi tidak mengetahui saat kejadian , dan saksi mulai mengetahuitentang kejadian tersebut karena diberitahu oleh lbu Saksi yang bernama WaOde

korbandidalam sikap batinnya adalah akan memilikinya atau bertindak seakan akanseperti pemiliknya dan cara memiliki tersebut adalah dengan melawan hak ataudengan tanpa seijin dari yang berhak atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksi dan keterangan Terdakwa, setelah Terdakwa berhasil mengambil barangberupa tas warna coklat yang berisikan uang sebesar Rp. 7.000.000, milik korbanWa Ode Asiki Zamzam Akala adalah dilakukannya tanpa ada ijin dari saksi WaOde

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas yaitu adanya Terdakwamerampas tas coklat yang berisi uang sebesar Rp.7.000.000, milik korban WaOde Asiki Zamzam Akala adalah menggunakan kekuatan atau tenaga yang tidaksedikit sehingga berhasil mendapatkan dan menguasainya ,maka Majelis Hakimberkesimpulan unsur ad. 2 dan ad 3 yang telah terlebin dahulu dipertimbangkandiatas adalah disertai dengan kekerasan dengan maksud untuk melarikan dirisendiri atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Halaman 8