257/Pdt.G/2021/PA.Slk

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

257/Pdt/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 257/Pdt/2021/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1.

,Halaman 1 dari 70 hal Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT MDNSIAHAAN,MH.,67,MenaraKav.5,atas2019.HORAGUSMEN GIRSANG, SH., M.H., FRI DOLINSH., MH., NIMBROD M GANDATUA LINGGA, SH.

Penetapan Hakim Ketua, tanggal 05 Juli 2021 Nomor 257/Pdt/2021/PTMDNtentang Penetapan Hari sidang;Halaman 4 dari 70 hal Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT MDN4.

KAI;e Sebelah Barat berbatasan dengan DR (HC) Kena Ukur Karo JambiSurbakti;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai.Halaman 6 dari 70 hal Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT MDN6.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 73 dari 70 hal Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT MDN

257/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.NgwTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 31 Januari 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan sampai saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya yang pastibaik di Indonesia maupun di Luar Negeri.6. Bahwa Semenjak pisah lebih kurang 2 tahun tersebut ,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bersatu lagi ,dan Tergugat juga tidak ada kabar dimana keberadaannya sampaisekarang.7.

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.NgwTergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ngw

257/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Blktahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempat di rumah bersama diKABUPATEN BULUKUMBA, selama kurang lebih 5 tahun, dan telah dikarunialseorang anak yang bernama Fahril, lakilaki, umur 9 tahun dan anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat PENGGUGAT terhadapPenggugat TERGUGAT;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Blka.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BIkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 360.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BIk

257/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2019/PA.Kis.ae Sal: a =7 aes a oe hieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Mei 2010 Kutipan Akta Nikah Nomor 161/09/V/2010, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang DerasKabupaten Asahan, pada tanggal 05 Mei 2010.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan dan saksiikut mendamaikan nya, namun tidak berhasil Bahwa saksi selaku keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat karena Penggugat sudah tidak ingin berdamailagi dengan TergugatHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA.

ly Tol slo289). yo2 >Artinya :Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA. KisMenurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan meminta hakim untukmenceraikan dirinvya dengan suaminya dengan alasan bahwa suaminya telahmemberikan kemudharatan baginya sehingga ia tidak mampu lagi membinahubungan rumah tangga yang baik dengan suaminya itu.

Devi Oktari, S.HI, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya Perkara :H. Rahmat Ilham, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 670.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 761.000,Terbilang: tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA. Kis

257/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/MS.Lsk7 y )KeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Nik, 1108064708970001, tempat dan tanggal lahir, Bungkaih,07 Agustus 1987, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun PasiGampong

Dusun Alue GarotGampong Teupin Rusep Kecamatan Sawang Kabupaten AcehUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganregister Nomor 257

/Pdt.G/2019/MS.Lsk. tertanggal O05 April 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/MS.Lsk1.

Setelah diteliti danHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/MS.Lskdisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf oleh Ketua Majelis;a. Bukti Saksi :1.

Drs: M Wall SyamHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS.LskHakim Anggota,Said Nurul Hadi, S.H.1., M.E.1.Panitera Pengganti,Muhammad Iqbal, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 700.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 796.000,(Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS.Lsk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Bahwa TERGUGAT berkewajiban menanggung biayapemeliharaan kesehatan dan pendidikan anaknya ANAK KE 1 yangPenetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 9 dari 14 hal.besaran jumlahnya sejumlah Rp. 3.000.000.

Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT Putus~ karena Perceraiansebagaimana diterangkan didalam KUTIPAN AKTA NIKAHNomoreee OUtUS Karena perceraian dan segala akibat hukumnya;Penetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 10 dari 14 hal.3.

Hal 11 dari 14 hal.Bahwa, pada persidangan tanggal 27 April 2021, Penggugatmenyatakan bahwa dirinya tidak melanjutkan perkaranya dan mohonkepada Majelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan perkaranyatersebut, yaitu perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt.

MajelisHakim menilai, pencabutan perkara yang diajukan Penggugat telah sesuaidengan petunjuk Pasal 271 RV dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1841K/Pdt/1984, tanggal 23 November 1985.Oleh karena itu, untuk memenuhi asaz peradilan sederhana, cepat danPenetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Penetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 14 dari 14 hal.

257/PDT/2018/PT PBR

Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 27 Desember 2018, Nomor 257/Pen.Pdt/2018/PT PBR tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dan pada tanggal yang sama tetang penunjukan PaniteraPengganti oleh Panitera;2.

Kerugian MoriilHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBRe Bahwa perbuatan Tergugat , yang mengakibatkan nama baikPenggugat tercemar sebagai seorang Warga Negara Indonesiayang baik, sehingga Penggugat mengalami kerugian moriilsejumlah Rp. 10.000.000.000.00 (Sepuluh milyar rupiah).6.

Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiel dengan totalkeseluruhan sejumlah sejumlah Rp 296. 621.908 (dua ratus sernbilanpuluh enam juta enamratus dua puluh satu ribu sernbilan ratus delapanHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBRrupiah), dan mengganti kerugian moril sejumlah Rp. 10.000.000.000.00(sepuluh milyar rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus.5.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet onvantkelijke verklaard);Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBR2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh Plh.

Administrasi BANGING ............cccccceceeceeceteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,00OU 00 0 Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBRHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBR

257/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Gtlozy at) sSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :1.

Bali , Kelurahan Paguyaman, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, dan calonSuami anak para Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 29 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada hari itu juga dengan register Nomor 257

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Gtlo6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ingka Agustin binti Cirna RaufNomor 7571LT121020150076 tertanggal 12 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGorontalo, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh HakimTunggal diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Gtlob.

Narlan SalehHalaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.GtloPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya PNBP.Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 20 Pebruari 2018 dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000.,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).,

257/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.CbdSAMS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaracerai gugat antara :Yuliana Binti Subia, Tempat / Tanggal Lahir, Cirebon,12 Juni 1994 (Umur 24Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Ongkrak RT 002 RW 003Kelurahan Pamuruyan Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22 Juni 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 878/93/V1/2010 Tertanggal 21 Juni 2010;Hal 1 dari 5 Pen.257/Pat.G/2018/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kontrakan yang beralamat di AlamatKampung Tegal Laya Desa Cipanengah Kabupaten Sukabumi sebagaitempat kediaman bersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember 2016, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatHal 2 dari 5 Pen.257/Pdt.G/2018/PACbdkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal24 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai KetuaMajelis,Muhammad Nurmadani,S.Ag dan Deni Heriansyah,S.Ag masingHal 4 dari 5 Pen.257/Padt.G/2018/PACbdmasing sebagai Hakim Anggota.

AripudinHal 5 dari 5 Pen.257/Pat.G/2018/PACbd

257/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 257/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SOBRI EKA JAMAMI SANTOSO, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jatisari RT.007 RW.002, Kelurahan/Desa Sambon,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, ProvinsiJawa Tengah; Untuk selanjutnya di sebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWAN:1.

Tri Hartati, S.SIT., NIP/Pangkat 19730829 199403 2001/Penata Tingkat (III/d), Jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan;Halaman 1 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.4. Muryana, S.H., NIP/Pangkat 19670523 198903 1 001/PenataTingkat (III/d), Jabatan Staf Sub Seksi PengendalianPertanahan;5.

005/PenataMuda Tingkat (III/b), Jabatan Staf Sub Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 3583/Sku33.09/X/2018 tanggal 24 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 13Nopember 2018 di bawah Nomor:W12.U17/175/HK.04.01/11/2018; Untuk selanjutnya disebutsebagai : Terbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 08 Mei2019 Nomor 257

PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak.Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaTertanda TertandaMURDIYONO, S.H., M.H.SINGGIH BUDI PRAKOSO, S.H., M.H.TertandaEKO TUNGGUL PRIBADI, S.H.Panitera PenggantiTertandaNUNIEK JANI SUSTIANTIN, S.H.Halaman 11 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.Perincian biaya: 1. Materal .................. 6.000,002. RedaksSl...............:008 Rp10.000,003. Pemberkasan ......... Rp1i34.000,00Jumlah ...... 0.0... 2c.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 12 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.

257/Pdt.G/2017/PA.ML

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.MLSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Helni Safitri binti Kasman Hendra, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan PT.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.ML73Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, kemudian pindah kePerumahan PT.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.ML Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak ada memberinafkah dan tidak ada pula meninggalkan harta yang bisa dijadikan nafkaholeh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada yang akanditanyakan kepada saksi melalui Majelis Hakim;2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.MLArtinya: Orangorang Islam itu terikat dengan pernanjian yang telahdibuatnya, kecuali janji menghalalkan yang haram dan janjimengharamkan yang halal3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.MLPanitera Pengganti,Etma Juita, B.A.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Penyerahan surat dariberkas (PNBP) Rp. 5.000,4. Pemanggilan Rp 460.000 ,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.ML

257/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Tanjung Sari, 24 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Tanjung Sari, Rt. 010 Rw. 005, KecamatanKuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 September 2017 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KualaHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Rgt.Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 095/19/1X/2017, tertanggal 15 September 2017;2. Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Akan tetapi, orang tuaTermohon mengatakan bahwa Termohon pergi katanya bekerja di Batam,tetap orang tua Termohon juga tidak tahu pasti alamat tempat tinggalnyadimana dan orang tua Termohon juga menitip pesan kepada Pemohonbahwa Termohon ingin minta cera;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Rgt.8. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon akantetap!

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah diupayakanperdamaian;Halaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Rgt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa fotokopi kartu tandapenduduk dimana telah membuktikan bahwa Pemohon adalah pendudukKabupaten Indragiri Hulu, sehingga baginya berhak mengajukanpermohonannya di Pengadilan Agama Rengat;2.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Rgt.

257/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, dengandalildalil sebagai berikut :Adapun duduk permasalahannya

adalah sebagai berikut :Bahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Juni 2011 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/VI/xxxx;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Di alamatPenggugat diatas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 691.000, ( enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa, pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. TgrsMasehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah dengan A.Mahfudin, S.Ag., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 696.000,00,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

257/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Mmnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sakir bin Capo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Pambua, Desa Letawa, KecamatanSarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Nani binti Kamba

Tangga, bertempat tinggal di Dusun Pambua, DesaLetawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 257

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sakir bin Capo )dengan Pemohon II (Nani binti Kamba) yang dilaksanakan di Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo pada tanggal 08 Juli 1993;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.3.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 6 dari 11 Peneiapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.1989 jo.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000Jumlah : Rp. 91.000Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.Muh. Rais Naim, SH, S.AgHal. 11 dari 11 Penetapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.

257/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.BdgDalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi sebesar Rp 370.000.

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.BdgBanding sebagai Yudex Facti memberikan pertimbangan sebagaimana dibawah iniDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusahamendamaikan para pihak yang berperkara pada setiap kali persidanganberjalan dan mediasi oleh Drs. H. Syarif Abdurrahman telah maksimaldilakukan namun usaha tersebut tidak berhasil sebagaimana laporanMediator tertanggal 26 Oktober 2021.

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.Bdg4.

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.Bdg Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak dapatditerima (Niet ontvankelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Il.

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.BdgDrs. H. ASep Saepudin M., S.Q. Drs. H. Rd. Mahbub Tobri S.H., M.H.Panitera PenggantiTitiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya proses: Rp130.000,002. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Merauke No. 257/Pid.B/2011/PN.Mrk tanggal 26 Januari 2012 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan:- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Merauke No.257/Pid.B/2011/PN. Mrk tanggal 26 Januari 2012 yang amarnyasebagai berikut1.Menyatakan terdakwa I. MARIA YASINTA alias MERI danterdakwa II. AN MARIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hakdengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;Menghukum terdakwa IT.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Merauke, yang memuat keterangan bahwa pada tanggal 31Januari 2012 Penuntut Umum mengajukan~ permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Merauke tanggal 26 Januari2012 No. 257/Pid.B/2011/PN.

permintaan pemeriksaan di tingkatbanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertaSyarat syarat yang ditentukan Undang Undang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnyaberpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan Pengadilan NegeriMerauke terlalu ringan, sedangkan para terdakwa tidak mengajukankontra memori banding ;Menimbang bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Merauke No.257

terdakwa meresahkan masyarakat =;Hal hal yang meringankan bahwa para terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai anakanak yang masih kecil kecil ; bahwa para terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; bahwa para terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terangdipersidangan, sehingga tidak menyulitkan jalannya persidangan bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Merauke No. 257

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Merauke No.257/Pid.B/2011/PN. Mrk, tanggal 26 Januari 2012 sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagaiberikut. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 8 (delapan) bulan. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Merauke untukselebihnya.

257/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdZ vi 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN OGAN KOMERING ULUSELATAN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akanberubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrdsekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat:6.

Selain itu, fakta pisah tempat tinggal Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrdtersebut merupakan bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan satu sama lain.

oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdFakhrul Jamil, S.H., selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Yudi Hermawan, S.H.I. Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Asad Fuadi, Lc.Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H..Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000, 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 225.000,4.

Biaya Meterai : Rp 10.000, + Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdJumlah : Rp 345.000,( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrd

257/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 16Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBYFebruari 20121 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;8.

Setelah di interogasiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBYpetugas Terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika sabu tersebutdari Terdakwa ANTONI PRADANA Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H. dan Ganjar Susilo, S.H., M.H. masingmasing Hakim Tinggi selaku HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT.

M.H.Ganjar Susilo, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDarmita, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBY

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batg.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgayat (4) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgmelindungi.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgdengan Pasal 70 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 200.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batg