Ditemukan 2776226 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2008 — Putus : 01-11-2008 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2999/Pdt.G/2008/PA.Cms. Tanggal 1 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
berikut :1) Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;2) Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;3) Menetapkan jatuh talak tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT)talak satu KhulI dengan membayar uang iwadl Rp. 10.000,00;4) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap kuasanya di Persidangan sedangkan Tergugat tidak datang
sebagaimana telah diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumahtangganya dengan tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti antara tergugatdengan penggugat terikat suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 18 Desember 2000;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, akan tetapitergugat tidak pernah datang
menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapselaku kuasanya yang sah menurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itudisebabkan suatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadir danpersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatan penggugat dapat diputusdengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126 HIR, sesuai pula dengan dalil dari KitabMughnil Muchtar Juz ITV halaman 416 berbunyi :Artinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 358/Pdt.G/2011/PA.Psp Tanggal 23 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
45 — 5
45 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khul
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 14 hal, Putusan No. 358/Pdt.G/2011/PA.PspSUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan secara in person, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan prosesperdamaian
proses mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, namun Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, yang manausaha tersebut tidak berhasil disebabkan Penggugat bersikukuh berceraldengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak datang
persidangantelah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan, maka untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepadaberita acara tersebut yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 10-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0241/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
elisihan dan pert engkarandisebabkan karena Tergugat sering keluar malam,yaitu berangkat' setelah isya baru pulang pagiharin ya, dan apabila diingatkan Tergugat mara hmarahdan kadang memukul Penggugat, namun dem kianPenggugat tet ap berusaha untuk mempert ahankankeutuhan rumah tangga Penggugat dan TergugatBahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Januari 2010 yang = lalu, pada waktu ituTer gugat keluar setel ah meghrib baru pulang padapagi hari, kemudian Penggugat bertanya kepadaPenggugat, datang
Jika Peng gugatbert anya kepada Ter gugat datang dari mana,Ter gugat mara h marah dan me mukul Peng gugat Bahwa saksi tel ah mengupayakan unt ukmer ukunk an Peng gugat denganTergugat, tapi tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa, terhadapkete rangan saksisaksi te rsebut,Penggugatmembenarkan dan menerima keterangan para saksi,sedangkan Tergugat tidak dapat didengar tanggapannyaterhadap keterangan para saksi Penggugat tersebutkarena tidak hadir
Menyatakan bahwa Tergugat yang tel ah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadirMenjatuhk an tal ak satu bain TergugatPenggugat 3; 4. Menghukum Penggugatyang dihitung hingga kinisembilan puluh empat3. te rhadapuntuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 394.000, (tiga ratus ribu. rupiah ).
Register : 05-11-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1741/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 18 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; Hal. 9 dari 11 hal Put.
Register : 14-12-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2357/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 11 Februari 2010 — A. Helliarti binti Soediono melawan Rachman Wahyu Utomo bin R.M. Soemardi
12 — 0
12 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut melalui Pengadilan Agama Tigaraksa berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 11
hal perkara No. 2357/Pdt.G/2009/PAJSdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu. tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikanPenggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga namuntidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas dimana atas pertanyaan Ketua Majelispihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isigugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang
Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU NO. 3 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadapdan tidak pula =menyuruh~ orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya
akan tetapi tidak pernah datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanpasal 126 H.I.R. gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadirannya Tergugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahmelepaskan hak jawabnya dan berarti pula mengakuikebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugatsejak tahun 2001 sering
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk datang menghadap ikepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugha dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.
Register : 05-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Slp Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat, umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, Tempat Tinggal Kabupaten Kepulauan Meranti, disebut sebagai
65 — 5
65 — 5
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dalam persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Pengugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
Register : 04-01-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 9/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 28 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bai
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 691/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk dan sering marah marahpada Penggugat tanpa alasan yang jelas ;bahwa, meskipun sering bertengkar namun Penggugat danTergugat masih bisa rukun lagi hingga terjadipuncak pertengkaran pada Februari 2011, Penggugatsudah tidak tahan akhirnya pulang ke rumah saksihingga sekarang ;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 4 bulan, dan menurut informasi dariPenggugat Penggugat pernah' datang
dari putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama :Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh ~ sesuatualasan yang sah ;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
tidak hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 31-05-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0864/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 17-02-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0292/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah di panggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadirDrs Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 4.
Register : 22-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0996/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
No. 0979/ Pdt.G / 2009/ PA.Krstakut dan pulang ke rumah orangtuanya ; e Bahwa Penggugat pernah datang ke rumah Tergugat untuk rukun kembali,namun Tergugat sudah tidak mau dan menolak keinginan Penggugattersebut ;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaiknan Penggugat dengan Tergugat,tapi tidakberhasil ; e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka ;2.
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314.000,(tiga ratus empat belas ribu rupiah).
Register : 01-05-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1221/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 11 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 30-03-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 347/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan~ bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan~ oleh sesuatualasan yang sah :Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
No. 9 tahun 1975 akan tetapitidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka oleh Majelis hakim akan dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir, dan darisebab telah dipertimbangkan bahwa~ gugatan Penggugattelah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat akan diputus dengan
verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan14patut untuk datang menghadap' di persidangan tidakhadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan VerstekMenjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI ) atas Penggugat ( PENGGUGAT
Register : 08-11-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1114/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
13 — 10
13 — 10
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
dan Tergugattelah pisah rumah sampai sekarang sudah 7tahun lamanya, bahkan menurut keterangankeluarga Tergugat, sekarang Tergugat telahpergi dari rumah orang tua Tergugat keSumatera dan tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas sampai sekarang sudah 2. tahunlamanya;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dariPenggugat, karena setelah Penggugat pulang kerumah orang tuanya ke Banaran Madiun,Penggugat pernah curhat pada saksi.Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sudah tidak pernah datang
No. 9 tahun 1975 jo.Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,kemudian segala sesuatu yang berkaitan dalam dudukperkaranya akan dipertimbangkan lebih lanjut dalampertimbanganhukum ; Menimbang, bahawa berdasarkan~ relaas panggilantanggal 17 Januari 2011 dan 17 Pebruari 2011 terbuktiTergugat yang telah dipanggil dengan patut, akantetapi tidak datang menghadap' di persidangan, danketidak hadiran Tergugat dipersidangan dapat diartikanTergugat telah mengakui seluruh dalil dalil gugatanPenggugat
Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal hal sebagai berikut : a. bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis' sejak tahun 2003 dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaranketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sragen, disebabkanTergugat tidak bisa member nafkah secara layakkepada Penggugat, yang akhirnya pada tahun itujuga Penggugat pamit pulang ke rumah orang tuanyadi Madiun, dan selama Penggugat berada di MadiunTergugat tidak pernah datang
dan juga tidak mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya untuk datang menghadap~ dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak datang menghadap dipersidangan, berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil16dengan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 23-06-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 970/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan syarat ta
Register : 10-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0292/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
36 — 11
36 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ; -2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila majelis Hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangsendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan, dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun menurut surat panggilan tanggal 23 Juli 2012 dan tanggal 01 Agustus 2012masingmasing nomor : 0292/Pdt.G/2012
/PA.Crp yang dibacakan di depan sidangTergugat telah dipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak datang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mau untuk rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, makakemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut diatas yang ternyata
untuk rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PG.2 telah terpenuhi ketentuanpasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya telah terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, berarti kedua belah pihak tersebut diatas harus dinyatakan samasama berkualitas untuk bertindak hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang
menikah dan bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka seluruh biaya yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 266.000, (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum lainnya yang ada kaitannya dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 11-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 383/Pdt.G/2010/PA.Bn. Tanggal 24 Februari 2011 —
59 — 28
59 — 28
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;SUBSIDATR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan parapihak berperkara telah dipanggil, dan ternyata Penggugatdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat' tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap' dengantanpa alasan yang sah ~menurut hukum walaupun~ Tergugatberdasarkan
Akibatnya sejak tanggal 04Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang ini selama lebih 1 tahun 2 bulan dan Tergugat tidakdiketahui tempat kediamannya diwilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa atas dalil dalil gugatan Penggugattersebut ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapansebab Tergugat tidak datang menghadap sidang walaupun telahdipanggil dengan patut sesuai dengan ketentuan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, sehingga dengantidak datangnya Tergugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 19-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SERANG Nomor 67/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan cara sah dan patut untuk datang kedepan persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap didepan persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap kedepan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap kedepan persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang kedepanpersidangan oleh Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serangberdasarkan Berita Acara surat
berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, yang telah memenuhi syaratAdministrasi serta telah memenuhi syarat formil dan materil, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan masih terikat dalam perkawinan yang sah, danberdasarkan pasal 7 ayat (1), Kompilasi Hukum Islam Penggugat dan Tergugatharus dinyatakan berkualitas sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalamperkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan cara sah dan patutuntuk datang kedepan persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN Kantor urusan Agama Kecamatan Wanasalam kabupatenLebak dan kepada PPN Kantor urusan Agama Kecamatan Serang KotaSerang.5.
Register : 18-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 344/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 30 Mei 2012 —
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek. 3. Menetapkan jatuh talak satu Khul
dalam berita acara persidanganperkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil dan karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang
Register : 27-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 590/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan September 2008sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan selama membina rumah tangga 9tahun antara Penggugat dengan Tergugat belum
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang