Ditemukan 1189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan diman didin dian dida diyan diran
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
8 — 0
  • Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai anak seoranganak bernama Anak Para Pemohon, lahir pada 30 November 2011;5. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;6.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 586/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 26
  • tahun, saksi tersebut dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah PamanPemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istrimenikah secara sirri pada tahun 2017 dan atau pernikahannya tidaktercatat ke Kantor Urusan Agama;Bahwa, setelah menikah sirri Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Putri Aisyah Nur Hanifa;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah ulang pada tahun 2019 didan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • tinggal bersama lagi sejak tahun 2020, danPengguhat tinggal hanya bersama anakanak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut dapat diterima kecuali jika nyatabagi Pengadilan Negeri bahwa gugatan itu melawan hak atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang di ajukan Penggugatnyatalah antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah didan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2768/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 2768/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama:a.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 336/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0336/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa puncak nya pada bulan Juli tahun 2016 Pemohon dengan Termohonberpisah tempat kediaman bersama sampai sekarang selama 2 tahun 6bulan, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Bokuning RT RT 001RW 006 Desa Tempurharjo, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri didan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon sendiri di Banaran RT001 RW 017 Desa Genukharjo, Kecamatan Wwuryantoro, kabupatenWonogiri, selama itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahkumpul bersama lagi;5.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 473/Pdt.G/2012/PA.Cbd
Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat dengan Tergugat
14 — 13
  • isteri kepada suami telah berkelebihan, makaHakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut kepada isterinya ;Menimbeng, bahwa Tergugat hanya hadir di persidangan sampai tahapjawabmenjawab, tidak hadir lagi pada tahap berikutnya walaupun telah diperintahdan dipanggil secara sah, oleh sebab iru Tergugat telah menghilangkan kesempatanuntuk membuktikan bantahannya, Majelis Hakim menilai bahwa bantahan Tergugattidak didukung oleh alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut didan
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Botg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 22
  • Pemohon Il dan berdasarkan Pengumuman Nomor145/Pdt.P/2021/PA.Botg tanggal 09 November 2021, Juru Sita tersebut telahmengumumkannya pada papan pengumuman yang telah disediakan untuk itudan terhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan, sehinggadengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat berupa P.1, P.2, P.3 dan P.4 didan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 829/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 26 Juni 2013 — PERNGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
  • memeriksaperkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; 123ApabilaMengabulkan gugatan Cerai Penggugat ;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadappersidangandalam persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap didan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2803/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di Jalan H. Abdul Gani RT.008 RW.004 No.8Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilodong Kota Depok;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama:a. Aluna Zahrayu Setiawan, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 30April 2012;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA, Lakilaki, Umur 20 Tahun;b. NAMA, Perempuan, Umur 13 Tahun;4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1954/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • /Pdt.G/2017/PA.Lpk.Pemohon sudah habis untuk membiayai anak Pemohon denganTermohon di Rumah Sakit, Pemohon agar meminta Termohonbersabar, sementara Pemohon mengajak agar tinggal dengan orangtua Pemohon dan uangnya bisa di gunakan untuk berobat anak,namun Termohon juga tidak terima, sehingga Orang tua Termohonmembawa Termohon pulang dan saat ini Termohon tinggaldikediaman dengan orang tua Termohon pada alamat Termohon didan saat itu juga Pemohon pergi meninggalkan kediaman denganmembawa anak dan Pemohon
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3776/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
  • akanmempertimbangkan tuntutan Pemohon sebagaimana terurai dalam surat permohonanPemohon petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta keterangan 2 orang saksi yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikahbersama didan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 13-08-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 87/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 3 Mei 2011 — Idris Bin Tgk. Madhan vs Fatimah Binti Abdurrahman
31 — 7
  • . ; Bahwa saksi tidak mengetahui saat perkawinanPemohon dan Termohon karena mereka menikah didan baru mengetahui setelah mereka sebagaisuami istri sejak tinggal di ...., tetapi saksiyakin jika mreka benar benar menikah secarahukum Islam karena di Kampung tidak ada orangyang hidup bersama tanpa menikah ; Bahwa tentang keadaan rumah tangganya benar adaperselisihan karena Pemohon pernah melaporHalaman 7 dari 18 hal.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal diKota Depok;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon = sudahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. Lakilaki, Umur 4 Tahun;:4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2015 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan oleh karena:a.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
13 — 0
  • Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anak AnakPara Pemohon, tanggal lahir 30082007.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0179/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 April2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 068/10/IV/2012 tertanggal 16 April 2012;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0179/Pdt.G/2018/PA.Tgt melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatina Sebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggal didan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang disebabkan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 27 Agustus 2014 dan sesaat setelahn akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 576/Pdt.G/2010/PA.Stb.
Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 6
  • /Pdt.G/2010/PA.StbTergugat didan Tergugatmulai terjadiNo.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0822/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19September 2005, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 359/51/1X/2005 tertanggal 20 September 2005;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0822/Pdt.G/2018/PA.Tgt melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatina Sebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggal didan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang