Ditemukan 1046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima memeriksa menerim memeri minerima memberika memerikan menerimaã meneriman
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-12-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Mbo
Tanggal 4 Desember 2014 — ANDRI SYAHRIAL ALIAS AAN BIN ZAINI PUTIH
28 — 3
  • Nur belum memerima gaji sehinggatidak memiliki uang pada saat itu. Selanjutnya pada hari minggu tanggal01 Juni Tahun 2014 terdakwa bersamasama dengan Sdr. Ammar IqbalBin Amiruddin A kembali datang kerumah Saksi Munawir bin M. Nuruntuk meminjam uang kembali. Kemudian permohonan terdakwatersebut kembali ditolak oleh saksi Munawir Bin M. Nur dengan alasanBahwa, saksi Munawir masih belum menerima gaji.Selanjutnya pada hari Senin tanggal O02 Juli 2014 terdakwamenghubungi saksi Munawir Bin M.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penggugat : KASMAWATI
Terbanding/Tergugat I : LEL.TALATTA
Terbanding/Tergugat II : PER.HJ.MUNARE
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA PATTUKU LIMPOE
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BONE
75 — 23
  • Putusan No.245/PDT/2020/PT MKSperbedaan bukti surat penguasaan tanah sebagaimana dalampertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 42 PutusanNo. 51/ Pdt.G/ 2019/ PN.WTP.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranya YangMulia Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Makassar memerima KontraMemori Banding dari Terbanding IV/ Tergugat IV, memeriksa perkara ini danselanjutnya memutus sebagai berikut :MENGADILI :1.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1297/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 25 Februari 2014 — pemohon termohon
12 — 2
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah madliyah, nafkahiddah dan mutah dari Pemohon/Tergugat rekonvensi. Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa sepatutnya pembayaran nafkah madliyah, nafkahiddah dan uang mutah tersebut dilakukan secara tunai pada saat ikrar talakdilaksanakan.DALAM KONVENSI dan REKONVENS!
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
  • Bahwa benar Pemohon tidak memerima sikap Termohon atasmeninggalkan rumah tempat kediaman bersama dikarenakan pada waktu ituTermohon ada perselisiahan dengan orang tua Termohon, sehinggaTermohon waktu itu meninggalkan rumah untuk menenangkan diri denganmenginap di hotel bersama anak Termohon. Selepas itu) Termohonmenyadari kesalahanya karena tidak memberi tahu kepada Pemohon untukmenginap di Hotel bersama anak dan meminta maaf atas kesalahan yangdilakukan Termohon.8.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2742/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • Maka akan memenuhi rasakeadilan apabila pada saat yang sama Penggugat rekonvensi sebagai seorang istri jugadapat menerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah anak, nafkah iddah danmutah dari Tergugat rekonvensi.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Maka akan memenuhi rasa keadilanapabila pada saat yang sama Penggugat sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah anak, nafkah iddahdan mutah dari Tergugat Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 24 dari 27sepatutnya pembayaran nafkah anak, nafkah iddah dan uang mutah tersebutdilakukan secara tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — PT. SPECTRUM UNITEC VS CHOIRUL BASORI
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Spectrum Unitec;Bahwa oleh karena keadaan tersebut telah jelas, bahwa sebenarnyatidak ada perselisihnan hubungan industrial antara Penggugat dengan Tergugat,karena memang sejatinya tida ada hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat, in casu karena memang Penggugat bukan pekerja/ouruh yangbekerja atau pernah bekerja pada Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian keadaan sebagai eksepsi dimaksud tersebutdi atas, maka mohon kiranya Majelis Hakim berkenan memerima eksepsi dansependapat dengan kami bahwa
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus PHI
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bgl.
Tanggal 24 Januari 2017 — HERLI RAHMAYADI
114 — 48
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dan menyatakan memerima jawabanTergugat;2. Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah memberhentikan Penggugat tetapiPenggugat mengundurkan diri sendiri;3. Menyatakan Penggugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — PT. POWER STEEL MANDIRI VS 1. JUHAERI,DKK
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agar Perusahaan memanggil secara tertulis pekerja Sdr Juhaeri Dkk (16 Orang) untuk masuk bekerja setelah memerima anjuran ini;Bahwa terhadap Surat Anjuran Dinas Ketenagakerjaan KabupatenTangerang, Anjuran Nomor 560/1780/Disnakertrans tertanggal, 26 Maret2015, Para Penggugat menerima isi anjuran tersebut;Bahwa Tergugat menolak isi surat anjuran Dinas Tenaga Kerja KabupatenTangerang;Bahwa akibat tindakan Tergugat menolak isi anjuran dari Dinas TenagaKerja kabupaten Tangerang dan menginginkan melakukan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 23-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 153/Pid.B/2011/PN.SIAK
Tanggal 29 September 2011 — Pidana: CHRISTIANTO Als SUKRIS dan SABARIO Als RIO
71 — 23
  • IRWAN untuk meminta uang guna pembayaranmotor tersebut ;Bahwa, selanjutnya saksi IRWAN dan terdakwa . mendatangi rumah saksiAAN sesampainya disana saksi IRWAN mengatakan kalau akan membelisepeda motor Honda NF 125 DD No Pol BM 5250 S tersebut sertamenjelaskan kepada saksi AAN kalau sepeda motor tersebut merupakanhasil pencurian, mendengan penjelasan saksi IRWAN saksi AAN tetapmemberikan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi IRWAN ;Bahwa, selanjutnya terdakwa . setelah memerima
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Upload : 11-12-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 137/Pid.B/2014/PN Smp
HAYATULLAH HUMAINI Bin MASYURAT
465 — 159
  • menagih uang namun Rudi tidak berada di rumah;Bahwa saat berada di rumah Rudi yang ada istrinya, namun istrinya mengatakan tidak tahukemana Rudi;Bahwa seminggu kemudian Terdakwa datang lagi kerumah Rudi untuk menagih uangTerdakwa, namun Rudi tidak ada dirumah;Bahwa total Terdakwa mendatangi rumah Rudi ada 4 (empat) kali dengan maksud untukmenagih namun Rudi selalu tidak ada dirumah;Bahwa Terdakwa kenal Rudi sudah 2 (dua) tahun karena kawan sewaktu berdagang sepedamotor;Bahwa Terdakwa baru kali ini memerima
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 95/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TRIMAN SANTANA, S.H.
Terdakwa:
RISPONDI Bin DINAR Pgl RISPONDI
64 — 8
  • perbuatannya.Atas permohonanterdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula.Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa Rispondi bin Dinar pada hari Rabu, tanggal 25 Oktober2017, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat diJorong Sibisir Nagari Timbulan Kabupaten Sijunjung, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro, telan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, memerima
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 770/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon, Termohon
6 — 3
  • sedangkan Pemohon saat itu berada di Bengkalis, Termohon marahmarah dan mengirim SMS ke orang tua Pemohon dengan katakata kasardan menjelekkan keluarga Pemohon, akibat kejadian tersebut orang tuaPemohon mengalami tekanan darah tinggi dan beberapa jam kemudianorang tua Pemohon meninggal dunia;10.Bahwa Termohon tidak mau diajak dan tidak mengizinkan anak untukmenghadiri proses pemakaman orang tua Pemohon tersebut;11.Bahwa Pemohon telah berupaya untuk bersabar, tetapi Pemohon benarbenar tidak sanggup lagi memerima
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 323/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • anak Pemohon dengan dengan calonmenantu Pemohon, telah ditolak oleh Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia anakPemohon yang belum cukup untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, diperolen keteranganbahwa anak Pemohon dalam keadaan sehat secara fisik, sehingga secarafisik sehat untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13, diperolen keteranganbahwa Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan calonbesan Pemohon telah memerima
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 08-01-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor - 3/PDT.G/2013/PN.OLM
Tanggal 17 Oktober 2013 — - Yan Nikodemus Tanone melawan - 1. Donikson Lasnima, Cs
73 — 28
  • Memerima Eksepsi Tergugat III seluruhnya;b. Menyatakan hukuman bahwa sengketa ini merupakan sengketaperdata yang bukan menjadi wewenang Pengadilan Negerimelainkan Pengadilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa danmengadilinya.c. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.2. Dalam Pokok Perkaraa. Menerima jawaban Tergugat III seluruhnya;b. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;c.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 30 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • Bicnmenantu Para Pemohon, telah ditolak olen Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia anak ParaPemohon yang belum cukup untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, diperoleh keteranganbahwa anak Para Pemohon dalam keadaan sehat secara fisik, sehinggasecara fisik sehat untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, diperoleh keteranganbahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan calon besan Para Pemohon telah memerima
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 41_PID_SUS_2014_PN_JBI
Tanggal 2 April 2014 — MUHAMMAD AMIN Alias MIN Bin ABDUL KARIM.
27 — 8
  • (seratus ribu rupiah). dari saksi dimasukkan kedalam kaca pirek oleh saksisetelah itu saksi SUPARMAN Als KAKANG (dalam berkas terpisah) duluanmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan atau shutkemudian terdakwa memerima,menguasai narkotika jenis shabu beserta alathisap/bong dari saksi SUPARMAN Als KAKANG Bin ADENAN kemudianterdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara menghisapsebanyak 2 (dua) kali hisapan atau shut sampai 4 (empat) atau 5 (lima) putaran
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Perjudian
Register : 15-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 20 Juli 2016 — AGUS SUNTORO Bin SUDIONO
16 — 3
  • );93 Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);96 Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);97 Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);93 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);92 Rp.10.000,96 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);97 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);86 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Colok bebas 9Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);Colok kepala 9Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah):(((sepuluh ribu rupiah);((VV VV VV VV VV WVBahwa terdakwa Ketika dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisiantersangka sudah memerima
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 259/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 26 Juli 2017 — Dr.ROSMAWI HASSAN >< PT.WAHANA SARANA ANGKUTAN JATIM BAHARI CS
52 — 11
  • tersebut diatas, Penggugat mohon kiranya agar MajelisHakim yang memeriksa perkara aquo untuk menjatuhkan putusan dengan amar yangberbunyi sebagai berikut:MENGADILLIDALAM PROVISI :Memerintahkan kepada Tergugat Ill melalui Tergugat Il untuk menghentikan ProsesLelang atas Tanah dan Bangunan milik Penggugat yang beralamat di Komplek Deplu76 Jalan Caraka Raya Nomor 67 , RT.001/07 Tangerang dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 934/Pondok Karya atas nama Penggugat.DALAM POKOK PERKARA :1) Memerima
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 48/Pid.B/2011/PN.YK
Tanggal 31 Maret 2011 — ZULFAJRI alias ZUL
28 — 4
  • Membeli, menawarkan, menukar, memerima gadai,menerima hadiah, atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang ;4.