Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA STABAT Nomor 323/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon VS Termohon
104
  • terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon bertengkar karenasaksi pernah melihat dan mendengar langsung.Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi kurang lebih 2(dua) tahun yang lalu sebelum Pemohon dengan Termohon berpisahrumah.Bahwa pada saat terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonsaksi mendengar Termohon mengatakan kepada Pemohon:"pergi saja kauke sana, aku tidak mau lagi anjing, aku minta cerai", kKemudian Pemohonmenjawab:"jangan kau sembarangan
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 932/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Nopember 2019 —
6927
  • terdakwa, bahwa di Indonesia tidak dapatmeneresepkan karena dilarang oleh undangundang; Bahwa Terdakwa menceritakan kepada saksi, ia telah mencoba ganjadan bias mengurangi rasa sakit; Bahwa kondisi Terdakwa sewaktu saksi periksa dalam keadaan normal,hanya ada bekas luka operasi yang sudah mengecil dan masih adamengeluarkan darah; Bahwa Terdakwa bukanlah orang yang kecanduan, tetapi hanyamencobacoba pemakaian Ganja; Bahwasaksi menyarankan kepada Terdakwa, bahwa penyakitnya berifatinfeksius yang tidak sembarangan
Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 157 /Pid.Sus /2016/PN.Plg
Tanggal 15 Maret 2016 —
151
  • telah terbuktisecara sah menurut hukum.11Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang UndangNo.35 tahun 2009 dinyatakan bahwa untukmempergunakan,menyimpan,menguasai narkotika haruslah terlebihdahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwamembeli narkotika,menjual narkotika ataupun penggunaannyasmenyimpan, memiliki atau menguasai Narkotika dalam arti luas tidakdibenarkan secara sembarangan
Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 112/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 2 Juni 2016 — - 1. TUU MOHA Alias TUU ; 2. RAHMAN ANETA Alias AMANG ;
545
  • AnwarAbdul, pada saat perjalanan pulang, Terdakwa bersama dengan Terdakwa II bertemudengan anak kecil yang mengendarai sepeda motor, selanjutnya Terdakwa mengatakankepada Terdakwa II dengan berkata kamu mau spekol (sembarangan) ini sepeda motoryang dikendarai anak kecil ini, dan dijawab oleh Terdakwa II iya, manamana saja,kemudian Terdakwa menghadang anak kecil yang mengendarai sepeda motor tersebutserta berkata kepada anak kecil itu akan meminjam sepeda motornya untuk membelibensin sepeda motor
    di Botupingge ini, dan di dalam perjalananTerdakwa mengatakan tuu, mari kita pulang dan dijawab oleh Terdakwa I ya, sudahrugi kalau kita pulang, sudah jauh berjalan tapi tidak ketemu apaapa, lalu Terdakwabersama dengan Terdakwa I melanjutkan pejalanan menuju ke Desa Bulanta Timur11dimana saat itu Terdakwa yang mengemudikan sepeda motor, dalam perjalanan pulang,Terdakwa bersama dengan Terdakwa I melihat anak kecil sementara mengendarai sepedamotor, kemudian Terdakwa I mengatakan ia, akan spekol (sembarangan
Register : 18-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 542 / Pid. Sus / 2015 / PN. Bnj.
Tanggal 1 Maret 2016 — SUGIANTO BIN H. M. SUTAJI
307
  • BnjRB warna bimu yang dikendarai Terdakwa karena berhenti di sembarangan ditengah badan jalan atau tidak pada tempatnya saat hendak menaikkanpenumpang dan juga tidak memperhatikan kendaraan sepeda motor Honda SupraX 125 BK 6269 RAJ yang datang dari belakang saat membuka pintu depan kananatau pintu supir mobil penumpang yang berakibat pintu mobil tersebut ditabrakoleh sepeda motor Honda Supra X 125 yang dikendarai korban;e Bahwa bagian yang bertabrakan antara kedua kendaraan tersebut adalah stangsebelah
    Timur Taxi Plat Kuning BK 1810RB warna bimu yang dikendarai Terdakwa karena berhenti di sembarangan ditengah badan jalan atau tidak pada tempatnya saat hendak menaikkanpenumpang dan juga tidak memperhatikan kendaraan sepeda motor Honda SupraX 125 BK 6269 RAJ yang datang dari belakang saat membuka pintu depan kananatau pintu supir mobil penumpang yang berakibat pintu mobil tersebut ditabrakoleh sepeda motor Honda Supra X 125 yang dikendarai korban;e Bahwa bagian yang bertabrakan antara kedua kendaraan
Putus : 17-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — MUSNITA VS PT. WARUNA NUSA SENTANA (PERSEROAN)
8439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seiringpembuatannya dilakukan secara sembarangan. Tidak diperhatikan apakahpembuatannya telah memenuhi syarat yang digariskan ketentuanperundangundangan. Akibatnya, surat kuasa tersebut tidak sah.
Register : 20-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 02/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 3 Maret 2016 — ABDUL KADIR JAILANI Als IJAI Bin AMIRUDIN
405
  • toko obat yang mempunyaiijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan di wilayah masingmasingdan mempunyai penanggungjawab seorang asisten apoteker, dan tidakmemiliki ijin dan penanggungjawab seorang asisten apoteker mereka tidakboleh mengeluarkan obat tersebut.Bahwa syarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalahtoko obat yang telah memiliki ijin harus sesuai dengan kondisi sipenderita danhanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi tidak bisadiberikan sembarangan
    ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Register : 07-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 09 / Pid.B/ 2013 / PN.Ktb
Tanggal 18 Maret 2013 — ACHMAD FIRDAUS Bin (alm) H. IDRUS DJAFRI
4410
  • Marga Kab.Kotabaru / dinas PU dan dinas BPKRI perwakilanKALSEL ;Bahwa kemudian saksi Sudopo mengatakanbahwa oleh karena data tidak lengkap makapemeriksaan tidak bisa dilakukan ;28Bahwa terdakwa merasa jengkel dan tersinggungatas permintaan saksi Sudopo akan dokumenproyek tersebut karena terdakwa sudahmenjelaskan sebab terdakwa bisa menyerahkandokumen tersebut ;Bahwa pada saat saksi Sudopo berkata klo ginigak bisa kerja kita, karena dokumen tidaklengkap, terdakwa berkata pak, Bapak ini janganngomong sembarangan
    Kotabaru /dinas PU dan dinas BPKRI perwakilan KALSEL ;Bahwa terdakwa merasa jengkel dan tersinggung atas permintaansaksi Sudopo akan dokumen proyek tersebut karena terdakwa sudahmenjelaskan sebab terdakwa bisa menyerahkan dokumen tersebutdan pada saat saksi Sudopo berkata klo gini gak bisa kerja kita,karena dokumen tidak lengkap, kemudian terdakwa berkata kepadasaksi Sudopo pak, Bapak ini jangan ngomong sembarangan, kansaya sudah jelaskan senin saya baru bisa membawakan dokumenyang bapak minta hari
Register : 03-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN Paringin Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Prn
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Chinta Rosa Reksoputri, S.H.
Terdakwa:
SAMSURI alias BUSU Bin ARMAN .alm.
4816
  • lima ratus rupiah) perbutir, dan jika 10(sepuluh) butir berarti kKeuntungan Terdakwa sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa dalam menjual obat daftar G merk TRIHEXYPHENIDEL Terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa bukanmerupakan Apoteker, Terdakwa hanya lulusan SMP dan pekerjaanTerdakwa Petani;Bahwa Terdakwa tahu perbuatan Terdakwa menjual obat daftar G merkTRIHEXYPHENIDEL itu dilarang, Terdakwa mengetahui itu obat kerasdan tidak boleh diperjual belikan sembarangan
    merk Samsung GTE1205Y warna putih, dan uang tunaisebesar Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah) hasil daripenjualan obat daftar G jenis TRIHEXYPHENIDYL;Bahwa dalam menjual obat daftar G merk TRIHEXYPHENIDEL Terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa bukanmerupakan Apoteker dan pekerjaan Terdakwa Petani;Bahwa Terdakwa tahu perbuatan Terdakwa menjual obat daftar G merkTRIHEXYPHENIDEL itu dilarang, Terdakwa mengetahui itu obat kerasdan tidak boleh diperjual belikan sembarangan
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
WANTO ALIAS BUJAL BIN SADIYAH
222
  • merupakan obat antiparkinson yang bila digunakan secara berlebihan dapat menyebabkanketergantungan dan mempengaruhi aktivitas mental dan perilaku yangcenderung negatif;Menimbang, bahwa Trihexyphenydyl tidak dijual bebas, danpenggunaan Trihexyphenydyl tidak bolen sembarangan, namun harus didahuluiHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Idmdengan pemeriksaan dokter, kKemudian diresepkan oleh dokter untuk terapimedis kepada pasien, dimana karena itu pula, produsen Trihexyphenydy/ telahmembuat
    tanda Rx only atau tanda kK, keduanyamerupakan peringatan bahwa obat tersebut digunakan harus dengan resepdokter, karena tanda kK dalam lingkaran merah sebagai peringatan bahwa obatTrihexyphenydyl sebagai obat keras dan digunakan terbatas;Menimbang, bahwa tanda kK adalah yang dahulu juga dikenal denganistilah obat daftar G, dimana G berasal dari kata Belanda yang dimaksudkandengan kata Gevaarlijk yang berarti berbahaya, yang artinya obat tersebutmemiliki efek samping berbahaya apabila dikonsumsi sembarangan
Register : 03-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN Sky
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
Hendra Bin Nazarudin
206
  • saksi Ravena Rangga Ramanda bersama sama dengan saksi M.Arif Nur Tohir beserta anggota kepolisian polsek tungkaljaya lainnya sedang melakukan Kegiatan Kepolisian Yang Di tingkatkan (KKYD)di depan mako polsek tungkal jaya, lalu setiap kKendaraan yang melintas di jalanraya di depan mako polsek tungkal jaya tersebut di berhentikan dan diperiksakelengkapan suratsurat izin berkendara dan apakah ada kendaraan yangmembawa barangbarang yang melanggar hukum di republik indonesia yangtidak boleh dibawah sembarangan
    ketika saksi Ravena Rangga Ramanda bersama sama dengan saksi M.Arif Nur Tohir beserta anggota kepolisian polsek tungkaljaya lainnya sedang melakukan Kegiatan Kepolisian Yang Di tingkatkan (KKYD)di depan mako polsek tungkal jaya, lalu setiap kendaraan yang melintas di jalanraya di depan mako polsek tungkal jaya tersebut di berhentikan dan diperiksakelengkapan suratsurat izin berkendara dan apakah ada kendaraan yangmembawa barangbarang yang melanggar hukum di republik indonesia yangtidak boleh dibawah sembarangan
Putus : 26-01-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 595/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 26 Januari 2015 — SYAHRUL POHAN alias UCOK POHAN
294
  • , yang dijawab Terdakwa,"Jangan menuduh sembarangan kau, nanti kKutembak kau, kemudianmasyarakat berdatangan dan menanyakan kepada saksi, Ada apa,dan dijawab oleh Saksi Parningotan Silaban, Dia mau merampok aku;Bahwa selanjutnya masyarakat ramai berdatangan diantaranya SaksiMarianto Sinaga, yang kemudian mengamankan Terdakwa denganmembawa ke pos polisi di perempatan (simpang) Kampung Pon, danpada saat itu ditemukan adanya 1 (satu) buah besi yang berbentukHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 595/Pid.B/
    , yang dijawab Terdakwa,*Jangan menuduh sembarangan kau, nanti kutembak kau, kemudianmasyarakat berdatangan dan menanyakan kepada Saksi ParningotanSilaban, Ada apa, dan dijawab oleh Saksi Parningotan Silaban, Diamau merampok aku;Bahwa selanjutnya masyarakat ramai berdatangan.
    , yang dijawab Terdakwa, "Jangan menuduh sembarangan kau, nantikutembak kau, kemudian masyarakat berdatangan dan menanyakankepada Saksi Parningotan Silaban, Ada apa, dan dijawab oleh SaksiParningotan Silaban, Dia mau merampok aku;Bahwa selanjutnya masyarakat ramai berdatangan diantaranya SaksiMarianto Sinaga, yang kemudian mengamankan Terdakwa denganmembawa ke pos polisi di perempatan (simpang) Kampung Pon, dan padasaat itu ditemukan adanya 1 (satu) buah besi yang berbentuk huruf L, yangujunya runcing
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
JAMIL BIN RAFIUDDIN
4150
  • sabusebarat lebih kurang 2 (dua) kg dengan cara membungkus dengan kertaskarbon, aluminium foil dan diikat dengan lakban kemudian dimasukkankedalam kardus bersama pakaian berupa kaos kemudian dilakban,selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Muh Isal untuk menulis nama pengirimAdi dan mencantumkan nomor Hp. 081256859847 milik terdakwa dan namapenerima Fikran alamat Kajaolalido Makasar dan mencantumkan nomor hp088294532169 yang diterima terdakwa dari seseorang yang tidak kenalnya(semua nama tersebut nama sembarangan
    sebarat lebih kurang 2 (dua) kg dengan caramembungkus dengan kertas karbon, aluminium foil dan di diikat denganlakban kemudian dimasukkan kedalam kardus bersama pakaian berupa kaoskemudian dilakban, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Muh Isal untukmenulis nama pengirim Adi dan mencantumkan nomor Hp. 081256859847milik terdakwa dan nama penerima Fikran alamat Kajaolalido Makasar danmencantumkan nomor hp 088294532169 yang diterima terdakwa dariseseorang yang tidak kenalnya (semua nama tersebut nama sembarangan
Register : 13-01-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0136/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 5 Mei 2011 — penggugat vs tergugat
101
  • Tergugat mengunci lemari tempat pakaiankarena ditakutkan barangka;li nanti adaorang yang sembarangan masuk tanpa izindulu kepada Tergugat ; Bahwa Tergugat dengan jelas tidaklah melanggartaklikt alak. Hal ini dapat dibuktikan : a. Bahwa Tergugat memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat, dan tidakmeminta Penggugat untuk membelikan macammacam sehingga uang yang diberikan olehTergugat sampai habis ; ~~~~~~~b.
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 384/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3613
  • sekarang;Bahwa sejak 2006, Penggugat dan Tergugat sudah mulai Biasa terjadipertengkaran yang mengakibatkan Hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi kurang harmonis;Bahwa Penyebab Pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah dimanaTergugat sangat cemburuan kepada Penggugat, bahkan kepada keluargaPenggugat pun Terkadang Tergugat juga akan cemburu, Bahkan TergugatPernah menendang Penggugat di bagian belakang Penggugat;Bahwa Tergugat ketika dalam kondisi marah maka akan langsung menuduhPenggugat sembarangan
Register : 23-04-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA STABAT Nomor 343/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 19 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
105
  • , Tergugatmengatakan lagi: "Kau jangan sembarangan bilang aku selingkuh !, kaubuktikan !", jawab Penggugat: "Iya, lihat saja nanti !".
Register : 06-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Pps
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • Tergugat bertengkar dengan orang tua Penggugat karena Sampah bekasjualan sate Penggugat di buang sembarangan oleh Penggugat, berulangulang hal itu dilakukan oleh Tergugat sehingga membuat Orangtua Penggugat Marah;b. Apabila diberi masulan atau nasehat oleh penggugat, Tergugat tidakpernah mau berubah;.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 718/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 16 September 2014 — NINA HERLIANI Binti H. AHMAD TAHQIK (Alm)
216
  • jugadibenarkan oleh para saksi bahwa terdakwa benar ada menampar saksi AnengSunengsih apakah tujuan untuk menampar atau menjambaknya, akibat yangdilakukan oleh terdakwa saksi Aneng Sunengsih mengalami sakit dan jatuhpingsan, yang mana perbuatan terdakwa yang sedemikian adalah sebagai tujuanterdakwa untuk melampiaskan emosinya yang melihat saksi Aneng Sunengsihmenuduh ibu terdakwa mencuri Handphone;Menimbang bahwa terdakwa melakukan hal itu menurut majelis adalah agarsaksi Aneng Sunengsih jangan sembarangan
Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 964 /Pid .Sus/2016 /PN.Plg
Tanggal 16 Agustus 2016 — SHANDRA PURNAMA als. ANGGA BIN ROBINSON
377
  • Unsur Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, Menyimpan, menguasai narkotikaharuslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan,menyimpan, memiliki, menguasai ataupun melakukan jual beli Narkotika dalam artiluas tidak dibenarkan secara sembarangan tanpa ada ijin yang berwenang yaituMenteri Kesehatan Republik
Register : 02-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 39-K/PM.III-16/AD/IV/2019
Tanggal 27 Mei 2019 — - Oditur Militer, Syahrul Nasution, S.H. Mayor Chk, 11050025371279, - Penasihat Hukum, Ismail, S.H., Sersan Kepala NRP 21060247021084 - Terdakwa, Nama lengkap : RINO Pangkat/NRP : Prada/ 31180276830298 Jabatan : Tatatra Timhub 1 Subdenhub 2 Kesatuan : Denhubrem 143/Hubdam XIV/Hsn
17768
  • Bahwa benar Terdakwa menggunakan NarkotikaGolongan tidak sesuai dengan peruntukannyasebagaimana ditentukan dalam undangundang tersebut,dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danHal 39 dari 49 Put.
    jawabannya atas segalaperbuatannya yang didakwakan oleh Oditur Militer terhadapdirinya dimana pada hasil pemeriksaan/tes urine terhadapTerdakwa dinyatakan Positif (+) mengandung Narkotikajenis shabushabu golongan (Methamphetamine) yangditunjukkan oleh alat tes yang sangat jelas sekali danTerdakwa menggunakan Narkotika golongan tidak sesuaidengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalamundangundang tersebut, dan Terdakwa sudah mengetahuiNarkotika adalah barang terlarang yang tidak bolehdikonsumsi sembarangan
    Terdakwamenyadari telah menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukandalam undangundang tersebut, dan Terdakwa sudahmengetahui Narkotika adalah barang terlarang yang tidakboleh dikonsumsi sembarangan dan wajib ada ijin dari yangberwenang apabila akan menggunakannya.
    Bahwa pada hakikatnya Terdakwa menggunakanshabushabu tidak sesuai dengan peruntukannyasebagaimana ditentukan dalam undangundang tersebutdan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danwajib ada ijin dari yang berwenang apabila akanmenggunakannya, namun salah pergaulan hingga akhimyaTerdakwa melakukan hal ini menandakan bahwa Terdakwamemang sebagai Prajurit yang bebal dan tidak memilikidisiplin yang baik.3.