Ditemukan 830 data
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
Muhammad Noval bin Yahya
36 — 7
., dalam BeritaAcara Pemeriksaan Ahli di Penyidik tanggal 10 Pebruari 2021 yang telahdisumpah sesuai sesuai berita acara pengambilan sumah/janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
15 — 11
AyahKandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 08 April 2010; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan selama lebih dari 4tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam asuhanTergugat; Bahwa saksi mengetahui kalau antara Penggugat dengan Tergugatselama berumah tangga sering bertengkar di sumah
45 — 10
dan melihat Pelaku sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun milik saksiSyahrudin ;Bahwa saksi Sudarmono bersama warga melakukan pengejaran sampai di areapersawahan ;Bahwa pada saat di area persawahan, saksi Sudarmono menabrak sepeda motorYamaha Vixion warna merah marun milik saksi Syahrudin yang sedangdikendarai terdakwa bersama saksi Joni Iskandar dan Amir hingga jatuh ;Bahwa jendela L rumah saksi Syahrudin ada bekas congkelan dan keadaanawalnya adalah terkunci ;Bahwa jarak sumah
129 — 19
SAKSI METRI.Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan Penggugat denganTergugat dulunya adalah berupa kolam ikan yang terletak di JorongSialang Kenagarian Sungai Rimbang Kecamatan Suliki Kabupaten LimaPuluh Kota;Bahwa saksi tidak tahu luas objek sengketa;Bahwa saksi mengetahui batas batas objerk sengketa yaitu : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dt.
Naro ;Bahwa saksi tidak tahu apakah objek sengketa harta pusaka tinggi ataurendah, yang saksi tahu dulunya objek perkara adalah harta pusaka Bapaksaksi, tapi saksi tidak tahu darimana asalnya ;Menimbang, bahwa saksi Metri, dibawah sumah pada pokoknyamenerangkan:42e Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya Tergugat menguasai objeksengketa, ketika ada masalah Penggugat mengatakan bahwa objekperkara itu miliknya yang ditimbun dengan tanah oleh Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui setelah objek perkara digadaikan
21 — 5
bawah sumpah di persidangan dan keterangan terdakwa, serta adanyabarang bukti dalam perkara ini yang ternyata satu sama lain saling bersesuaiantersebut, telah terbukti faktafakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa terdakwa SAFRUDIN Alias DAYAK Bin ISAK bersama denganterdakwa ABDULLAH Alias ULAH Bin ABDUL GHANI pada hari Senintanggal 28 Desember 2016 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di KompleksCPI.II Desa Kota Raja Rt. 11 No. 76 Kecamatan Amuntai Selatan KabupatenHulu Sungai Utara atau tempatnya sumah
38 — 10
sekeliling vaginadan selaput darah robek pada jam 5,6,7 dan I1 tersebut akibat persentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat (2)UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakakan mengajukan eksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi SULFA BINTI BAHARUDDIN:Di bahwa sumah
14 — 4
RAGIL PUTRI HANDAYANI umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di RT 005, RW. 001 Desa Bantarsoka, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, dibawah sumah saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikeponakan Termohon; Bahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bersama di Tanjung, namun kurang lebih sejak dua tahun yanglalu antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di Wangon
91 — 34
saksi diceritai oleh saksi korban;Bahwa saksi korban setiap hari main ke rumah saksi:;Bahwa saksi korban sering menonton film BF di Hpnya sendin;Bahwa terdakwa sudah punya istri tapi belum punya anak;Bahwa terdakwa menikah pada bulan Februan 2013Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah yaitu tidak ada rekaman suara danselebihnya benar,ksi FAUZIA MANG alias AU;Bahwa saksi tahu terdakwa dengan saksi korban ada hubungan pacaran, karenaterdakwa sering neipon saksi korban di rumah saksi,Bahwa sumah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : La Ode Abdul Sofian,SH.MH
53 — 19
., Sp.Bpemeriksaan fisik status generalis :Penderita masuk sumah sakit Umum Bahteramas Kendari tanggal 07november 2019 jam 05.07 rujukan dari rumah sakit umum Daerahmuna dalam keadaan sadarObservasi tanda tanda vital : Tekanan darah 120 / 170 mmHg, nadi :118x / menit, Respirasi : 40x/menit, suhu badan 37,2 C ;Terapasang infuse dan NGT :Keadaan umum lemah ;Status LokalisMengeluh nyeri bila ditekan pada seluruh bagian perut ;Tanpak luka tusuk sedalam kurang lebin empat sentimeter dengan lukaterjahit
86 — 5
disertakan aslinya, sedang suratbukti T3 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahcocok serta bermaterai cukup, kemudian surat bukti aslidikembalikan kepada Tergugat, sedangkan fotocopynyadilampirkan dalam berkas perkara;25Atas pertanyaan Ketua Majelis tentangtanggapannya mengenai surat bukti yang diajukan KuasaTergugat, Kuasa Penggugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebutTergugat mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangandibawah sumah
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
NURMAN
17 — 5
SAKSI RONI SYAHPUTRA, dibawah sumah didepan persidangan dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan tindakpidana Narkotika;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa saksi saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa saksi bersama dengan rekan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021sekitar pukul 23.00 Wib di
AZAM AKHMAD AKHSYA S.H.
Terdakwa:
ADUNG SURYATNA BIN TARMIDI
128 — 44
WAWA ISTARA BIN TARLAN, di bawah sumah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat kejadian pembunahan terhadap korban Isah Ruminah(ibu kandung Saksi), Saksi diberitahu oleh Sdri.
23 — 3
Pendi bin Herman (alm), dibawah sumah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP yang diberikandihadapan penyidik Polres Cilegon n tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 sekitar pukul 19.30 wibbertempat di Hotel Robinson Merak Kota Cilegon tepatnya di Link.Babakan Turi Kel. Taman Sari Kec.
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
ABDUR RAFI BIN HALIM
23 — 6
., dalam BeritaAcara Pemeriksaan Ahli di Penyidik tanggal 28 April 2021 yang telahdisumpah sesuai sesuai berita acara pengambilan sumah/janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunan sumah dalam bukuLetter C Desa Nomor 19 atas nama Irorejo Sawal , Persil Nomor 48 seluas29 Ru, yang terletak di Dusun Jeruk, Desa Tugurejo yang sekarangditempati oleh Supinah (Tergugat III);d. Tanah sawah dalam buku Letter C Desa Nomor 1165 atas nama: Darmi binSawal, seluas 100 Ru, terletak di Dusun Jeruk, Desa Tugurejo yangsekarang dikuasai oleh Wagiran (Tergugat 1);e.
38 — 5
Sus/2015/PN.Blspe)x oOmudian Sumah samksimenjawakUmah samaOo FrmengatakHalaman 65 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blsmpang paaltksimenjawakoo a calou rr a nD o QoQ 9 0 gs~~a Q HM 30 >a Oogmenggun:siHalaman 75 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blsmelarikaniz> o Wo spe)simengenalmpang BeQa 2 8pa)agmembeili tHalaman 77 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blsnjalfe)oO oOrmula dariDmenawartelUm penangzs onfe)uHalaman 79 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUH. MAHENDRA BIN AMBO SAKKA ALIAS HENDRA
85 — 41
Tahun, Alamat BTNRanggong Permai Blok A No. 07 Kec.ManggalaKota Makassar, yang dibuat berdasarkankompetensi dan sumah dokter dengan hasilpemeriksaan :A.
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
Handri Jarnis Yolanda Panggilan An
85 — 14
dirumah Terdakwa menjumpai Saksi Darman sedang berbicaradengan Saksi Eli Jumalini yang merupakan Isteri Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendengar Saksi Darman berkatakata kasar terhadapisteri Terdakwa, sehingga nafsu makan Terdakwa hilang, kKemudian TerdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Pmnhendak pergi keluar rumah dan Terdakwa masih mendengar Saksi Darmanberkatakata kasar terhadap isteri Terdakwa, kemudian Terdakwa berbalik arahdan melihat 1 (satu) bilan parang yang berada di teras sumah
70 — 40
Sertipikat Hak Milik Nomor 10 Desa Lala tanggal 14 Maret 2006, luas 5.000 M2, Surat Ukur Nomor 10/2006, tanggal 13 Maret 2006, atas nama SYARIFUDIN SUMAH;k. Sertipikat Hak Milik Nomor 11 Desa Lala tanggal 14 Maret 2006, luas 3.500 M2, Surat Ukur Nomor 11/2006, tanggal 13 Maret 2006, atas nama SJAFRIEL MARASI, SIP;l. Sertipikat Hak Milik Nomor 12 Desa Lala tanggal 14 Maret 2006, luas 3.500 M2, Surat Ukur Nomor 12/2006, tanggal 13 Maret 2006, atas nama ASMAI;m.
, Surat Ukur Nomor 10/2006, tanggal 13 Maret 2006, atas namaSYARIFUDIN SUMAH 2 20 20225Sertipikat Hak Milik Nomor 11 Desa Lala tanggal 14 Maret 2006, luas3.500 M?, Surat Ukur Nomor 11/2006, tanggal 13 Maret 2006, atas namaSJAFRIEL MARASI, SIP3Sertipikat Hak Milik Nomor 12 Desa Lala tanggal 14 Maret 2006, luas3.500 M?, Surat Ukur Nomor 12/2006, tanggal 13 Maret 2006, atas namaSertipikat Hak Milik Nomor 13 Desa Lala tanggal 14 Maret 2006, luas2000 M?
, Surat Ukur Nomor 10/2006, tanggal 13 Maret 2006, atas namaSYARIFUDIN SUMAH;2 none e nnn. Sertipikat Hak Milik Nomor 11 Desa Lala tanggal 14 Maret 2006, luas3.500 M?, Surat Ukur Nomor 11/2006, tanggal 13 Maret 2006, atas namaSJAFRIEL MARASI, SIP3Sertipikat Hak Milik Nomor 12 Desa Lala tanggal 14 Maret 2006, luas3.500 M?, Surat Ukur Nomor 12/2006, tanggal 13 Maret 2006, atas nama. Sertipikat Hak Milik Nomor 13 Desa Lala tanggal 14 Maret 2006, luas2000 M?
46 — 14
ituTergugat dan Ida berdua di dalam kamar Penggugat tertutup di sianghari dan Penggugat sedang tidak ada, kemudian yang kedua saat itu didapur, pembantu itu (Ida) nungging dan Tergugat mencolek pantat Ida.Jika malam hari, Ida sering membukakan pintu untuk Tergugat;Bahwa selama pisah rumah, keluarga Tergugat (besan saksi dan kakakTergugat) pernah datang dengan tujuan minta maaf kepada Saksi;Bahwa jika Tergugat ingin bertemu anakanaknya, biasanya Tergugattitin barang kepada pegawai di took busana sebelah sumah