Ditemukan 1316 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 830/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
No.830/Pdt.G/2017/PA Skg.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakim menilai bahwabukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai maksudketetuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum
Register : 01-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1650/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
surat Arrum ayat 21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari kitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alin olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini :aw ale il olilb WG bel WeslaallArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat
Register : 03-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 382/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 24 Desember 2013 — - Pemohon
- Termohon
15 — 12
15 — 12
maka sesuai maksud ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbangh, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telahmengajukan bukti (P) dan dua orang saksi masingmasing bernama Sri Suharnibinti Sunusi dan Sri Fatamawati binti Sunsi.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya pernikahan antara pemohon dengan termohon serta pernikahantersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 11-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 52/Pdt.G/2012/PA.Sidrap Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
maksudketentuan pasal 283 R.Bg. kepada penggugat tetap dibebani pembuktinanMenimbang, bahwa untuk itu penggugat dipersidangan telah mengajukan bunti surat yangdiberi kode bukti (P) dan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama xxxxxxxxXXXXXXXXdan XxXxXXXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinya perkawinan antarapenggugat dengan tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
ketentuan Pasal283 R.Bg. kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Tassi binti Makka dan Nadirah bintti Tinggi.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwatelah terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sertaperkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 11-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 316/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 2 Juni 2016 — SYLVIA RACHMA binti SYAHRONI;
OKY ARDIANSYAH bin EDI THOMAS KADI;
15 — 1
15 — 1
Karenanya rumahtangga yang demikian itu tidak perlu dipertahankan lagi, karena hal yangdemikian itu akan lebih banyak madlaratnya dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidaksaling mencintai, dan yang terjadi hanya sikap saling mencurigai, makaHakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yangdemikian sebagaimana dalil syari dari kitab Fiqhu al sunnah II halaman291, yang selanjutnya
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
ketentuan Pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bukti surat yang diberi kode bukti (P) dan dua orang saksi, masingmasing bernama Kasmawati binti Raka dan Asira binti Raka.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 19-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Khaeruddin bin Abu dan Jumawasna binti La Odding.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 03-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 901/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Semmawati binti Semmang dan Lasse bin Semmang.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 27-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0207/Pdt.P/2021/PA.Bks Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
sarankepada Pemohon, yang didengarkan pula oleh anak Pemohon yang bernamaPutri Melia Asha Ilia, dengan maksud agar keinginannya untuk menikahkananaknya dengan Herdiansyah Gumilar Pratama, ditunggu sampai genapberumur 19 tahun, akan tetapi Pemohon maupun anaknya tidak sabarmenunggu, sebab anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai,dan hubungannya sudah sangat dekat sehingga menghawatirkan apabila tidaksegera dinikahkan dan anaknya akan semakin terjerumus dalam halhal yangdilarang oleh syareat
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
1.Jaenal Abidin bin Samingun Abdul Gani
2.Yuliyanti binti Zaelani
15 — 0
1.Jaenal Abidin bin Samingun Abdul Gani
2.Yuliyanti binti Zaelani
15 — 0
padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa, pada saat Pemohon dan Pemohon II melakukanperkawinan secara syariat Islam, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, pada saat Pemohon dan Pemohon II melakukanperkawinan secara syariat Islam, antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan/atau hubungan sesusuan sertaPemohon II tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamadalam ikatan perkawinan yang dilakukan berdasarkan syareat
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
ketentuan pasal283 R.Bg. kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti Surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Risna binti Bengnga dan Lanna binti Wakkang.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwatelah terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sertaperkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 021/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp Tanggal 17 Mei 2016 —
10 — 4
10 — 4
No.021/Pdt.G/2016/PA.Plp.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Masnaeni binti Tahrim dan Jumadi bin Senen.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara penggugat dengan tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakim menilaibahwa
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 26/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 18 Februari 2014 — - Pemohon
- Termohon
10 — 5
10 — 5
.:.00ccceeeeeee A soniase os ox warmer sev sooMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara pemohon dengan termohon serta pernikahan tersebut telahsesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakim menilai bahwa bukti (P) adalahbukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai maksud ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 720/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 720/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari kitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini yangmenegaskan:diy ale oilS olilb W LJl AcslaallArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat
Register : 15-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 84/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 9 Juni 2016 — WIWI NURAINI binti ABD. ROCHIM, KT;
Drs. ALDIN bin M. NATSIR;
15 — 3
15 — 3
No.0084/Pdt.G/2016/PA.JPMenimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidaksaling mencintai, dan yang terjadi hanya sikap saling mencurigai, makaHakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yangdemikian sebagaimana dalil syari dari kitab Fighu al sunnah II halaman291, yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan hukum dalam perkara a quo:Aaily 4alle (call) Lgalay Miia y G2 dill lll
Register : 04-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 277/Pdt.G/2012/PA Plp Tanggal 13 Nopember 2012 —
13 — 7
13 — 7
penggugat tersebut, maka berdasarkanmaksud ketentuan pasal 283 R.Bg. kepada penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telah mengajukanbunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernamaMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinya perkawinan antarapenggugat dengan tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Nurhayati binti Gizing dan Husni Tamsiah binti Sabri.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwaHal. 6 Dari 11 Hal. Put.
Register : 18-06-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2736/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sebabmengharuskan untuk tetap melestarikan dan mempertahankanperkawinan tersebut berarti sama halnya dengan menghukum salahsatu pihak dengan hukuman seumur hidup, dan ini merupakankedzoliman yang ditentang oleh jiwa keadilan;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidaksaling mencintai, dan yang terjadi hanya sikap saling mencurigai dan merasabenar dengan pendapatnya masingmasing, sebagaimana yang dialami olehPenggugat
Register : 22-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalam firman Allah Swt.dalam surat Arrum ayat 21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud,karenanya rumah tangga seperti itu tidak perlu dipertahankan lagi, karenahal itu akan lebih banyak madlaratnya darapada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakanhal yang tercela