Ditemukan 761 data
23 — 14
Membebankan biaya perkara sesuai dengan PeraturanPerundang undangan yang berlaku;Subsider:Atau apabila mmjelis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah dite tapkan PenggugatHal. 5 dari 27 Put. No. 023 /Pdt.G/201 1 /PA.
52 — 9
Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 6 (Enam)Bulan mene tapkan supaya terdakwa segera ditahan takan baran kti1 (satu) buah tas jinjing berisi uang tunai Rp. 90.000, dan 1 (satu)unit HP merk Nokia seri Ekspress, Dikembalikan kepada saksi korbanUmiyati1 (satu) buah tas cangklong warna hitam, Dirampas untukdimusnahkan1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun No Pol AD 4629,Dikembalikan kepada Hedi Wasana Rasa melalui Terdakwa4.
59 — 24
. ~ eo masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehBathe dkurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; tapkan Terdakwa tetap ditahan ;enetapkan barang bukti berupa : 9 (sembilan) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (Seratus riburupiah) dengan nomor seri SEL891296 ; 8 (delapan) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (Seratus riburupiah) dengan nomor seri DKC882795 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
18 — 4
perkawinan antara anak ParaPemohon bernama ne = dengan calonmempelai lakilaki bernama Calon Suami untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENE TAPKAN
Dhafi Adliansyah Arsyad, SH
Terdakwa:
Asran Nasution
40 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ASRAN NASUTION tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;"
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat)bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
9 — 10
Maka demikemaslahatan masa depan anak selain agar anak mendapatpemeliharaan, pengasuhan dan pendidikan yang baik, dalam Gugatanaquo PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim untuk mene tapkan hakpemeliharaan dan pengasuhan anak bernama:a. ANAK I, lahir tanggal 16 Nopember 2006 (usia 11 tahun 7 bulan),sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 8558. CB/2007yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kab.Bogor tanggal 24 Agustus 2007;b.
26 — 11
., yang mana anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut belum dewasa maka secara hukum patut dite tapkan berada dalam asuhan /hadhanah Penggugat;10.Bahwa menyangkut dengan biaya hak asuh/hadhanah biaya hidup danbiaya lain yang diperlukan oleh anak tersebut mohon dibebankan kepadaTergugat selaku ayahnya lebih kurang sejumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;11.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup bersabar
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
3.ELISA NINDIANTIKA, S.H.
4.SRI HARYATI, S.H
Terdakwa:
ARTI
35 — 23
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan nya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Mene tapkan
EMIK SUSANTI
16 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohon.
57 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biayayang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahdite tapkan para Pemohon / Kuasa para Pemohon' datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannyapara Pemohon / Kuasa para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya para Pemohon / Kuasa para Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut1.
1.CHANDRA SYAHPUTRA,SH
2.ALVIN ZIAWA,SH
Terdakwa:
TRI LESTARI PUTRI alias PUTRI
54 — 8
Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5. tapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah obeng. 1 (Satu) buah tang; 1 (Satu) potong baju kemeja; 1 (Satu) potong tali pinggang; 1 (Satu) buah gunting;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Handphone Oppo A71 warna putih dengannomor Imei 12 : 865525031414857, Imei 2865525031414840;Halaman 14 dari 15 PutusanNomor 259/Pid.B/2018/PN TbtDikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.
56 — 10
diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP sebagaimanan Dakwaan Primair;atuhkan pidana terhadap terdakwa JONI IRAWAN BIN NARUM, denganpenjara selama 16 tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,an perintah terdakwa tetap ditahan;enetapkan barang bukti berupa :1 (satu) helai baju seragam sekolah warna putih;1 (satu) celana panjang warna abuabu;1 (satu) baju kaos warna hitam;: (satu) pasang sepatu warna merah putih; (satu) pasang kaos kaki warna hitam;mbalikan kepada ahli waris korban Wiwindra;tapkan
9 — 4
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2.
21 — 10
Menimbang, atas perubahan dan penambahan gugatan Penggugat dalampersidangan tanggal 19 September 2016 agar Penggugat dite tapkan sebagai pemeganghak asuh (hadhonah) terhadap anak yang bernama, Rera Azzahra Hikmawati bintiRencus, yang lahir padatanggal 05 Juli 2013, majelis hakim memperimbangkan sebagaiberikutMenimbang bahwa anak Penggugat dan Tergugat belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun berada dalam pengasuhan Ibu sebagaimana dalam Pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang berdasarkan
25 — 14
1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 TahunHalaman 18 dari 19 halaman Penetapan Nomor 31/Padt.P/2021/PA.Bn2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah hukum syari dan nilainilai hukum yang hidupdalam masyarakat yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
39 — 19
Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahini diucapkan ;e: tapkan barang bukti berupa:(satu) buah bong atau alat hisap shabu, 2 buah sedotan plastik, 1bungkus plastik klip sisa shabu dengan berat kotor 0,16 gram dan 1 buahpipa kaca sisa shabu dengan berat kotor 1,26 gram, dirampas untukdimusnahkan;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor : 235/ PID.SUS/ 201 7/ PT.MDN7.
Syahrian
7 — 7
MENETAPKAN
-
Mengabulkan permohonan
-
12 — 10
untuk kepentingananak tersebut maka jual beli yang akan dilakukan oleh Pemohon tidaklahmelanggar kepentingan dari Fadila Widya Astari dan Krisna Adi Putra;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas makapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan memenuhi ketentuan hukumyang berlaku, sehingga majelis hakim berpendapat permohonan Pemohondapat untuk dikabulkan;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum serta segala peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENE TAPKAN
Terbanding/Terdakwa I : ENDANG SETYOWATI binti HARUN ALm
Terbanding/Terdakwa II : EKO PRAYITNO bin Ir. SUGITO Alm
81 — 59
SUGITO (Alm) masingmasing berupa pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama Para Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahanan;tapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kursi plastik warna hijau, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiCICIK SULISTIYOWATI binti SUPAAT (alm.);4.Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana dari Penuntut
75 — 18
No. 272/Pdt.G/2016 /PA.Sidrapatakan sah dan berharga menurut hukum terhadap Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) yang diletakkan atas obyek sengketapada poin 4.a, 4.b, 4.c, 4.d, 4.e dan 4.f,;tapkan, bahwa obyek sengketa pada poin 4.a, 4.b, 4.c, 4.d,4.e, dan 4.f, adalah harta bersama antara Penggugat (RAMLAHMUSTAFA, SST BINTI MUSTAFA dengan Tergugat (SAIFUL RAHMAN,S.Pd BIN SUBANDI) yang belum pernah dibagi;atakah bahwa obyek sengketa pada poin 4.g adalah hutangbersama antara Penggugat (RAMLAH MUSTAFA