Dalam putusan perkara tersebut tidak dapatdibuktikan bahwa terdakwa telah memenuhi unsur menerimamenurut teori diatas apabila unsur tidak terbukti maka hakim harusmembebaskan tertuduh dari penghukuman atau dengan perkataanlain hakim harus memutuskan bebas namun dalam fakta persidangantidak dapat dikesampingkan adalanya alat bukti surat yangmenyatakan urin terdakwa positif mengandung metamfentamin.Berkaitan pendapat atau pertimbangan majelis hakim tingkat kasasimengatakan bahwa urin~terdakwaspositf

Tidakadanya relevansi tes urin dalam bukti surat dengan unsur Pasal 114ayat (2) UndangUndang Narkotika yang dikenakan kepada terdakwa,hal ini terlinat dari tidak disebutkanya sama sekali hasil tes urin dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum baik dalam dakwaan primairmaupun subsidair, namun Majelis Hakim tingkat Kasasi mengaitkanhasil tes urin tersebut dengan Pasal 114 ayat (2) UndangUndangNarkotika yang dikenakan kepada terdakwa dalam pendapat ataupertimbangan hukumnya.

Dalam putusan perkara tersebut tidakdapat dibuktikan bahwa terdakwa telah memenuhi unsur menerima menurutteori diatas apabila unsur tidak terbukti maka hakim harus membebaskantertuduh dari penghukuman atau dengan perkataan lain hakim harusmemutuskan bebas namun dalam fakta persidangan tidak dapatdikesampingkan adalanya alat bukti surat yang menyatakan urin terdakwapositif mengandung metamfentamin.

Berkaitan pendapat atau pertimbanganmajelis hakim tingkat kasasi mengatakan bahwa urin terdakwapositfmengandung metamfentamin, maka ciriciri pengguna narkotika sudahmelekat pada terdakwa. Penhyalah guna atau pengguna Narkotika diartikanmenurut Pasal 1 angka 15 Penyalah guna Narkotika adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.

Tidak adanyarelevansi tes urin dalam bukti Surat dengan unsur Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Narkotika yang dikenakan kepada terdakwa, hal ini terlihat dari tidakdisebutkanya sama sekali hasil tes urin dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum baik dalam dakwaan primair maupun subsidair, namun Majelis Hakimtingkat Kasasi mengaitkan hasil tes urin tersebut dengan Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Narkotika yang dikenakan kepada terdakwa dalampendapat atau pertimbangan hukumnya.

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekitar pukul 00.15 Wit, setelahsampai di Ruangan Sat Resnarkoba Polres Ternate, saksi FARID dan saksiMUHDI melakukan tes urin menggunakan alat tes milik Sat ResnarkobaPolres Ternate terhadap terdakwa SAMSUDIN UMAR Alias UDIN AliasBODAN dan hasilnya positif mengkonsumsi Ganja dan akhirnya terdakwaSamsudin Umar Alias Udin Alias Bodan mengakui bahwa terdakwa SamsudinUmar Alias Udin Alias Bodan terakhir menggunakan Narkotika jenis Ganjapada hari sabtu tanggal

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekitar pukul 00.15 Wit, setelahsampai di Ruangan Sat Resnarkoba Polres Ternate, saksi FARID dan saksiMUHDI melakukan tes urin menggunakan alat tes milik Sat ResnarkobaPolres Ternate terhadap terdakwa SAMSUDIN UMAR Alias UDIN AliasBODAN dan hasilnya positif mengkonsumsi Ganja dan akhirnya terdakwaSAMSUDIN UMAR Alias UDIN Alias BODAN mengakui bahwa terdakwaSAMSUDIN UMAR Alias UDIN Alias BODAN terakhir menggunakanNarkotika jenis Ganja pada hari sabtu tanggal

BODAN perihal Narkotika jenis Ganja,namun terdakwa SAMSUDIN UMAR Alias UDIN Alias BODAN mengelak danmengatakan bahwa sudah lama tidak pernah mengkonsumsi Ganja, akhirnyasaksi FARID, saksi MUHDI beserta Anggota SatResnarkoba Polres Ternatepun membawa terdakwa SAMSUDIN UMAR Alias UDIN Alias BODAN keRuangan Sat Resnarkoba Polres Ternate.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekitar pukul 00.15 Wit, setelahsampai di Ruangan Sat Resnarkoba Polres Ternate, saksi FARID dan saksiMUHDI melakukan tes urin

plastic bening, selanjutnyasaksi Samsudin Umar Alias Udin Alias Bodan menggabungkan 2 (dua)bungkus plastic bening Narkotika jenis Ganja tersebut menjadi 1 (Satu)bungkus plastic bening yang berisi Narkotika jenis Ganja.Bahwa terdakwa SAMSUDIN UMAR Alias UDIN Alias BODAN memberikanupah atau imbalan berupa uang tiket senilai Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada saksi WAHYU WARDANI Alias BAYU karena sudahmembantu mencarikan Narkotika Jenis GanjaBahwa berdasarkan Surat Permintaan pemeriksaan Urin

tanggal 10 Juni 2018 pukul 23.30 Wit,saksi menemukan Terdakwa sedang duduk di depan kamar kos yang disewanya di Kos Kosan Evira kemudian saksi menanyakan kepadaTerdakwa perihal Narkotika jenis Ganja namun Terdakwa mengelak danmenyatakan bahwa sudah lama tidak pernah konsumsi Ganja, akhirnyasaksi membawa Terdakwa ke Ruangan Sat Resnarkoba Polres Ternate ; Bahwa Pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekitar pukul 00.15 Wit,setelah sampai di Ruangan SatResnarkoba Polres Ternate, saksimelakukan tes urin

., menerangkan dalam kesimpulannya :e Kristalkristal putih, pada tabel 01 dan urin tabel 02 serta darah pada tabel 03 atas namaterdakwa TENI MARDIONO als ATENG, mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan I (satu) Nomor urut 61, lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker ataupun pedagang besar farmasi dan bukandipergunakan untuk kepentingan IImu pengetahuan dan terdakwa tidak mempunyai izin daripejabat berwenang untuk menawarkan

Lab : 1783/NNF/2012tanggal 11 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksaan : 1 Edhi Suryanto,S.Si,2 Erik Rizakola, ST, 3 Niryasti, S.Si, M.Si diketahui oleh kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang, Amri Kamil, B.Sc, SH., menerangkan dalam kesimpulannya :e Kristalkristal putih, pada tabel 01 dan urin tabel 02 serta darah pada tabel 03 atas namaterdakwa TENI MARDIONO als ATENG, mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan I (satu) Nomor urut 61, lampiran

mengetahui barang tersebut didapatkan oleh terdakwadari siapaBahwa benar saksi diajak oleh terdakwa untuk pulang kerumah untukmengkonsumsi shabushabu bersamasama ;Bahwa benar terdakwa yang membimbing saksi cara menggunakan shabushabuBahwa keterangan saksi yang dipertanyakan di persidangan dibenarkan oleh terdakwaSurat:Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab : 1783/.KNF/2012tanggal 11 Oktober 2012 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :e Kristalkristal putih, pada tabel 01 dan urin

diketahui alamatnya seharga Rp 600.000, untukdipakai sendiri bersama temannya.Bahwa ketika diintrogasi, Terdakwa mengaku telah membeli sabusabu tersebut sekira 0,5 gram dalam satu plastik transparan dariDanang setelah dibawa pulang Terdakwa, Terdakwa membaginyamenjadi 3 (tiga) paket kecil dalam plastik transparan yang disimpandalam kasur dan pada hari minggu tanggal 6 September 2015 sekirapukul 10.00 WIB, Terdakwa mengambil sabusabu tersebut untukdigunakan sendiri.Bahwa telah dilakukan pemeriksaan urin

berjanji tidak akan mengulanginya.Menimbang bahwa saksi a de charge, Titus Lado, di persidanganmenerangkan dibawah sumpah bahwa Terdakwa adalah korban penyalahgunanarkoba dan pada tanggal 3 September 2015 terdakwa telah terdaftar diyayasan rehabilitasi mental Sinai sebagai peserta untuk mengikuti rehabilitasidengan metode penyembuhan secara kekeluargaan dan keagamaan, dimanaterdakwa baru 2 (dua) kali konseling untuk memperoleh pandangan agarberhenti dari narkoba.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaaan urin

hukum oleh karena itu unsur kesatu setiap penyalahguna telahterpenuhi menurut hukum.Unsur ke2: Narkotika Golongan bagi Diri SendiriMenimbang bahwa di Persidangan dari keterangan saksisaksi yangdibawah sumpah dan Terdakwa serta dinubungkan dengan barang bukti berupasabusabu dan HP yang saling berseseuaian bahwa Terdakwa telah membelisabusabu untuk digunakan sendiri dimana Terdakwa telah menggunakansendiri karena telah lama mengkonsumsi sabusabu dan telah pernah hukumserta dari hasil pemeriksaan urin

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; 222 2020 Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa tertanggal 4 April2013 yang pada pokoknya bahwa perbuatan Terdakwa seharusnyadidakwa dengan Pasal 127 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, oleh karena terbukti di dalam cairan Urin dan DarahTerdakwa mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina, sehinggaTerdakwa mohon putusan yang seadiladilnya ;n Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwasecara

AGUS BUDIHARTA selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar dalam kesimpulannya bahwabarang bukti kristal bening (Kode A dan B), Urin (Kode C) dan Darah(Kode D) seperti tersebut dalam adalah benar mengandung SediaanNarkotika metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang

LAB.: 498/NNF/2012 tertanggal 22 Oktober 2012, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : 222222 2022 e barang bukti kristal bening (Kode A dan B), Urin (Kode C) danDarah (Kode D) seperti tersebut dalam adalah benarmengandung Sediaan Narkotika metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsSumpah

AGUS BUDIHARTAselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar dalamkesimpulannya bahwa barang bukti kristal bening (Kode A dan B), Urin(Kode C) dan Darah (Kode D) seperti tersebut dalam adalah benarmengandung Sediaan Narkotika metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' para Saksi,keterangan Terdakwa, bukti surat serta barang bukti yang satu denganyang lainnya

Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara (gerechtskosten) yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa terhadap Pembelaaan Terdakwa sepertitersebut di atas akan dipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa pada pokoknya Pembelaan dimaksud adalahtidak dicantumkannya dakwaan mengenai Pasal 127 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan ancaman pidana yanglebih ringan dari ancaman pidana dalam pasal dakwaan PenuntutUmum, dengan alasan dalam urin

Pid.Sus/2016/PN.TbtBahwa dengan ditangkapnya Terdakwa dimana ketika saksi menyuruhTerdakwa untuk menghubungi Apriandi Lubis melalui Handphone lalusaksi bersama rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadapApriandi Lubis (terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa pada saat Apriandi Lubis ditangkap oleh saksi bersama rekansaksi yang merupakan anggota Polisi ditemukan 10 (sepuluh) gramshabu;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi bahwaTerdakwa juga mengkonsumsi shabu juga;Bahwa hasil tes urin

dariApriandi Lubis;Bahwa dengan ditangkapnya Terdakwa dimana ketika saksi menyuruhTerdakwa untuk menghubungi Apriandi Lubis melalui Handphone lalusaksi bersama rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadapApriandi Lubis (terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa pada saat Apriandi Lubis ditangkap oleh saksi bersama rekansaksi yang merupakan anggota Polisi ditemukan 10 (sepuluh) gramshabu;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi bahwaTerdakwa juga mengkonsumsi shabu juga;Bahwa hasil tes urin

Lab6166/NNF/2016 PADA TANGGAL 19 Mei 2016, yang dikeluarkanPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, diterangkanbarang bukti berupa 1 (Satu) botol plastic berisi 2,5 (dua puluh lima)ml urin diduga mengandung Narkotika milik terdakwa WAWANHERMAWAN Als WAWAN positif metamfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Lab 6166/NNF/2016 PADA TANGGAL 19 Mei 2016, yangdikeluarkan Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan,diterangkan barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisi 2,5 (duapuluh lima) ml urin diduga mengandung Narkotika milik terdakwaHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2016/PN.TbtWAWAN HERMAWAN Als WAWAN positif metamfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Lab 6166/NNF/2016 PADA TANGGAL 19 Mei 2016, yang dikeluarkanPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, diterangkan barang buktiberupa 1 (satu) botol plastic berisi 2,5 (dua puluh lima) ml urin didugamengandung Narkotika milik terdakwa WAWAN HERMAWAN Als WAWANpositif metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan berita Acara Penimbangan Nomor48/U1.01.10.22/2016 yang dikeluarkan PT.

Lab1584/NNF/2016 yang dikeluarkan Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan, diterangkan barang bukti A. 1 (Satu) bungkus plastikklip berisi Kristal putin dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gramdan Barang bukti B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima )ml urin mili Terdakwa dan Brang bukti C 1 (satu) botol plastic berisi25 (dua puluh lima) ml urin milik Terdakwa dimana Barang buktiA,B,dan C milik terdakwa Zainul Fuad als Fuad dan Herianto alsKeling positif metamfetamina dan terdaftar

Lab 1584/NNF/2016 yang dikeluarkan Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan, diterangkan barang buktiA. 1 (satu)bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat brutto 0,2 (nol Komadua) gram dan Barang bukti B. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluhlima ) ml urin mili Terdakwa dan Brang bukti C 1 (satu) botol plastic berisi25 (dua puluh lima) ml urin milik Terdakwa dimana Barang bukti A,B,danC milik terdakwa Zainul Fuad als Fuad dan Herianto als Keeling positifmetamfetamina dan terdaftar

Lab 1584/NNF/2016 yang dikeluarkanPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, diterangkan barang bukti A.1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat brutto 0,2 (nolkoma dua) gram dan Barang bukti B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluhlima ) ml urin milik Terdakwa dan Barang bukti C 1 (satu) botol plastic berisi 25(dua puluh lima) ml urin milik Terdakwa dimana Barang bukti A, B, dan C milikterdakwa Zainul Fuad als Fuad dan Herianto als Keeling adalah positifmetamfetamina

korek api gas yang diketemukan dibawah meja ;Bahwa barang bukti tersebut diketemukan di bawah meja karenapada saat saksi dan rekanrekan saksi masuk kedalam rumah,terdakwa langsung melempar barang bukti tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan diamankan besertabarang bukti ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa sering terdakwamenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

korek api gas yang diketemukan dibawah meja ; Bahwa barang bukti tersebut diketemukan di bawah meja karenapada saat saksi dan rekanrekan saksi masuk kedalam rumah,terdakwa langsung melempar barang bukti tersebut ; Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan diamankan besertabarang bukti ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa sering terdakwamenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

alat bantu berupa botol milik Saudara Agus(DPO) setelah itu shabushabu tersebut dihisap secara bergiliran;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenissabusabu tersebut dari pihak berwenang;Bahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) bungkus plastic warnabening yang berisikan kristal Narkotika jenis shabushabu seberat0,0429 gram, seperangkat alat hisap shabushabu / bong dan 1 (satu)buah korek api gas yang ditemukan pada diri terdakwa pada saatpenangkapan;Bahwa terdakwa pernah Tes Urin

Agus (DPO) mengajak terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu dan terdakwa memberikan uang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) untuk dibelikan narkotika jenis shabushabu tersebu danterdakwa bersama dengan Saudara Agus (DPO) menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut di rumah Saudara Agus (DPO), karena dalamhal ini terdakwa telah menggunakan shabushabu bersama Saudara Agus(DPO) dan barang bukti berupa 0,0429 gram Narkotika jenis shabu sisadari menggunkan shabushabu serta hasil tes urin

Umum Kota Bontang dan jabatansaksi sebagai Kepala Instalasi Laboratorium serta saksi mempunyai kualifikasi dansertifikasi dan saksi bisa melakukan pengujian secara laboratoris terhadap kandunganzat yang terdapat pada urine.Halaman 9 dari 19 Perkara Pidana No.18/Pid.B/2015/PN.Bon10Bahwa ahli tidak mempunyai surat penunjukan dari atasannya namun atas dasar suratdari Kapolres Bontang No : B/O1/I/2015/Resnarkoba tanggal 09 Januari 2015 perihalpermohonan pemeriksaan secara laboratories terhadap sampel urin

, kemudianatasannya memberikan disposisi dan menunjuknya untuk memberikan keterangankepada penyidik untuk bertindak atas nama Institusi Rumah Sakit Umum Daerah KotaBontang;Bahwa berdasarkan surat dari Kapolres Bontang No : : B/O1/I/2015/Resnarkobatanggal 09 Januari 2015, telah dilakukan pengujian secara laboratories terhadapsampel urin milik YOZI JAYADI Bin HAERUDDIN, sampel urin yang ahli ujisebanyak + 40 mililiter;Bahwa ahli melakukan pengujian secara laboratories terhadap sampel urin YOZIJAY ADI

Bin HAERUDDIN pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira jam 02.45wita di Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kota Bontang, dalam pengujiansampel urin YOZI Bin JAYADI Bin HAERUDDIN menggunakan metode Immunochromatografi yaitu pemeriksaan urin dengan cara reaksi antigen antibody secarashromatografi; Bahwa dari hasil pengujian yang ahli lakukan secara laboratories terhadap sampel urinmilik YOZI Bin JAYADI Bin HAERUDDIN mengandung Methamphetamine danAmphetamine ;Bahwa seseorang yang yang urinnya

Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan yang disimpan didalam pembungkusrokok sampoerna, ditemukan didalam saku celana terdakwa tersebut tidak dilengkapi suratizin yang sah dari pihak yang berwenang.Halaman 3 dari 13 halaman No. 112/Pid.Sus/2013/PN.SKGBahwa barang bukti berupa (satu) sachet plastic bening berisikan Kristal beningdengan berat Netto 0,0467 gram , yang ditemukan oleh anggota Unit Sat Res Narkoba PolresWajo ketika terdakwa tertangkap, dan (satu) botol plastik bekas roll film berisi urin

dengan barang buktinya diamankan di Polres wajo.Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan yang disimpan didalam pembungkus rokoksampoerna, ditemukan didalam saku celana terdakwa tersebut tidak dilengkapi surat izin yangsah dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti berupa (satu) sachet plastic bening berisikan Kristal bening denganberat Netto 0,0467 gram , yang ditemukan oleh anggota Unit Sat Res Narkoba Polres Wajoketika terdakwa tertangkap, dan 1 (satu) botol plastik bekas roll film berisi urin

Si, dan Hasura Mulyani, Amd masingmasing selaku pemeriksaLabotarorium Forensik Polri Cabang Makasar dengan kesimpulan Barang bukti, Halaman 7 dari 13 halaman No. 112/Pid.Sus/2013/PN.SKG(satu) sachet plastic bening berisikan Kristal bening dengan berat Netto 0,0467gram, , dan (satu) botol plastik bekas roll film berisi urin milik terdakwa HermanBin Kudo adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang

Si, dan Hasura Mulyani, Amd masingmasing selaku pemeriksaLabotarorium Forensik Polri Cabang Mak. dengan kesimpulan Barang bukti, (satu) sachetplastic bening berisikan Kristal bening dengan berat Netto 0,0467 gram, , dan 1 (satu) botolplastik bekas roll film berisi urin milik terdakwa Herman Bin Kudo adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa mengkonsumsi

1 (satu)paket kecil yang terisi dalam plastic kip ;Bahwa beratnya sekitar 1 (Satu) gram;Bahwa narkotika yang kami temukan yakni narkotika jenis Shabu;Bahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap terdakwa, terdakwamenyatakan bahwa narkotika tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa menurut keterangan terdakwa ia memperoleh paket tersebut darikenalannya yang berada di Kota Palu Sulawesi Tengah;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa besertarekanrekan Satuan Narkoba langsung melakukan tes urin

kepadaterdakwa ;Bahwa hasil dari tes urin tersebut, terdakwa positif menggunakannarkotika;Bahwa saat penangkapan tersebut selain saksi dan rekanrekan SatuanNarkoba Polres Gorontalo, ada juga saksi Desri Tuki;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, narkotika tersebut dikonsumsisendiri tidak untuk dijual Kembali;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanMaman Asraka alias Maman disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi

tersebut sebanyak 1 (satu)paket kecil yang terisi dalam plastic kip ;Bahwa beratnya sekitar 1 (Satu) gram;Bahwa benar barang bukti tersebut yang ditemukan;Bahwa berdasarkan hasil introgasi terhadap terdakwa, terdakwamenyatakan bahwa narkotika tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa menurut keterangan terdakwa ia memperoleh paket tersebut darikenalannya yang berada di Kota Palu Sulawesi Tengah;Bahwa setelah melakukan penagkapan terhadap terdakwa beserta rekanrekan Sat Narkoba langsung melakukan tes urin

kepada terdakwa ;Bahwa hasil dari tes urin tersebut, terdakwa positif menggunakannarkotika;Bahwa saat penangkapan tersebut selain saksi dan rekarekan SatNarkoba Polres Gorontalo, ada juga saksi Desri Tuki;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, narkotika tersebut dikonsumsisendiri tidak untuk dijual Kembali;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan.

;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa milik siapa sabu tersebut lalu terdakwamengatakan sabu tersebut milik terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar untuk dipergunakan.Bahwa kemudian terhadap terdakwa dilakukan pemgujian urin dengan hasil terdakwaSendi Rizki Bin A Jafar positif Amphetamine yang menunjukan bahwa terdakwa SendiRizki Bin A Jafar telah menggunakan sabu.Saksi. 2.

Bahwa kemudian terhadap terdakwa dilakukanpemgujian urin dengan hasil terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar positif Amphetamineyang menunjukan bahwa terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar telah menggunakan safau.Menimbang, bahwa Terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi danbarang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa SENDI RIZKI Bin A JAFAR dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polisi ) sebagai terdakwa

;e Bahwa terhadap terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar dilakukan pemeriksaan urinedengan hasil Metamphetamine positif;e Bahwa terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar menggunakan shabu tersebut tanpa terlebihdahulu mendapat izin dari dokter atau dari pihak berwenang yang berdasarkan hasilpemeriksaan terhadap Urin terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar dengan hasilMetamphetamine positif sesuai dengan Surat Keterangan dari Rumah SakitBhayangkara Sartika Asih No Pol : B/Sket/397/VITI/2015 /RSBSA yang ditandatanganioleh

;Bahwa terhadap terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar dilakukan pemeriksaan urinedengan hasil Metamphetamine positif;Bahwa terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar menggunakan shabu tersebut tanpa terlebihdahulu mendapat izin dari dokter atau dari pihak berwenang yang berdasarkan hasilpemeriksaan terhadap Urin terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar dengan hasilMetamphetamine positif sesuai dengan Surat Keterangan dari Rumah SakitBhayangkara Sartika Asih No Pol : B/Sket/397/VIII/2015 /RSBSA yang ditandatanganioleh Dr

HUTAGAOL, S.Si, Apt, masingmasing selakupemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti J(satu) bungkus plastic berisi Kristal putih dengan berat brutto 0,07 (nol koma nol tujuh)gram, I (satu) botol plastic yang penyok berisi sisasisa cairan bening pada tutupnyaterpasang 2 (dua) pipet plastic dan pipet kaca, 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluhlima) ml urin milik tersangka atas nnma MARINSON DAMANIK, J (satu) botol plasticberisi 25 (dua puluh lima) ml urin milik

tersangka atas nnmna WINDA SRI REJEKI BRSITORUS dan J (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urin milik tersangkaatas nama HOTMAISON TARIGAN adalah benar positif metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekira pukul 18.00 Wib di DesaNagalingga

SSL ;Maksud dan tujuan MARINSON DAMANIK untuk membeli sbahu tersebut adalahuntuk dipergunakan bersama dengan temantemannya ;Bahwa ada dilakukan pemeriksaan terhadap urin milik terdakwaterdakwa danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

. :7214 / NNF/ 2016 tanggal 17 Juni 2016, 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluhlima) ml urin milik tersangka atas nama HOTMAISON TARIGAN danDAMANIK (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urin milik tersangkaatas nama WINDA SRIREJEKI BR SITORUS adalah benar positif metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 9 dan 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa uang yang dipergunakan oleh MARINSON DAMANIK untuk membelishabu tersebut

Lab. :7214/ NNF/ 2016 tanggal 17 Juni 2016, 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) mlurin milik tersangka atas nama HOTMAISON TARIGAN dan 1 (satu) botol plastic berisi25 (dua puluh lima) ml urin milik tersangka atas nama WINDA SRIREJEKI BR SITORUSadalah benar positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 9 dan 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas maka unsurMenyalahgunakan

bungkusplastik bening berisi sabu dibungkus tisu dalam bekas bungkus rokokDunhill, yang ditemukan di dalam lemari baju yang berada di dalam possatpam dan satu buah bong alat hisap sabu yang ditemukan didalam lacimeja tv yang berada didalam pos satpam.9Pada saat ditangkap saksi menanyakan kepada terdakwa RIZKYKRISNANDI bin ENGKOS KOSWARA, terdakwa TON HERDIANSYAHbin MAMAT RAHMAT dan terdakwa NOVA HENDRI bin UNANGNASRULOH dan mereka mengaku telah menggunakan Narkotika jenissabu bersamasama dan setelah di test urin

plastik bening berisisabu dibungkus tisu dalam bekas bungkus rokok Dunhill, yangditemukan di dalam lemari baju yang berada di dalam pos satpam dansatu buah bong alat hisap sabu yang ditemukan didalam laci meja tvyang berada didalam pos satpam.Pada saat ditangkap saksi menanyakan kepada terdakwa RIZKYKRISNANDI bin ENGKOS KOSWARA, terdakwa TONI HERDIANSYAHbin MAMAT RAHMAT dan terdakwa NOVA HENDRI bin UNANGNASRULOH dan mereka mengaku telah menggunakan Narkotika jenissabu bersamasama dan setelah di test urin

Babakan Ciparay Kota Bandung.Bahwa setelah saksi bersama sakis RIZKY dan terdakwa TONIditangkap kemudian dilakukan test urin di Rumah Sakit Sartika Asih danhasil test urin tersebut semuanya Positif meligandung sabu(Methampetamina).Bahwa saksi bersama sdr RIZKY dan terdakwa 1ONI tidak mempuyai ijinyang syah dari pihak manapun untuk menerima, menyerahkan, memilikimaupun menggunakan Narkotikajenis sabu.Semua keterangan saksi dibenarkan terdakwa.TONI HERDIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandipersidangan

BabakanCiparay Kota Bandung.Bahwa setelah saksi bersama terdakwa RIZKY dan saksi NOVAditangkap kemudian dilakukan test urin di Rumah Sakit Sartika Asih danhasil test urin tersebut semuanya Positif mengandung' sabu(Methampetamina).Bahwa saksi bersama terdakwa RIZKY dan saksi NOVA tidak mempuyaiiin yang syah dari pihak manapun untuk menerima, menyerahkan,memiliki maupun menggunakan Narkotikajenis sabu.barang bukti berupa satu buah tas selendang warna hitam hijau tua yangberisi : 6 (enam) bungkus plastik

NOVA tidak memeriksa maupun menanyakan isi dari tasselendang yang terdakwa simpan di lemari baju miliknya tersebut sdr.NOVA hanya melihat tas selendang tersebut sudah berada didalamlemari miliknya.bahwa setelah terdakwa ditangkap pada diri terdakwa telah dilakukantest urin di Rumah Sakit Sartika Asin dan hasilnya Positif mengandungsabu (Metamphetamina).e Bahwa terdakwa menggunakan sabu terakhir pada hari Sabtu tanggal 07Maret 2015 sekira jam 23.30 Wib di pos satpam JI.

,M.Si, Nip. 198011082005012001, dengan hasil pemeriksaan Kristalwarna putih dan urin atas nama Muhammad Dayan Bin Sutan Ajipar positifmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Dayan Bin Sutan Ajipar pada hariJumat

,M.Si, Nip. 198011082005012001, dengan hasil pemeriksaan Kristalwarna putin dan urin atas nama Muhammad Dayan Bin Sutan Ajipar positifmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut, Terdakwadi persidangan menyatakan telah

,M.Si, Nip. 198011082005012001, dengan hasil pemeriksaan Kristal warnaputin dan urin atas nama Muhammad Dayan Bin Sutan Ajipar positifmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 13.30 WIB,Terdakwa dihubungi sdr Dian Purnama melalui telpon yang mengatakankepada

,M.Si, Nip. 198011082005012001, dengan hasil pemeriksaan Kristalwarna putin dan urin atas nama Muhammad Dayan Bin Sutan Ajipar positifmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa dalam hal melakukan tindak pidana di bidang Narkotika tersebut,Terdakwa tidak mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan dan juga bukan termasuk orangorangyang bergerak dalam bidang pelayanan kesehatan

,M.Si, Nip. 198011082005012001, dengan hasil pemeriksaanKristal warna putin dan urin atas nama Muhammad Dayan Bin Sutan Ajiparpositif metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam hal melakukan tindak pidana di bidangNarkotika tersebut, Terdakwa tidak mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan dan juga bukantermasuk orangorang yang bergerak dalam bidang pelayanan

tindak pidana setiap penyalangunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri yaitu pada tanggal 3 bulan Juli tahun 2015 di Kota MedanPropinsi Sumatera Utara;Tanggapan Pemohon Kasasi:Berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yangdidasarkan atas keterangan saksisaksi yang telah disumpah dandiperiksa di persidangan menjelaskan bahwa tidak ada satupun saksiyang melihat dan mengetahui Terdakwa mengkonsumsi narkoba jenissabusabu, bahwa semua saksi yang ada hanya mengetahui tentangpemeriksaan urin

Terhadap sistem pembuktian hasil pemeriksaan urin yangdilakukan oleh kesatuan Subdenpom 1/21 Kabanjahe dan BadanNarkotika Nasional Kabupaten Tanah Karo Nomor Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNK Karo tanggal 7 Juli 2015;Hal. 8 dari 16 hal.

keterangan hasil pemeriksaan urine dari BNNKabupaten Karo Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNK Karo tanggal 7 Juli2015 yang ditandatangani oleh Kasubbagum BNN Kabupaten TanahKaro atas nama Darwin Tarigan, S.H. tidak mempunyai kekuatan sebagaialat bukti Karena bertentangan dengan Hukum Acara Pidana danPeraturan Kepala BNN Nomor 11 Tahun 2011 tentang Pedoman TeknisPenyelenggaraan Pelayanan Laboratorium Pengujian Narkoba PadaBNN Pasal 4 Ayat (4), Pasal 5 Ayat (2) dan (3), Pasal 6 Ayat (1) dan (2)dimana meskipun urin

Terdakwa diperiksa di BNN Kabupaten Karo tetapihasil pemeriksaan urin tersebut tidak dituangkan ke dalam berita acarapengujian urin untuk keperluan pembuktian perkara (pro yustitia) sebagaisyarat formal yang harus dipenuhi di Pengadilan dalam hal ini PengadilanMiliter 102 Medan.

Metamfetaminaberisi urin miliktersangka REZKI EDIWIJAYA Alias RAHULBin RIZAL dengannomor barang bukti9397/2020/NNF Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2021/PN BIk KESIMPULAN : 9547/2020/NNF dan 9548/2020/NNF seperti tersebut diatas benarmengandung METAMFETAMINA ;Perbuatan terdakwa REZKI ADI WIJAYA Alias RAHUL Bin RISALsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU.RI.

Barang Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi 2 (dua) sachet plastic (+) Positif (+) Positifberisikan kristal bening Narkotika Metamfetaminadengan berat netto0,2955gram yangsetelah dilakukanpemeriksaan denganberat sisa 0,2659gramdengan nomor barangbukti 9395/2020/NNF 1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekaspakal Narkotika Metamfetaminaberisi urin miliktersangka ASLAN BinUSMAN dengan nomorbarang bukti9396/2020/NNF Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2021/PN BIk 1 (satu) botol

plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakal Narkotika Metamfetaminaberisi urin miliktersangka REZKI EDIWIJAYA Alias RAHULBin RIZAL dengannomor barang bukti9397/2020/NNF KESIMPULAN : 9547/2020/NNF dan 9548/2020/NNF seperti tersebut diatas benarmengandung METAMFETAMINA ;Perbuatan terdakwa REZKI ADI WIJAYA Alias RAHUL Bin RISALsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU.RI.

Barang Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi 2 (dua) sachet plastic (+) Positif (+) Positifberisikan kristal bening Narkotika Metamfetaminadengan berat netto0,2955gram yangsetelah dilakukanpemeriksaan denganberat sisa 0,2659gramdengan nomor barangbukti 9395/2020/NNF 1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas = pakal Narkotika Metamfetaminaberisi urin miliktersangka ASLAN BinUSMAN dengan nomorbarang bukti9396/2020/NNF 1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakal

Narkotika Metamfetaminaberisi urin miliktersangka REZKI EDIWIJAYA Alias RAHULBin RIZAL dengannomor barang bukti9397/2020/NNF KESIMPULAN : 9547/2020/NNF dan 9548/2020/NNF seperti tersebut diatas benarmengandung METAMFETAMINA ;Perbuatan terdakwa REZKI ADI WIJAYA Alias RAHUL Bin RISALsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU.RI.

.: 01961/NNF/2019 tertanggal26 Februari 2019, yang ditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si, Dra.Fitryana Hawa dan Titin Emawati, S.Farm, Apt, telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) pot plastik berisi urin + 10 mi milik RIOCANDRA. SAPUTRA alias RIO bin ZULKARNAIN dan 1 (satu) pot plastik berisiurin + 10 ml milik AAHMAD FAUZI SAPUTRA alias FAUZI bin H. SYARIFUDDINH.

SYAIFUL HUDA bin MALIKI dan saksi IMAM SUHADI bin MASIMINmenunjukan tempat dibuangnya Narkotika golongan jenis Sabu sebanyak 1(satu) bungkus/poket dengan berat 0,92 (nol koma Sembilan puluh dua) grambrutto atau 0,60 (nol koma enam nol) gram netto di Jalan P Suryanata,selanjutnya Narkotika golongan jenis Sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus/poketdengan berat 0,92 (nol koma Sembilan puluh dua) gram brutto atau 0,60 (nolHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2019/PN Smrkoma enam nol) gram netto serta urin

Fitryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm, Apt, telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) pot plastik berisiurin + 10 ml milk RIO CANDRA SAPUTRA alias RIO bin ZULKARNAIN dan 1(satu) pot plastik berisi urin + 10 ml milik AKHMAD FAUZI SAPUTRA aliasFAUZI bin H.

Fitryana Hawa dan TitinErnawati, S.Farm, Apt, telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa : 1 (Satu) pot plastik berisi urin + 10 ml milik RIO CANDRA SAPUTRAalias RIO bin ZULKARNAIN dan 1 (satu) pot plastik berisi urin + 10 ml milikAKHMAD FAUZI SAPUTRA alias FAUZI bin H.

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadari Terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine Terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 713/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 25November 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaandan penelitian terhadap urin Terdakwa diketahui bahwa pada

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadari Terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine Terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN KtpAGOESDJAM Ketapang Nomor : 713/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 25November 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaandan

penelitian terhadap urin Terdakwa diketahui bahwa pada urinTerdakwa positif mengandung Metamphetamin; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri dankepemilikan maupun penguasaan Narkotika tersebut oleh Terdakwa bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang

,Apt., bahwa barang bukti yang diuji tersebut adalah benarmengandung Metamfetamin Narkotika tersebut termasuk NarkotikaGolongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkam Surat Keterangan Kesehatan dari Rumah SakitUmum Dokter Agoesdjam No. 713/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 25Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN KtpNovember 2020 yang ditandatangani oleh dr.Enny,Sp.PK(K), dengan hasilpemeriksaan dan penelitian terhadap urin Terdakwa diketahui bahwa padaurin

sebanyak 0,50gram untuk uji laboratorium dan forensik.Bahwa berdasarkan Surat dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diJayapura yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian, dengan Hasilpengujian:Pemeriksaan : berupa daun, batang, ranting dan biji kering berwarna coklatkehitaman;Kesimpulan : Sampel Positif mengandung Ganja (Narkotika Golongan 1);Bahwa sebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor :354/09.20/233 tanggal 29 September 2020 menerangkan terhadap terdakwadilakukan pemeriksaan urin

sebagaimana dinyatakandalam Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor 354/ 09.20/ 233 yangmenerangkan bahwa hasil tes urin yang dilakukan terhadap Terdakwa adalahreaktif marijuana, dengan kesimpulan bahwa Terdakwa dinyatakan tidakbebas narkoba / psikotropika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

untuk digunakan sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah menerangkanbahwa ia telah menggunakan narkotika jenis ganja dengan seorang temannyayang bernama Kevin sekitar 2 (dua) minggu sebelum Terdakwa ditangkap olehSaksi Sandri dan Saksi Max Meser Maikel Rumbiak pada hari Sabtu tanggal 26Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN BikSeptember 2020 di mana keterangan ini bersesuaian dengan dengan SuratKeterangan Bebas Narkoba Nomor 354/ 09.20/ 233 yang menerangkan bahwahasil tes urin

dalam jualbeli narkotika golongan I;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim sebagaimana diuraikan diatas sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 14 K/Pid.Sus/2015,Putusan Mahkamah Agung Nomor 52 K/Pid.Sus/2016, dan Putusan Nomor 72K/Pid.Sus/2016 yang secara konsisten pada pokoknya menyatakan bahwauntuk menggunakan narkotika maka tentu harus menguasai dan membawaterlebih dahulu, hal ini tidak serta merta dapat menjerat Terdakwa dengan pasalpenguasaan, harus diperhatikan fakta lain, yaitu tes urin

(dua ratus ribu rupiah) untuk digunakan sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan mengakui bahwa iadalam jangka waktu lebih kurang 2 (dua) minggu sebelum ditangkap dandigeledah oleh petugas kepolisian tanggal 26 September 2020, telahmenggunakan narkotika jenis ganja bersamasama dengan seseorang yangbernama Kevin;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana dijelaskan diatas dapat dibuktikan dengan Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor 354/09.20/ 233 yang menerangkan bahwa hasil tes urin