ABAKAR H. USMAN, bertempat tinggal diRT.02/01 Lingkungan Ranggo, Kelurahan NaE,Kecamatan RasanaE Barat, Kota Bima ;Hal.1 dari 12 hal. Put.

03 Maret 2021 sekitar pukul 16.30 WIBterdakwa menghubungi saksi korban melalui telfon selular dan mengajaknyauntuk bertemu di Desa Alue led Kecamatan Peusangan Siblah KruengHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN BirKabupaten Bireuen, dengan itikad baik maka saksi korban berangkat menujutempat yang telah disepakati tersebut dan diperjalanan tepatnya di Desa AweGeutah Paya Kecamatan Peusangan Siblah Krueng Kabupaten Bireuen saksikorban singgah disebuah warung milik saksi ADI FAISAL bin ABAKAR

Hadijah Binti Abakar, 57 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Lingkungan IV, RT. 011 RW. 005, Kelurahan Him. 3 dari 13 Him.Putusan No. 0412/Pdt.G/2017/PA.DPMonta Baru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;Y Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteridengan bertempat tinggal terakhir di rumah bawaan Tergugat di DesaTente Bima;v Bahwa

Daud, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Cot Majid,Gampong Teupi Banda, Kecamatan Muara Batu, Kabupaten Aceh Utara danHamdani Abakar Bin Abu Bakar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Peternak, bertempat tinggal di Dusun Tgk Dikuala, GampongMatang Pasi, Kecamatan Peudadq, Kabupaten Bireuen ;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai status hubunganhukum antara Pemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang

menjadi Desa Monta BaruKecamatan Lambu adalah harta bersama antara Penggugat Konvensi denganTergugat Konvensi;Menimbang, bahwa terhadap dalil yang diajukan oleh Pengggat Konvensi/Kuasanya tersebut pihak Tergugat Konvensi/ Kuasanya telah membantahbahwa tanah sawah tersebut dibeli oleh Tergugat Konvensi dengan istrinya yangbernama Jubaidah ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh pihak Penggugat Konvensi/Kuasanya yaitu. bukti P. 3 yang menerangkan bahwa Ahmad bin H.Azis telahmembeli tanah dari Abakar

dan Marliah pada tahun 2015, dan bukti tersebuttidak dibantah oleh pihak Tergugat Konvensi/ Kuasanya, maka bukti tersebutdapat dijadikan menjadi bukti permulaan ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi dari pihak Penggugat Konvensi/Kuasanya yang bernama Abakar dan Marliah telah menjelaskan, bahwaTERGUGAT telah membeli tanah dari saksi saksi tersebut dengan luas 15 are36dengan harga Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengan cara mencicilsebanyak tiga kali, maka Majelis Hakim menilai bahwa

tanah milik Sudi di Desa Kaleo sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) adalah harta bersama antara PenggugatKonvensi dengan Tergugat Konvensi ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat Konvensi/ Kuasanya telah mengajukanbantahan terhadap dalil yang diajukan oleh penggugat Konpensi tersebut denganmenyatakan bahwa obyek sengketa pada poin 6.3 adalah milik Jubaidah (istrikedua Tergugat Konvensi) ;39Menimbang, bahwa keterangan saksi yang diajukan oleh pihak PenggugatKonvensi/ Kuasanya yang bernama Abakar

Menyatakansah Perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1983 di desa Pandai Kecematan woha Kabupaten Bima

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Abakar bin Muhamad) Terhadap Penggugat (Mariam binti Ibrahim);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama

(tiga juta rupiah) dan angsuran kreditperbulannya adalah Rp 510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)selama 2 (dua) tahun dan yang sudah saksi bayar angsurannyaadalah sebanyak 7 (tujuh) bulan, namun demikian untuk namakonsumen yang kredit sepeda motor tersebut di Lesing Mandalacabang Bireuen adalah saksi Riza Saputri dan nama penjamin adalahsaksi Yusnidar Binti Abakar dikarenakan saksi tidak mempunyai KTPdi Kabupaten Bireuen makanya saksi meminta pinjam KK saksiYusnidar Binti Abakar.Bahwa cara saksi

Yusnidar Binti Abakar, di depan persidangan dan disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa jenis sepeda motor yang saksi jamin di Lesing MandalaCabang Bireuen adalah 1 (satu) Unit sepeda motor Merek Yamaha,Type 31B ( JUPITER Z CW ), tahun pembuatan 2010, warna merahmarun, No.Pol BL 6139 QP, Nomor Mesin 31B204570, NomorRangka MH331B002AJ205402, an.

Abakar, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di RT.04 RW.01 KelurahanSeketeng Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 26 Agustus1997 di Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Sub Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga) oranganak

Yunus bin Abakar, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanMTSN, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Gampong Pasi LhokKecamatan Kembang Tanjong Kabupaten Pidie, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dalam hubungan saksi sebagaifamili jauh;Bahwa saksi mengenal Termohon dalam hubungannya Termohonsebagai anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon benama Saudah Husen adalah isteri dari alm.Iskandar bin llyas yang saksi ketahui menikah pada tahun 1981 diGampong Pasi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111170403840001, tanggal 12Juni 2017, atas nama Hendri Abakar, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bireuen, Provinsi Aceh. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dengan nazagellen pos dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Hakim, yang ternyata sesuai (P.1)2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111074107890012, tanggal 10Mei 2012, atas nama Mutiawati, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bireuen, Provinsi Aceh.

Abakar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan StafDesa Wawonduru, bertempat tinggal di Dusun Rasabou,RT.001, Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksibertetangga dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1988 di Desa Rasabou, Kecamatan Pajo, KabupatenDompu dan saksi hadir; Bahwa ketika para Pemohon menikah belum ada Kantor UrusanAgama Kecamatan

ABAKAR, bertempat tinggal di DesaKareke, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;NURHASANAH, S.Pd., bertempat tinggal di Desa Kareke,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Halaman 2 dari 12 hal. Put.

Hal. 1dengan calon isterinya:Nama : Krisdayanti binti SyarifudinUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan > petaniStatus : PerawanAlamat : Dusun Mekar Sari, Desa Mumbu, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;Bahwa Dedi Wahyudin adalah anak kandung Pemohon dengan suamiPemohon bernama Ikraman bin Abakar;Bahwa Dedi Wahyudin sekarang bekerja sebagai petani denganpenghasilan perhari/perbulan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon isterinya sudah berpacaran(lebin kurang 1 tahun

Sahbudin bin Abakar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat Dusun Mumbu RT 005, Desa Mumbu, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga calon mempelai wanita; Bahwa calon mempelai wanita saat ini sudah hamil, dankeluarganya siap menikahkan dengan Insyah bin Syahbudin; Bahwa Nuria binti Maman dan keluarganya memang benarberagama Islam; Bahwa wali nikahnya dari Nuria binti Maman

Abakar bin H. M. Saleh, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Jatibaru, RT.001 RW.005,Desa Tekasire, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksibertetangga dengan para Pemohon;Him. 5 dari 14 him. Pen.

PUTUSANNomor 1208/Pdt.G/2016/PA.Bm.2 Nie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang mengadili dan memutus perkara harta warisan padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Musa bin Hasu: lakilaki, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT. 01/RW. 01, Kelurahan Jatiwangi, Kecamatan Asakota, KotaBima, sebagai Penggugat ;Abakar bin Hasu: lakilaki, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pemikahan para Pemohon temyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu karenatidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) Desa Daha yangbemama Abakar bin Arahman, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;.

Ayu Putriyati binti Abakar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Jati Baru, RT.0OO1RW. 001 Desa Tekasire, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonsebagai adik kandung saksi dan Termohon sebagai adik ipar saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yangpernikahannya via handphone pada tahun 2015

Tajudin bin Abakar, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT. 009 RW. 004 Kelurahan JatibaruBarat, Kecamatan Asakota, Kota Bima, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon bertujuan meminta dispensasi nikah karenaanak Pemohon kurang umur sehingga pernikahan anak Pemohondengan calon suami anak Pemohon di tolak oleh KUA KecamatanAsakota

Asli Surat Kematian Nomor 141/492/VII/2021 atasnama Abakar yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Daha Kecamatan HuuKabupaten Dompu tanggal 30 Juli 2021. Bukti Surat tersebut telah telahdinazegelen lalu diberi kode bukti P.3;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah pulamenghadirkan bukti saksi sebagai berikut :1. Sukrin bin A.