Ditemukan 1071 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0101/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
55 — 11
55 — 11
rajterhadap Termohon di hadapan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawesudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertio administrasi sebagaimanadimaksud surat TUADA ULDILAG MARI Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untukmengirimkan salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanpenetapan ikar
Register : 08-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Klg Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
66 — 12
66 — 12
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikar talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKlungkung;3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Hal 3 dari 17 hal, Putusan No 10/Pdt.G/2016/PA.Klg.Bahwa
Register : 16-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
.- ( satu juta rupiah);
Yang diberikan sebelum ikar talak diucapkan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
(dua juta rupiah);3.2 Mutah sebesar Rp.1.000.000. ( satu juta rupiah);Yang diberikan sebelum ikar talak diucapkan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 hal. Put. No. 152/Pdt.G/2020/PA.Pbm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Dzulqaidah 1441 Hijriyah, olen kami Lukmin, S.
Register : 03-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yarni, S.Sos bin Ikar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sariati, S.Pd binti Abdul Muis) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
Register : 19-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Apabila TermohonRekonpensi tidak secara suka rela membayarnya pada saat sidang ikrar talak,maka sidang ikar talak dapat ditunda guna memberi kesempatan kepadaPemohon dan diberikan tenggang waktu paling lama 6 bulan sejakditetapkannya sidang ikrar talak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara
Register : 06-02-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 19 Nopember 2014 —
6 — 0
6 — 0
setelah dicocokanternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Bukti Saksi :1.XXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Bulakrejo RT.02 RW.03 DesaWarujayeng, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah kakak ikar
Register : 22-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3544/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan; Menimbang,bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimana yang dimaksud olehSurat Ketua Muda Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 28/TUADAAG/X/2002 dan dikorelasikan dengan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis13memandang perlu untuk memerintahkan Panitera untuk mengirim salinanpenetapan ikar
Register : 13-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1603/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 4 September 2018 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Nafkah untuk kedua anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon umur 4 tahun 9 bulan dan Anak Pemohon dan Termohon umur 8 bulan yang setiap bulanya sebesar Rp.700.000 ( tujuh ratus ribu rupiah ) terhitung sejak terjadinya perceraian / ikar talak hingga anak anak tersebut mencapai usia dewasa menurut hukum ( 21 tahun ).3. Menyatakan tidak dapat diterima gugat balik dari Penggugat untuk yang selain dan selebihnya.DALAM KONPENSI dan REKONPENSI .
Register : 23-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Mengabulkan permohon Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Desky Elwan Saputra Siregar bin Alm.H.Nirwan Efendi Siregar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siska Futri Nasution binti Alm.Akhmad Kasim Nasution ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirim sehelai salinan penetapan ikar
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untukmengirim sehelai salinan penetapan ikar talak ini ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota padangsidimpuan Wilayahhukum tempat dilangsungkan pernikahan Pemohon dengan Termohonsekaligus tempat domisili Termohon saat ini dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara tempat domisili Pemohon sekarang;5.
Putus : 31-10-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2478 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Oktober 2017 — JUNIATI SITEPU VS SRI MULIANA SEBAYANG, SH
81 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu secarahukum sesungguhnya yang ikar janji dalam perkara ini adalah TermohonKasasi; Bahwa oleh karena itu yang wanprestasi adalah diri Termohon, makaberalasan gugatan Rekopensi yang diajukan beralasan untukdikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salahdalam menerapkan hukum;Bahwa Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya tentangpenitipan uang yang diserahkan kepada Tergugat pada
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 312/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon/Tergugat Rekonvensi Termohon/Penggugat Rekonvensi
16 — 5
16 — 5
Putusan No. 312/Pdt.G/2016/MS.Lsmmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan Penetapan ikar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempattinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dipersidanganternyata Pemohon dan Termohon menikah dan berdomisili di KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe, oleh karenanya Majelis memerintahkanPanitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk
Register : 17-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0131/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
24 — 8
24 — 8
dewasa;nonn Menimbang, bahwa atas Rekonpensi tersebut, Tergugat memberikan jawaban yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatsebagaimana didalilkan Penggugat selama 3 bulan dan nafkah madliyah oleh karenanyaTergugat sanggup memberikan nafkah madliyah dan nafkah iddah kepada Penggugatsebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) ; Bahwa Nafkah anak setiap bulan Tergugat sanggup membayar sebesar Rp.100.000,( seratusribu rupiah ) sejak ikar
Register : 05-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 87/Pdt.G/2015/PTA.Btn Tanggal 10 Desember 2015 — Pembanding vs Terbanding
61 — 25
61 — 25
Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan penetapan tentang telah terjadinya perceraian (Ikar Talak) kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1.
(lima belas juta rupiah)Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan' salinan penetapan tentang telah terjadinyaperceraian (Ikar Talak) kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lengkong, Bandung untuk dicatat dalamHal. 14 dari hal.16 Putusan Nomor 000/Padt.G/2015/PTA.Btn.daftar
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2532/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanHalaman 20 dari 30 halaman, Putusan Nomor 2532/Pdt.G/2020/PA.Mrpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Register : 09-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 365/Pdt.G/2018/PA.Ppg Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
- Menetapkan nafkah satu orang anak yang bernama Mariska Putri Utami, umur 1 tahun 3 bulan, minimal Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban tersebut sebagaimana diktum putusan poin 2 dan 3 kepada Penggugat Rekonpensi sebelum pengucapan ikar talak;
Dalam Konvensi
Register : 10-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0624/Pdt.P/2015/PA.Krs Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
pekerjaanPemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (P Kepala Desa Kedungrejoso) danpengabdian Termohon kepada Pemohon sebagai isteri selama 16 tahunserta mengobati rasa kekecewaan Termohon yang dicerai oleh Pemohon,maka Majelis Hakim menetapkan besarnya mutah sesuai kelayakan dankemampuan serta pengabdian Termohon tersebut, maka Pemohon layakdibebani untuk memberi mutah kepada Termohon sebesar Rp.10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohonuntuk mengucapkan ikar
Register : 06-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
LN 1941/44 Pemohon mohon ditetapkan untuk membayar biayaperkara inii satu dan lainnya guna memperlancar pemeriksaan perkara ini.Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, maka berkenan kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya memanggil Pemohon danTermohon sebagaimana seharusnya, untuk selanjutnya memeriksa perkara inidan pada waktunya pemohon mohon diputuskan sebagai berikut :TsMenerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untukseluruhnya.Mengabulkan Pemohon untuk mengucapkan Ikar
Register : 05-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 481/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
34 — 5
34 — 5
Memberi izin kepada PEMOHON untuk mengucapkan ikar talak terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Wates;3.
Register : 08-01-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 3/G/2018/PTUN.MTR Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat:
SAYE Alias AMAQ MAYE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Intervensi:
Direktur PT ITDC
204 — 92
SAYE Alias AMAQ MAYE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Intervensi:
Direktur PT ITDC
204 — 92
Pada pokoknya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat memiliki tanah yanglokasinya di Dusun Songong, Desa Mertak, seluas 44,5 are; Bahwa saksi pernah bekerja sebagai Sedahan dari tahun 1986sampai dengan tahun 2004 di Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Praya, Lombok Tengah); Bahwa sepengetahuan saksi batas sebelah utara: Amaq Dayu,sebelah selatan: tanah milik Penggugat sendiri, sebelah barat:tanah milik Pergoh dan sebelah timur: tanah milik Amaq Ikar; Bahwa sewaktu
Pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kepala Dusun di Dusun Songong, Desa Mertakdari tahun 1995 sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi batasbatas tanah milik Penggugatadalah sebelah utara: Amaq Dayu, sebelah selatan: tanah milikPenggugat sendiri, sebelah barat: tanah milik Pergoh, dan sebelahtimur: tanah milik Amaq Ikar; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut dikuasai olehPenggugat dari dulu sampai dengan sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat tidak
saksi tidak mengetahui Penggugat memperoleh tanahnyadarimana hanya mengetahui tanah tersebut adalah milik PenggugatPutusan Nomor 03/G/2018/PTUN.MTRHalaman 42yang dikuasai oleh Penggugat dari tahun 1990an sampai denganSCKAIANG 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn erence eect nnn nn enn nnn nnn enen ee nnns Bahwa sepengetahuan saksi batasbatas tanah milik Penggugatadalah sebelah utara: Amaq Dayu, sebelah selatan: tanah milikPenggugat sendiri, sebelah barat: tanah milik Pergoh dan sebelahtimur: tanah milik Amaq Ikar
Register : 09-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1255/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON, TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirimkan Salinan Putusan dan salinan penetapan ikar talakkepada kantor urusan Agama (KUA) yang meliputi wilayah tempattinggal Pemohon dan Termohon, dan Kantor Urusan Agama (KUA)tempat pernikahan antara pemohon dan termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;4.